logo

Ванзяк Екатерина Олеговна

Дело 2-7406/2023 ~ М-6723/2023

В отношении Ванзяка Е.О. рассматривалось судебное дело № 2-7406/2023 ~ М-6723/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургановой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ванзяка Е.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванзяком Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7406/2023 ~ М-6723/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Пушкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Курганова Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Ненашев Валентин Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СНТ "Старейший Энергетик"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ванзяк Екатерина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

50RS0№-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2023 года.

Пушкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший энергетик» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н. обратился в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший Энергетик», третьему лицу – В. об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0060105:4 по адресу: <адрес>, д. Могильцы, устранении реестровой ошибки в описании границ земельного участка.

В обоснование иска указаны следующие обстоятельства, что Н. является членом СНТ «Старейший Энергетик». Ему на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером 50:13:0060105:4 площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, д. Могильцы, СНТ «Старейший Энергетик», что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства. Собственником указанного земельного участка Н. стал на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка № от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Земельный участок истца в фактических границах существует длительное время, представляет собой единой землепользование, границы участка никогда не менялись, заборы не переносились, споров между совладельцами смежных земельных участков и СНТ «Старейший Энергетик» не возникало, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка. На земельном участке истца расположено жилое строение площадью 180.8 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регист...

Показать ещё

...рации права от <дата>. Н. обратился в ООО «Землеустроитель-Топограф» с просьбой провести топографическую съемку границ земельного участка № с к.н. 50:13:0060105:4. При выполнении топографической съемки земельного участка выяснилось, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060105:4 составляет 1213 кв.м, а по сведениям ЕГРН 600 кв.м. Выявленное несоответствие является реестровой ошибкой.

Смежный земельный участок №, собственник В., поставлен на кадастровый учет, к.н. 50:13:0060105:35.

Заключением кадастрового инженера Г. № от <дата> Н. рекомендовано обратиться в суд для установления границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060105:4.

В судебное заседание представитель истца по доверенности В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика, садоводческого некоммерческого товарищества «Старейший энергетик», не явился, представил заявление, которым полностью признал исковые требования Н., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо – В. не явилась, представила заявление, которым полностью признала исковые требования Н., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что Н. является членом СНТ «Старейший Энергетик». Ему на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером 50:13:0060105:4 площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, д. Могильцы, СНТ «Старейший Энергетик», что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Собственником указанного земельного участка Н. стал на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка № от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Земельный участок истца в фактических границах существует длительное время, представляют собой единой землепользование, границы участка никогда не менялись, заборы не переносились, споров между совладельцами смежных земельных участков и СНТ «Старейший Энергетик» не возникало, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

На земельном участке истца расположено жилое строение площадью 180.8 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Н. обратился в ООО «Землеустроитель-Топограф» с просьбой провести топографическую съемку границ земельного участка № с к.н. 50:13:0060105:4.

При выполнении топографической съемки земельного участка выяснилось, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060105:4 составляет 1213 кв.м, а по сведениям ЕГРН 600 кв.м. Выявленное несоответствие является реестровой ошибкой.

Смежный земельный участок №, собственник В., поставлен на кадастровый учет, к.н. 50:13:0060105:35.

Заключением кадастрового инженера Г. № от <дата> Н. рекомендовано обратиться в суд для установления границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060105:4.

Судом определено, что данные гражданско-правовые отношения регулируются нормами Земельного законодательства РФ.

Абзац 2 пункт 7 ст. 36 Земельного Кодекса РФ, определял, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> №221-ФЗ (в редакции от <дата>) «О кадастровой деятельности» также установлен порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), реестровые ошибки.

В соответствии с п.9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяются исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет, и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с <адрес> №-ОЗ от <дата> «О предельных размерах земельных участков предоставляемых гражданам в собственность на территории <адрес>» минимальный размер земельного участка для ведения садоводства составляет 0.06 га, максимальный размер – 0.15 га.

Расхождение уточненной фактической площади земельного участка истца и площади, указанной в правоустанавливающих документах, составляет 600 кв.м, в сторону увеличения площади участка истца.

Суд считает возможным установить границы земельного участка Н. площадью 1213 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060105:4 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, д. Могильцы, участок №, в соответствии с планом фактических границ земельного участка, составленного ООО «Землеустроитель-Топограф».

Суд также считает возможным устранить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН относительно площади и границ земельного участка истца.

В соответствии с п.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела объективно подтверждено, что границы земельного участка истца Н. закреплены в установленном порядке, на местности определены в виде огораживающих заборов, споров между сторонами не заявлялось, имеется согласование границ земельных участков между всеми сторонами, а также со стороны СНТ «Старейший Энергетик».

Суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший Энергетик» об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки в описании координат земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка №, принадлежащего Н., по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, СНТ «Старейший Энергетик», с кадастровым номером 50:13:0060105:4 площадью 1213 кв.м, в соответствии с планом координат фактических границ земельного участка, ООО «Землеустроитель-Топограф».

N точек

Дирекц. углы град. мин

Горизонтальное продолжение (м)

Координата

Х

(м)

Координата

У

(м)

1

90 35.0

38.312

505290.45

2217401.83

2

95 25.6

4.018

505290.06

2217440.14

3

87 0.6

1.342

505289.68

2217444.14

4

180 53.0

27.263

505289.75

2217445.48

5

270 25.3

1.360

505262.49

2217445.06

6

270 13.1

26.150

505262.50

2217443.70

7

271 15.7

16.814

505262.60

2217417.55

8

2 16.3

27.502

505262.97

2217400.74

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости относительно границ и площади земельного участка №, принадлежащего Н., по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, СНТ «Старейший Энергетик», с кадастровым номером 50:13:0060105:4.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый Государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- <дата>

Судья:

Свернуть

Дело 9а-2474/2016 ~ М-16471/2016

В отношении Ванзяка Е.О. рассматривалось судебное дело № 9а-2474/2016 ~ М-16471/2016, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Ширяевской Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ванзяка Е.О. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванзяком Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-2474/2016 ~ М-16471/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ширяевская Екатерина Сергеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
28.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Отдел судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Ванзяк Екатерина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие