Вапаев Шохрух Шерматович

Копия

№ 5- /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 октября 2021 года г. Нижний Новгород

. ул. Июльских дней, 2

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгород Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее –КоАП РФ) в отношении гражданина Республики Узбекистан Вапаева Ш. Ш. (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., паспорт серии АА 8824143 выдан властями (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года, пребывает без регистрации по месту жительства адресу: (адрес обезличен), трудовой деятельностью не занимается, патента не имеет, ранее подвергался административному наказанию, со слов холост

установил:

согласно поступившему в суд для рассмотрения протоколу об административном правонарушении Ф 52№ 064332 – 07.10.2021 года в 16. 00 по адресу : г. Н.Новгород, ул. Вокзальная, д. 21 был выявлен гражданин республики Узбекистан Вапаев Ш. Ш. (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда по истечении определенного законом срока пребывания в Российской Федерации, который истек 22.12.2019 года, чем нарушил положения ч. 2 ст. ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ...

...ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

Вапаеву Ш.Ш. судьей разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Вапаев Ш.Ш. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что является гражданином республики Узбекистан, русским языком владеет хорошо, близких родственников из числа граждан РФ он в России не имеет. В РФ он прибыл с целью работы 24.07.2019 года, был поставлен на миграционный учет сроком с 29.07.2019 по 24.10.2019 года в г. Дзержинск. 22 августа 2019 года он оформил патент, оплатил его за четыре месяца до 22.12.2019 года. Больше оплачивать патент не было финансовой возможности. После окончания действия патента он из РФ не выехал из-за отсутствия денежных средств. Проживал в разных местах города, подрабатывал у частных лиц, в настоящее время проживает без постановки на миграционный учет на частной квартире. В миграционные органы по вопросу разрешения на временное проживание, вида на жительства, гражданства РФ не обращался. В мае 2021 года он был поставлен на миграционный учет в г. Бор и обратился в миграционную службу за оформлением патента. В выдаче патента ему было отказано, о чем ему стало известно 07.07.2021 года. После отказа в выдаче патента до 30.09.2021 года он выехать из РФ не смог из-за отсутствия денег на проезд. В настоящее время за ним числится неоплаченный административный штраф в размере 30 000 рублей, о котором он узнал недавно после задержания его сотрудниками полиции. Он через интернет сделал себе водительское удостоверение и им пользовался. 04 октября 2021 года был задержан сотрудниками ДПС за управление транспортным средством, понес наказания в виде административного ареста.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях

Частью. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 17.06.2019) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ( далее Федеральный закон) временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Как следует их представленных в суд материалов и базы ФМС гр-н Республики Узбекистан Вапаев Ш.Ш. по имеющемуся у него паспорту и миграционной карте прибыл с целью работы на территорию РФ 24.07.2019 года. Был поставлен на миграционный учет в г. Дзержинск, 23.08.2019 года ему выдан патент ИГ (ЛБТ) серии 52 (№) со сроком действия с 22.08.2019 года.

Согласно базы ФМС патент ( л.д. 50) патент оплачен за 4 месяца, последний платеж 21.11.2019 года, что подтверждено и самим Вапаевым Ш.Ш.

В соответствии с п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента прекращается со дня следующего за последним днем периода, за который оплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Согласно имеющимся в деле сведениям срок выданного Вапаеву Ш.Ш. патента истек 22.12. 2019 г. Сведения о продлении патента в учетах ФМС отсутствуют, что не отрицается самим Вапаевым Ш.Ш.

Сведения о выезде Вапаева Ш.Ш. из РФ по день его задержания сотрудниками полиции 04.10.2021 в Канависнком районе г. Н.Новгород в базе данных ФМС отсутствуют.

Как следует из материалов дела, после окончания действия патента 22.12.2019 года Вапаев Ш.Ш. в нарушении миграционных правил Российскую Федерации не покинул, на территории РФ Федерации пребывает незаконно.

В соответствии с п. б ч. 2 Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 2021 года № 364 «О ВРЕМЕННЫХ МЕРАХ ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПЕРИОД ПРЕОДОЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-19):

б) иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Российскую Федерацию до 15 марта 2020 г. и не имеющие по состоянию на 16 июня 2021 г. законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, вправе до 30 сентября 2021 г. включительно обратиться в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации с составленным в произвольной форме заявлением об урегулировании их правового положения либо выехать за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 28.05.2021 года Вапаев Ш.Ш. состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: (адрес обезличен). Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области 28. 05.20212 года постановка Вапаева Ш.Ш. на миграционный учет признана фиктивной и он снят с учета по этому адресу ( л.д. 15-22).

31.05.2021 года Вапаев Ш.Ш. обратился отдел по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области с заявлением о выдаче патента.

Решением № 185 от 11.06.2021 г. отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД Росси по Нижегородской области Вапаеву Ш.Ш. в выдаче патента было отказано на основании пп. 4 п. 9 ст. 18 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ № О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ( л.д.23-25).

Уведомление об этом согласно имеющейся в деле расписки вручено Вапаеву Ш.Ш. 07.07.2021 года ( л.д. 26)

Таким образом, Вапаев Ш.Ш., являясь лицом, не имеющим законных оснований для пребывания в Российской Федерации, положения Указа Президента РФ 15 июня 2021 года № 364 не исполнил, до 30 сентября 2021 года за пределы РФ не выехал.

Действия Вапаева Ш.Ш. суд квалифицирует ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ- нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, срок привлечения Вапаева Ш.Ш. к ответственности не истек.

Таким образом, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости.

При назначении вида административного наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица.

Как следует из материалов дела, Вапаев Ш.Ш. является лицом создающим угрозу общественной безопасности и конституционному строю Российской Федерации.

Вступившим в законную силу 22.09.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного района г. Н.Новгород от 18.08.2020 года Вапаев Ш.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Коап РФ ( Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 6 мес.. Из объяснений Вапаева Ш.Ш. на день рассмотрении я дела штраф не оплачен.

Кроме тог, согласно письму УФСБ России по Нижегородской области от 01.07.2021 г. Вапаев Ш.Ш. является лицом причастным к экстремистской деятельности и создает угрозу общественной безопасности и конституционному строю Российской Федерации ( л.д. 57).

.

Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к судебной ответственности, отсутствие у него постоянного места жительства и официального источника существования в Российской Федерации, он подлежит принудительному выдворению с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).

С учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность Вапаева Ш.Ш. в виде признания им вины в совершении правонарушения суд считает возможным не назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.8, 29.7 – 29.11, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Узбекистан Вапаева Ш. Ш. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН:1889152999016443968

Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области ( УМВД по г.Н.Новгороду), ИНН: 5257111625, КПП: 525701001, ОКТМО:22701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013200 Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: 012202102, кор. счета: 40102810745370000024, КБК: 1881 1601 1810 1900 0140

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Исполнение постановления в части помещения Вапаева Ш. Ш. в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области поручить отделу полиции № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Костюк А.Ф.

Копия верна. Судья.

А.Ф. Костюк

Дело (№) Копия

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г., при секретаре судебного заседания Меркуловой К.В.,

с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Обуховой К.В.,

подсудимого Вапаева Ш.Ш.,

защитника – адвоката Сорокина И.О.,

переводчика Ниязметовой Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вапаева Ш. Ш., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В (ДД.ММ.ГГГГ.) года, более точное время не установлено, Вапаев Ш.Ш., находясь по адресу: (адрес обезличен), действуя умышлено, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в подделке водительского удостоверения с целью последующего его использования, в нарушении правил, установленных п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно положениям которого право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, при этом лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, заказал заведомо подложное водительское удостоверение на свое имя, предоставив неустановленному лицу, информацию и средства совершения преступления в виде своих анкетных данных и свою фотографию, заплатив неустановленному лицу за оказание услуги (данные обезличены) рублей. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, через два дня после заказа, более точное время не установлено, Вапаев Ш.Ш., находясь около (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), встретился с неустановленным лицом, которое передало Вапаеву Ш.Ш. поддельное водительское удостоверение международного образца (данные обезличены) на имя Вап...

...аева Ш. Ш., а Вапаев Ш.Ш. передал неустановленному лицу за оказанную услугу деньги в сумме (данные обезличены) руб. После чего Вапаев Ш.Ш. поддельное водительское удостоверение международного образца (данные обезличены) на свое имя стал незаконно использовать. (ДД.ММ.ГГГГ.) около (данные обезличены) час. Вапаев Ш.Ш., управляя автомобилем «(данные обезличены)», государственный регистрационный номер (данные обезличены) и, проезжая мимо (адрес обезличен) по ул.(адрес обезличен), был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД. Заведомо зная, что водительское удостоверение международного образца (данные обезличены) на имя Вапаева Ш. Ш. является поддельным, Вапаев Ш.Ш., использовал его, предъявив сотруднику полиции в качестве официального документа, предоставляющего право на управление автомобилем, после чего поддельное водительское удостоверение было изъято.

В судебном заседании подсудимый Вапаев Ш.Ш. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству Вапаева Ш.Ш., с согласия участников уголовного судопроизводства, с учетом положений ст.ст.314, 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Правильность юридической квалификации вмененных в вину Вапаева Ш.Ш. преступных действий по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ сомнений у суда не вызывает.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом мнения представителя государственного обвинения, исходя из существа предъявленного обвинения, суд признает подсудимого Вапаева Ш.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.327 УК РФ и квалифицирует его преступные действия как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого Вапаева Ш.Ш. не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что Вапаев Ш.Ш. не судим, совершил умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Вапаев Ш.Ш. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, сделал пожертвования в благотворительный фонд в целях заглаживания вины, что в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается и учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Вапаева Ш.Ш. судом признаются и учитываются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выражаются в его последовательной позиции по признанию вины, как в ходе дознания, так и в суде, а также признательных письменных объяснения, данных до возбуждения уголовного дела, в которых подробно сообщил об обстоятельствах совершенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вапаева Ш.Ш., судом не установлено.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также принудительные работы, учитывая, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

По смыслу закона в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без учета правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства и криминологическую характеристику совершенного преступления, данные о личности подсудимого, возможность получения им дохода, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Вапаеву Ш.Ш. наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, требований ст.46 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст.73, 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Положения ст.62 ч.1,5 УК РФ не применяются судом при определении размера наказания, поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи уголовного закона.

Суд считает, что оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Вапаев Ш.Ш. не задерживался, мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения в отношении Вапаева Ш.Ш. в настоящее время не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вапаева Ш. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Вапаеву Ш. Ш. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение (данные обезличены) на имя Вапаева Ш.Ш. – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование: (данные обезличены)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)