Варакса Валерия Михайловна

Дело № 2-1692/2018 КОПИЯ

Мотивированное заочное решение суда составлено ( с учетом выходных дней 18.08.2018, 19.08.2018) 20 августа 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 14 августа 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/2018 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Вараксе Валерии Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» /далее по тексту -ПАО «СКБ-банк»/ обратилось в суд с иском к Вараксе В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 218 руб. 43 коп., из которых 54 726, 05 руб. – основной долг, 59 471, 58 руб. – проценты за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 3 020, 80 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 544, 37 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 3 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей на срок по 24.07.2018. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить ...

...начисленные проценты по ставке 34, 9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до31.07.2017, данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

04.10.2017 Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 2 г. Краснотурьинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вараксы В.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

22.03.2018 судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 2 г. Краснотурьинска отменен на основании заявления Вараксы В.М.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 04.04.2018 составляет 117 218 руб. 43 коп., из которых 54 726, 05 руб. – основной долг, 59 471, 58 руб. – проценты за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 3 020, 80 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 544, 37 руб.

Ответчик Варакса В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу места регитсрации: <адрес> путем направления телеграммы. Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Вараксой В.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Вараксе В.М. кредит в сумме 60 000 рублей сроком по 24.07.2018 с уплатой 34,9 % годовых /л.д.12-15/.

Ответчик в свою очередь обязался погасить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 34,9 % годовых. Срок возврата кредита определен –24.07.2018. Согласно графику погашения кредита, согласованного сторонами, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 2 128 руб., последний платеж 2 119, 56 руб. / л.д.14/.

Свои обязательства по предоставлению Вараксе В.М. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства Банком были выданы ответчику Вараксе В.М., что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № № от 24.07.2013 / л.д.17/, выпиской из лицевого счета, согласно которому также указано, что ответчиком получены наличные денежные средства /л.д.47/.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком Вараксой В.М. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности / л.д. 7-10/.

В связи с неисполнением Вараксой В.М. принятых обязательств 17.07.2017 Банком в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовав досрочно вернуть всю сумму долга и причитающихся процентов /л.д.18/. Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ПАО «СКБ-банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Краснотурьинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вараксы В.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

22.03.2018 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г. Краснотурьинска отменен на основании заявления Вараксы В.М. / л.д.6/.

По состоянию на 04.04.2018 размер задолженности Варакса В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 117 218 руб. 43 коп., из которых 54 726, 05 руб. – основной долг, 59 471, 58 руб. – проценты за пользование кредитом. Представленный суду расчет судом проверен и признан правильным данный расчет задолженности по кредитному договору, так как порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с 01.08.2017 по 04.04.2018 судом проверен, признан арифметически верным, соответственно с ответчика Варакса В.М. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 020, 80 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «СКБ-Банк» подлежат удовлетворению, с Вараксы В.М. в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 117 218, 43 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 544, 37 руб.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 544, 37 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 4/, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.5/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 544, 37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Вараксе Валерии Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Вараксы Валерии Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 218 руб. 43 коп., из которых 54 726, 05 рублей – основной долг, 59 471, 58 рубль – проценты за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 3 020, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 544, 37 рубля, всего: 120 762 (сто двадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись. П.В. Теплоухов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 сентября 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием представителя истца Вараксы В.М. – Харичковой Е.М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вараксы В. М. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий кредитного договора недействительными в части и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Варакса В.М. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») о признании условий кредитного договора недействительными в части и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что между сторонами <дата обезличена> был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>. Считая, что указанный кредитный договор нарушает требования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку в нем не указана полная сумма кредита, проценты по кредиту в рублях подлежащие выплате, а также не указана сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от <дата обезличена>, признать недействительными условия кредитного договора в части не доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информиро...

...вании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Харичкова Е.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена>, заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу Вараксы Валерии Михайловны к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий кредитного договора недействительными в части и расторжении кредитного договора, ввиду нежелания поддерживать данные исковые требования в дальнейшем.

Истец Варакса В.М., ответчик ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации, месту нахождения, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, в адрес суда заявлений и ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям к тому же ответчику недопустимо, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется в деле письменное заявление истца.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять от представителя истца отказ от иска Вараксы В. М. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий кредитного договора недействительными в части и расторжении кредитного договора.

Производство по гражданскому делу по иску Вараксы В. М. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий кредитного договора недействительными в части и расторжении кредитного договора, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО: