Вараксин Сергей Борисович

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

коллегии присяжных заседателей,

при ведении протокола помощником судьи Касьяновой О.В.,

с участием

государственного обвинителя Агеевой Т.В.

подсудимого Вараксина С.Б.,

защитника подсудимого - адвоката Висягина А.М.,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Вараксина Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, на иждивении никого не имеющего, имеющего среднее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: Орловская область, Болховский район, пос. Злынский Конезавод, ул. Центральная, дом 49, кв. 16, не судимого, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 26 марта 2020 года подсудимый Вараксин Сергей Борисович признан виновным в том, что 06.07.2019 в период времени с 11 часов 42 минут до 14 часов 16 минут, находясь помещении коридора <адрес> расположенной на 9 этаже, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни, возникшей в ходе конфликта из-за курения сигареты ФИО5 в помещении жилой комнаты указанной квартиры, запястьем правой руки, ладонь которой сжал в кулак, со значительной силой, нанес не менее трех ударов в область лица ФИО5, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа в верхней трети, ссадины в области лба слева, кровоизлияний на слизистой оболочке верхней и нижней губы, вывихов коронок 1,3,4 зубов на верхней челюсти слева, причинивших физическую боль, отчего у него образовалось обильное кровотечение; после чего Вараксин С.Б., находясь на балконе вышеуказанной квартиры, в ответ на действия ФИО5, попытавшегося нанести ему один удар в область лица кулаком левой руки, увернулся от удара, пригнувшись вниз, подсел под ноги ФИО5, и находясь своим туловищем в области обеих ног ФИО5, своей правой рукой схватил последнего в области коленного сустава левой ноги, а своей левой рукой в области туловища справа, приподнял своими руками находившегося около открытого окна балкона ФИО5 за указанные части тела, и с силой выбросил ФИО5 через открытое окно и ограждение балкона <адрес>, расположенной на 9 этаже <адрес>, в результате чего ФИО5 упал с балкона вышеуказанной квартиры, расположенной на 9 этаже указанного дома на земляной участок местности под балконом квартиры 1 – го этажа подъезда № <адрес> и ему были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища, нижних и левой верхней конечностей, в виде: множественных ссадин, кровоподтеков в области головы, левой верхней и нижних конечностей; закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в затылочной области волосистой части головы, кровоизлияния в мягких тканях свода черепа, травматического субарахноидального кровоизлияния в зоне затылочных долей и мозжечка; разрыва межпозвонкового сочленения между 6-7 позвонками в шейном отделе, с массивным субарахноидальным кровоизлиянием, распростра...

...няющимся в область основания головного мозга; переломов остистых отростков 5-7 шейных позвонков; множественных переломов ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям; закрытого многооскольчатого перелома костей, составляющих левый локтевой сустав; прикорневых ушибов обоих легких; травматического разрыва печени; травматического разрыва селезенки; разрывов крестцово-подвздошных сочленений с двух сторон; разрыва лобкового симфиза, включающей в себя комплекс телесных повреждений в виде: ссадины в теменной области волосистой части головы по средней линии; ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава; по одному кровоподтеку на передней поверхности правого и левого коленных суставов; травматического кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте затылочной области волосистой части головы; травматического субарахноидального кровоизлияния в области основания головного мозга с переходом на продолговатый и спинной мозг, а также в область затылочных долей и долей мозжечка; поперечных сгибательных переломов 1-9 ребер справа по передней подмышечной линии; поперечных разгибательных переломов 8-11 ребер справа по лопаточной линии; разрыва костно-хрящевых синдесмозов 3-7 ребер справа; поперечных разгибательных переломов 2-10 ребер слева по лопаточной линии; поперечных сгибательных переломов 2-9 ребер слева по передней подмышечной линии; поперечного разгибательного перелома 1 ребра слева по околопозвоночной линии; полного разрыва межпозвонкового диска между 6 и 7 позвонками шейного отдела с поперечным, полным разрывом передней продольной связки позвоночника, и отрывом переднего края нижней запирательной пластинки 6 шейного позвонка, с травматическими кровоизлияниями под оболочки спинного мозга; локального закрытого многооскольчатого перелома костей, составляющих левый локтевой сустав, осложнившейся развитием травматического шока, при явлениях внутреннего кровотечения, отека головного и спинного мозга с последующим развитием полиорганной недостаточности, от которых наступила смерть ФИО5

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Вараксин С.Б. <данные изъяты>

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами и в судебном заседании поведение подсудимого Вараксина С.Б. не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Вараксина С.Б. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

О прямом умысле подсудимого Вараксина С.Б. на лишение жизни ФИО5 свидетельствует действия по захвату ноги и туловища ФИО5 своими руками, приподнимание его около открытого окна балкона и выбрасывание его с силой с балкона находящегося на 9 этаже.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого Варакисна С.Б. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.ч. 4, 5 ст. 348 УПК РФ суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Вараксиным С.Б., относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вараксину С.Б., суд признает, в соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной (заявление о совершенном преступлении от 09.07.2019 года, т.3 л.д.223) и активное способствование расследованию преступления, ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Вараксин С.Б. признан коллегией присяжных заседателей заслуживающим снисхождения. При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 65 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 статьи 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При изучении личности подсудимого суд установил, что – не судим; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Вараксина С.Б. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Вараксину С.Б. наказание в виде лишения свободы, которое на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы, поскольку Вараксиным С.Б. совершено особо тяжкое преступления против личности, в состоянии алкогольного опьянения.

Срок отбытия наказания Вараксину С.Б. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного заседания установлено, что Вараксин С.Б. с 07.07.2019 до 08.07.2019 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, с 09.07.2019 по 08.08.2019 содержался в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях для проведения экспертизы. По завершению стационарной психолого психиатрической экспертизы, 08.08.2019 в отношении Вараксина С.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 3 ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания Вараксина С.Б. под стражей надлежит засчитать содержание Вараксина С.Б. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях для проведения экспертизы с 09 июля 2019 года до 08 августа 2019 года.

Таким образом, в срок отбытия Вараксиным С.Б. наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачёту предварительное задержание Вараксина и содержание его под стражей по настоящему уголовному делу с 07 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Вараксину С.Б. суд не находит, поскольку назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Для исполнения приговора в этой части необходимо ему оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных адвокату Висягину С.Б. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого, основания для освобождения подсудимого от выплаты судебных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вараксина Сергея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы – на срок 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Вараксину С.Б. следующие ограничения:

- не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Срок отбытия назначенного Вараксину С.Б. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 07 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть Вараксину С.Б. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Вараксину С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Взыскать с Вараксина Сергея Борисовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Висягину С.Б. за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 23520 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать рублей).

Вещественные доказательства по делу: 2 отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук Вараксина С.Б., компакт-диск с видеозаписью, детализация абонентского номера Вараксина С.Б. – № – хранить при материалах дела; восемь смывов со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, шорты серого цвета, трусы белого цвета потерпевшего ФИО5; 16 окурков сигарет – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; джинсовые брюки темно-коричневого цвета, тапки домашние коричневого цвета Вараксина С.Б.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, принадлежащий Вараксину С.Б. – по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Вараксину С.Б., в случае отказа в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий: М.Н. Баранчиков

<данные изъяты>

УИД:66RS0044-01-2022-004475-54

Дело № 2-3547/2022

Мотивированное заочное решение составлено 03 ноября 2022 года.

(с учетом выходных дней 29.10.2022 и 30.10.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 26 октября 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логунова Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3547/2022 по иску Вараксина Сергея Борисовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследственной массы, признании права на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Предметом спора является земельный участок с кадастровым номером №, площадью 708 +/-9,31 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вараксин С.Б. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> / далее- ТУ Росимущества в <адрес>/ о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Определением Первоуральского городского суда от 09.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Первоуральск/далее- Администрация г.о. Первоуральск/.

До рассмотрения дела по существу Вараксин С.Б. уточнил заявленные исковые требования, просил суд включить в состав наследственной после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок кадастр...

...овым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, признать за истцом Вараксиным С.Б. право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ/л.д.39-40/.

В судебном заседании истец Вараксин С.Б. уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ФИО1 приходился ему братом. Около 35 лет назад их с ФИО1 матери – ФИО5 в связи с осуществлением трудовой деятельности на заводе был предоставлен спорный земельный участок. В 2010 году ФИО5 умерла. После ее смерти земельным участком стал пользоваться он (истец) и его брат ФИО1.М.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти он (истец) как единственный наследник брата обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на автомобиль и квартиру.

Также после смерти ФИО1 он решил оформить земельный участок в свою собственность. При сборе документов ему стало известно, что земельный участок Администрациейг.о. Первоуральск был выделен ФИО1 в собственность, который при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на него.

С 2010 года и по день смерти брата ФИО1 они совместно пользовались земельным участком, обрабатывали его, производили посадки, уплачивали земельный налогФИО1 постоянно проживал в садовом доме, расположенном на указанном земельном участке.. После смерти брата он (истец) продолжает пользоваться земельным участком по назначению, иных лиц, которые бы претендовали на спорный земельный участок не имеется.

На основании вышеизложенного проситудовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика- ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401075183760/л.д.47/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.

Представитель ответчика-Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что ответчики – представители ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации г.о. Первоуральск извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус <адрес> Бормашенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.46/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса <адрес> Бормашенко Н.А.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела следует, что 22.08.2018 Администрацией г.о. Первоуральск принято постановление № 1428 о предоставлении земельных участков членам потребительского кооператива Садоводческого товарищества «Мирный», расположенного по адресу: <адрес>, ГКУ СО «Верх-Исетское лесничество», Решетское участковое лесничество, Решетский участок, лесной квартал 45, потребительский кооператив Садоводческое товарищество «Мирный» с видом разрешенного использования – садоводство в собственность бесплатно, предписано провести государственный кадастровый учет земельных участков в установленном законом порядке, зарегистрировать право собственности на земельные участки /л.д.17/.

Согласно приложению к Постановлению Администрации г.о. Первоуральск от 22.08.2018 № 1428, являющегося его неотъемлемой частью, ФИО1 какчлену потребительского кооператива Садоводческого товарищества «Мирный», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> был предоставлен земельный участок площадью, 708 кв.м.за №/л.д.17 оборот/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на26.10.2022 № КУВИ-001/2022-190034627 земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> с 08.10.2018 стоит на кадастровом учете, кадастровый №, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют/л.д. 50-53/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии IV-АИ № /л.д. 35 оборот/.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № год/л.д.33, 35-37/.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери

После смерти ФИО1 наследников первой очереди не имелось, мать наследодателя умерла до дня его смерти, на день смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1 является его брат Вараксин С.Б./л.д.36/.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после смерти наследодателя с заявлением о принятия наследства обратился его брат Вараксин С.Б., что подтверждается материалами наследственного дела № год /л.д. 35-37/. Иных наследников после смерти ФИО1 судом не установлено.

В состав наследства после смерти ФИО1 вошло следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Вараксиным С.Б. были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на вышеуказанное имущество. Однако спорный земельный участок не вошел в состав наследственной массы после смерти ФИО1 ввиду отсутствия зарегистрированных прав на него.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

С 01.01.2019 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил свою силу в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу п. 18 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предоставление садовых или огородных земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам, включенным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в утвержденный органом местного самоуправления список граждан, подавших заявления о предоставлении таких земельных участков, осуществляется по правилам, предусмотренным Земельным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Таким образом, наследодатель ФИО1 при жизни воспользовался соответствующим правом и в порядке действующего законодательства обратился с соответствующим заявлением в Администрацию г.о. Первоуральск, которая согласовала предоставление ему в собственность спорного земельного участка, при этом земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что с 1985 года она состоит в зарегистрированном браке с Вараксиным С.Б.. В 1982 году спорный земельный участок был выделен ее свекровиФИО5. С 1985 года указанным земельным участком пользовались ее свекровь, ФИО1 (брат мужа) и они с супругом. После смерти ФИО5земельным участком стал пользоваться ФИО1, они с супругом также периодически приезжали к ФИО1 После смерти ФИО1, участком стал пользоваться ее супруг Вараксин С.Б., онобрабатывает земельный участок, производит посадку сезонных овощей, уплачивает земельный налог на участок. Спора по земельному участку нет, иных лиц, претендующих на земельный участок не имеется. О том, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность на основании постановления Администрацииг.о. Первоуральск, им стало известно после смерти наследодателя.

Согласно справке за подписью председателя ПК СТ «Мирный» Деменковой С.Ю., после смерти ФИО1 Вараксин С.Б. содержит участок № в надлежащем виде, занимается посадками садовых культур Долгов на ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию, членские и целевые взносы не имеет/л.д.41/.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность бесплатно на основании решения Администрации г.о. Первоуральск, который при жизни не успел произвести регистрацию своего права собственности в ЕГРН в связи со смертью, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с №, площадью 708 +/-9,31 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>

В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, принимая во внимание, что Вараксин С.Б. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, учитывая, что каких-либо притязаний со стороны иных лиц, в отношении спорного земельного участка не имеется, за Вараксиным С.Б. следует признать право собственности на земельный участок с № порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Вараксина С.Б., заявленных к ТУ Росимущества в <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абз. 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При таких обстоятельствах, поскольку спорный земельный участок расположен на территории муниципального образования- городского округа Первоуральск, принимая во внимание, что данный земельный участок ранее был предоставлен в собственность ФИО1 Администрацией г.о. Первоуральск на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть именно она осуществляла распоряжение спорным земельным участком, то ТУ Росимущества в <адрес> является не надлежащим ответчиком по данному делу и заявленные к нему исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 14,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Вараксина Сергея Борисовича, 23.<данные изъяты> к Администрации городского округа Первоуральск(ИНН 6625004730) о включении имущества в состав наследственной массы, признании права на земельный участок в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертьюФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участокс кадастровым №, площадью 708+/-9,31 кв.м. по адресу: <адрес>

Признать за Вараксиным Сергеем Борисовичем, 23<данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 708 +/-9,31 кв.м. по адресу: № порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Вараксина Сергея Борисовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ( ИНН 6670262066)- оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №а-199 /2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2021 года <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием представителя административного истца по доверенности Красноглазовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда <адрес> административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Варкасину С.Б. о взыскании страховых взносов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вараксину С.Б. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Вараксин С.Б. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому был обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В связи с тем, что налогоплательщиком не была своевременно исполнена обязанность по уплате страховых взносов, ему были направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 365 руб. 08 коп. за расчётные периоды до ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 395,13 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за расчётные периоды до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в срок до ДД.ММ.ГГГГ за расчётные периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,65 руб.; № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 руб.; по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 руб.23 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4590 руб.; по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,41 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По данному требованию Вараксиным С.Б. задолженность была частично погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22008,56 руб., по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,23 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4263,68 руб.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 302,25 руб., по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды ...

...до ДД.ММ.ГГГГ в размере 384,60 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 516,76 руб. по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 руб. 18 коп.; по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 158,28 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 118,75 руб.; по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхованию за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,86 руб.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1449, 34 руб.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 277,10 руб., по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,79 руб.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 руб. 78 коп, по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,28 руб.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,50 руб.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 26545 руб. и пени в размере 482 руб. 63 коп., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 5840 руб. и пени в размере 94 руб.67 коп.

Указанные выше требования ответчиком в полном объёме до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Вараксина С.Б. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 48553,56 руб. и пени в размере 2009,50 руб. за 2017-2018 годы; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2017-2018 годы в размере 10103,68 руб. и пени в размере 385,88 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год в размере 1149,34 руб.; по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере за 2016 год 1544, 14 руб., а всего взыскать 64046, 10 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Красноглазова Ю.В. поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Вараксин С.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частями 1, 2, 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1, абзацами 1, 3 и 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 18.1 Налогового кодекса Российской Федерации в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются кроме прочих и индивидуальные предприниматели.

В силу пункта 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год.

Абзацем 2 подпункта 1, подпунктом 2 пункта 1 статья 430 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ.

Статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2).

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя… уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя…в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5).

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вараксин С.Б. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В связи с этим в силу указанных выше правовых норм административный ответчик обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование.

В связи с неуплатой указанных страховых взносов в установленные законом сроки были сформированы требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 365 руб. 08 коп. за расчётные периоды до ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 395,13 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за расчётные периоды до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в срок до ДД.ММ.ГГГГ за расчётные периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,65 руб.;

- № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 руб.; по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 руб.23 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4590 руб.; по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,41 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По данному требованию Вараксиным С.Б. задолженность была частично погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22008,56 руб., по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,23 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4263,68 руб.;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 302,25 руб., по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере 384,60 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 516,76 руб. по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 руб. 18 коп.; по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 158,28 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 118,75 руб.; по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхованию за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,86 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1449, 34 руб.;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 277,10 руб., по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,79 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 руб. 78 коп, по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,28 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,50 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 26545 руб. и пени в размере 482 руб. 63 коп., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 5840 руб. и пени в размере 94 руб.67 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования были направлены Вараксину С.Б. заказной почтовой корреспонденцией. Неисполнение данных требований об уплате страховых взносов в указанный в нем срок послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

Поскольку на момент истечения указанных сроков Вараксин С.Б. являлся индивидуальным предпринимателем, при образовании недоимки ее принудительное взыскание должно было осуществляться налоговым органом по правилам статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1). Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2). Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3). При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7).

Пунктом 1 статьи 47 Налоговый кодекс Российской Федерации предусмотрено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При рассмотрении дела установлено, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> были сформированы решения по вышеуказанным требованиям о взыскании страховых взносов за счет денежных средств налогоплательщика - индивидуального предпринимателя. Указанные решения направлены Вараксину С.Б. по каналам ТКС.

Данные решения приняты в установленный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок. Взыскание за счет денежных средств предпринимателя не произведено в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

На основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом вынесены постановления по вышеуказанным требованиям.

Болховским РОСП УФССП России по <адрес> на основании указанных исполнительных документов, были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ИП Вараксина С.Б., которые судебным приставом - исполнителем Болховского РОСП УФССП России по Орловской окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Повторно Межрайонная ИФНС России № по <адрес> исполнительные документы к исполнению не предъявляла.

ДД.ММ.ГГГГ Вараксин С.Б. утратил статус индивидуального предпринимателя,в связи с чем принудительное взыскание страховых взносов и пени должно производиться по правилам, предусмотренным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с Вараксина С.Б. страховых взносов и пени только ДД.ММ.ГГГГ- после истечения установленного статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации двухлетнего срока со дня истечения срока исполнения выставленных требований.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии данного заявления в связи с тем, что налоговым органом реализовано право на взыскание с индивидуального предпринимателя Вараксина С.Б. задолженности по страховым взносам в том объёме, в котором предъявлено в заявлении.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Болховский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом пропущен.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд в связи с обновлением программного обеспечения, суд оставляет без удовлетворения, поскольку указанная причина не является доказательством уважительности пропуска срока на обращение в суд налоговым органом.

Административным истцом не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих обращению в суд с требованием о взыскании недоимки по страховым взносам и пени до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ ), а также в течение более трех месяцев с даты прекращения деятельности Вараксина С.Б. в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Вараксину С.Б. о взыскании страховых взносов и пени не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Варкасину С.Б. о взыскании страховых взносов и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Воропаева