Вараксин Валерий Васильевич

Дело № 2-1628/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Вараксину В.В. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – Санкт-Петербургский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Вараксину В.В., мотивируя требования тем, что 15.07.2015 между ОАО «Россельхозбанк» и Вараксиным В.В. заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Кредит предоставляется в сумме 20000 рублей на срок до 16.07.2018 по процентной ставке 17,25% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 20000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 15.07.2015. Заемщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена...

.... Банком в адрес ответчика 27.06.2017 направлено требование о возврате суммы задолженности в срок до 28.07.2017. До настоящего времени обязательств заемщика не исполнены, задолженность не погашена.

Просит суд расторгнуть соглашение № от 15.07.2015, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Вараксиным В.В., взыскать с Вараксина В.В. сумму задолженности по соглашению № от 15.07.2015 в размере 16313 рублей 76 копеек, в т.ч. 7246 рублей 87 копеек – основной долг, 6182 рубля 68 копеек - просроченный основной долг, 2132 рубля 80 копеек - проценты за пользование кредитом, 572 рубля 55 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга, 178 рублей 86 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6652 рубля 55 копеек.

Представитель истца Санкт-Петербургского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вараксин В.В. в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Вараксин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что иск Санкт-Петербургского РФ АО «Россельхозбанк» к Вараксину В.В. предъявлен 25.09.2017, т.е. после смерти ответчика, правоспособность которого в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась в связи со смертью, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Вараксину В.В. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении договора в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина