Варанкина Анна Владимировна

Судья – Поздеева А.В.

Дело № 33 – 5645/2024

Номер дела в суде первой инстанции 2-619/2024

УИД 59RS0006-02-2023-003707-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 21.05.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.

судей Шабалиной И.А., Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Анваровой О.Р.,

с участием прокурора Левыкиной Л.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варанкиной Валентины Михайловны к В1., дата рождения, в лице его законного представителя Варанкиной Натальи Владимировны о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Варанкиной Валентины Михайловны на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21.02.2024.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., заключение прокурора Левыкиной Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Варанкина В.М. обратилась в суд с иском к В1., дата рождения, в лице законного представителя Варанкиной Н.В., в котором просит признать В1., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** 56, снятии его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Варанкина В.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: **** 56. Вместе с ней в указанной квартире прописаны: Варанкина А.В. – дочь, В2. – внучка, В1. – внук. В настоящее время В1. в квартире не проживает, его регистрация была произведена формально, по месту регистрации отца Варанкина А.В. сына истца. Варанкин А.В. состоял на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: **** 56 в период с 30.04.2019 по 29.10.2022. Отец ответчика состоял в браке с матерью ответчика – Варанкиной Н.В. в период с февраля 2007 по сентябрь 2010. на протяжении данного периода времени проживание ответчика и его матери в квартире, расположенной по адресу: **** 56 носило не регулярный и не постоянный характер. В июне 2010 года брачные отношения между Варанкиным А.В. и Варанкиной Н.В. фактически были прекращены, после чего, Варанкина Н.В. с сын...

...ом В1. вывезла все свои вещи и добровольно выехала из квартиры, на постоянное место жительства по адресу своей регистрации: ****18, где они и проживают в настоящее время. Таким образом, не проживание ответчика носит длительный и постоянный характер, что подтверждает отсутствие у него заинтересованности в использовании вышеуказанного жилого помещения для проживания. Выезд ответчика из квартиры, расположенной по адресу: ****56 носит добровольный и постоянный характер. Отец ответчика – Варанкин А.В. умер 29.10.2022, в связи с чем, связь с членами семьи умершего отца ответчик не поддерживает. Поведение ответчика свидетельствует о фактическом отказе в добровольном порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 21.02.2024 исковые требования Варанкиной В.М. к В1., дата рождения, в лице его законного представителя Варанкиной Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****56, снятии с регистрационного учета В1., дата рождения по адресу: **** 56, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда, Варанкина В.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов ссылается на то, что внук В1. после развода его родителей по адресу: ****56 не проживал. С трехлетнего возраста он проживает со своей матерью Варанкиной Н.В. На данное время он не является студентом 1 курса, так как отчислен согласно выписке из приказа по колледжу. Варанкин А.В. (отец ответчика) не имел постоянной работы, не мог платить по социальному найму за квартиру. В1. не поддерживает никакой связи с родственниками. После того как его отец попал в больницу 12.08.2022, он к нему в больницу и домой не ездил. После смерти отца 29.10.2022 он забрал вещи отца и больше не приезжал в эту квартиру.

Прокуратурой подано возражение на апелляционную жалобу, согласно которому решение суда считает законным и обоснованным, изменению или отмене по доводам жалобы не подлежит.

Истец Варанкина В.М., 3-е лицо Варанкина А.В. на доводах жалобы настаивали.

Ответчик В1., его законный представитель Варанкина Н.В. возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение несовершеннолетних детей согласие остальных членов семьи нанимателя не требуется. Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.

В силу положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства (часть 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ****56 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Пермь».

18.11.2009 между муниципальным бюджетным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» и В3. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ****56 за №**. В качестве членов семьи нанимателя указаны Варанкина В.М. – бывшая жена, Варанкина А.В. – дочь, Варанкин А.В. – сын, В2. – внучка, В1. - внук (л.д. 46).

Дополнительным соглашением №1 к договору социального найма от 22.11.2012 в связи со смертью нанимателя новым нанимателем признана Варанкина В.М. согласно п. 3 дополнительного соглашения, в связи с заявлением нанимателя п. 3 договора изложен в следующей редакции: «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются и регистрируются следующие члены семьи: Варанкина А.В. – дочь, Варанкин А.В. – сын, В2. – внучка, В1. – внук» (л.д. 7).

В1., дата рождения является сыном Варанкина А.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21).

Варанкин А.В., дата рождения умер 29.10.2022. (л.д. 9).

Согласно справке №** от 18.12.2023 в жилом помещении, расположенном по адресу: **** зарегистрированы по месту жительства: с 30.04.2010 Варанкина В.М. и В1., с 14.05.2010 Варанкина А.В., В2., с 29.04.2022 по 26.03.2030 С. (л.д. 45 оборот).

Из уведомления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что за В1., дата рождения, объекты недвижимости на праве собственности не зарегистрированы (л.д. 40).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю В1., дата рождения с 30.04.2010 зарегистрирован по адресу: **** (л.д. 47).

Решением мирового судьи судебного участка №31 Орджоникидзевского района города Перми от 13.09.2010 по гражданскому делу № 2-2691/2010 брак, зарегистрированный 15.02.2007 в отделе ЗАГС Орджоникидзевского района г. Перми между Варанкиной Н.В. и Варанкиным А.В. расторгнут (л.д. 23).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что в настоящее время ответчик состоит на регистрационном учете в данной квартире, несовершеннолетний был вселен в спорное жилое помещение своим отцом, последующий выезд В1. носил вынужденный характер, обусловленный выездом из спорного помещения его матери, в силу возраста ответчик В1., дата рождения, не может самостоятельно осуществлять свои права.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и не находит оснований для отмены судебного акта.

Вопреки доводам истца и 3-го лица выезд ответчика В1. из жилого помещения в связи с распадом семьи его родителей, нельзя признать добровольным, также судом не установлен факт приобретения им права пользования другим жилым помещением, он не вселен в установленном порядке и не зарегистрирован по месту жительства матери. Основания для применения положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ судом проверены и не найдены.

Фактическое проживание ответчика в другом жилом помещении вместе с матерью также не может служить основанием для признания его утратившим право пользования, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста и материального положения он не имеет возможности самостоятельно осуществлять свои права и обязанности по пользованию спорным жилым помещением.

Ссылаясь на невнесение платы за жилое помещение и социальный найм, истец не лишена возможности защиты своего права иным способом, путём предъявления иска о возмещении понесенных ей затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг приходящихся на долю ответчика.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о необоснованности и незаконности судебного решения, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21.02.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Варанкиной Валентины Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Определение в окончательной форме изготовлено 23.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышлов 07 мая 2018 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Л.А. Афанасьева, изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Варанкиной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>15,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2018 года в отношении Варанкиной А.В. должностным лицом МО МВД России «Камышловский» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2018 года указано, что по делу назначено проведение администра...

...тивного расследования для проведения дополнительных мероприятий - установления степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей.

Из представленного материала следует, что по делу не проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Таким образом, фактически административное расследование по делу не проводилось.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Варанкиной ФИО4 передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области.

Судья Л.А. Афанасьева