Варава Валентина Григорьевна

Дело № 2-894/2022

11RS0004-01-2022-000770-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 июля 2022 г. дело по иску Валейской М. Г. к администрации муниципального района «Печора», Варава В. Г., Чупровой Т. Г. и Мартыновой Е. Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Валейская М. Г. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после брата А, умершего **.**.**, признании права собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ********** В обоснование требований указано, что в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу для оформления наследства, при этом фактически приняла наследство.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Варава В. Г., Чупрова Т. Г., Мартынова Е. Г., в качестве третьего лица привлечена нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми Курьянова Т. А..

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании от **.**.** представитель истца Валейская О.И., действующая на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивала.

Из письменного отзыва ответчика следует, что администрация МР «Печора» полагает принятие решения на усмотрение суда, с учетом фактических обстоятельств по делу. Имущественных тре...

...бований в отношении спорного жилого помещения не имеет (л.д.55).

Из письменных заявлений ответчиков следует, что Варава В.Г., Чупрова Т.Г. и Мартынова Е.Г. иск Валейской М.Г. признают в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны (л.д.64,68,72).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Курьяновой Т.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Из материалов дела следует, что квартира ********** принадлежит на праве собственности А на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан №... от **.**.**, регистрационное удостоверение №... от **.**.** (л.д.8-10,38).

А умер **.**.**.

На день смерти А был зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********. Вместе с ним по данному адресу была зарегистрирована его сожительница П

Установлено, что наследственное дело к имуществу умершего А не заводилось.

Наследников первой очереди у А не имеется.

Наследниками А второй очереди являются истец Валейская М.Г., ответчики Варава В.Г., Чупрова Т.Г. и Мартынова Е.Г., приходящиеся ему родными сестрами.

Из письменных заявлений ответчиков, приобщенных к материалам дела, следует, что Варава В.Г., Чупрова Т.Г. и Мартынова Е.Г. от претензий на наследственное имущество после А, умершего **.**.**, отказываются. Наследство фактически не принимали и принимать не будут. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будут.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в течение шести месяцев после смерти брата А истец Валейская М.Г. стала принимать меры для сохранения наследственного имущества, дала согласие на дальнейшее проживание в квартире сожительнице брата. Кроме того, истец Валейская М.Г. приняла личные вещи умершего.

Таким образом, истец совершила фактические действия для себя и в своих интересах, свойственные собственнику. Данные обстоятельства никем не опровергнуты и свидетельствуют о том, что истец пользуется квартирой как своей собственной.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец фактически вступила в наследство после брата, в связи с чем требование о признании права собственности истца на квартиру подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиками Варава В.Г., Чупровой Т.Г. и Мартыновой Е.Г., поскольку признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Валейской М. Г., **.**.** года рождения, уроженкой ****, наследства, открывшегося после брата А, **.**.** года рождения, уроженца **********, умершего **.**.**.

Признать право собственности Валейской М. Г. на квартиру, расположенную по адресу: **********, с кадастровым номером ****

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 25 июля 2022 г.