Варцева Алена Александровна

Решение изготовлено в полном объеме 20.02.2024 года

УИД 50RS0049-01-2023-006004-80

Дело № 2-453/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

с участием помощника судьи Султанова Д,А.,

с участием старшего помощника Чеховского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО3, о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение является служебным и было предоставлено истцу и членам его семьи - ФИО3 (жена) в связи с прохождением военной службы по контракту в войсковой части №. Поскольку брак между сторонами прекращен, ответчик перестала быть членом семьи истца, имеются основания для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО3 Обратилась в суд с встречным иском к ФИО2, о сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до совершеннолетния несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои требования мотивирует тем, что в спорное жилое помещения она была вселена в установленном законом порядке в качестве члена семьи истца. В настоящее время брак между сторонами прекращен, место жительства их несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено по месту жите...

...льства матери. Поскольку в настоящее время она не имеет в собственности или пользовании иного жилого помещения, с учетом интересов дочери, проживающей в спорной квартире вместе с ней, просит сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением.

Истец (ответчик по встречному иску), ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску), ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержала.

3-е лицо, представитель ФКУ «Войсковая часть №» по доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержал.

3-е лицо, представитель ОМВД России по г.о. Чехов, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Российская Федерация, оперативное управление к ФКУ «Войсковая часть №».

На основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО2 на семью – жена ФИО3, дочь ФИО4, 2017 года рождения, что подтверждается выпиской из протокола (л.д.36,37), договором найма служебного жилого помещения (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен (л.д.8).

Определением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, и ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого в качестве места жительства несовершеннолетней ФИО4, определено место жительства матери ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> (л.д.39).

Согласно справки в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.10).

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41).

Несовершеннолетняя ФИО4 в настоящее время обучается в ФКДОУ детский сад № <данные изъяты> расположенный на территории <данные изъяты> (л.д.25-25,27).

Согласно выписки из ЕГРН у ФИО3 Отсутствуют в собственности жилые помещения (л.д.40).

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Согласно п. 5 ст. 2 названного выше Закона к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 4 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. То есть, исходя из смысла вышеназванных норм жилищного законодательства, служебное жилье предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением определенных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, спорная квартира расположена на территории закрытого военного городка, имеет статус служебного жилого помещения, ответчик не проходит военную службу и не находятся в трудовых отношениях с в/ч 52583.

Учитывая, что брак между сторонами расторгнут, стороны не являются членами одной семьи, право пользования данным служебным жилым помещением за ней подлежит прекращению.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14, члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют в соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется. Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Такой подход обусловлен правовым режимом служебного жилого помещения, которое предоставляется нанимателю и соответственно членам его семьи, не в бессрочное пользование, а на определенный период (в частности на период прохождения службы).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходя из совокупности фактических обстоятельств, установленных по делу в ходе его рассмотрения, учитывая отсутствие у ответчика ФИО3 иного жилого помещения для проживания, определение места жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, обучение ребенка в дошкольном образовательном учреждении на территории закрытого военного городка Чехов-2, суд полагает, что имеются основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок – удовлетворить частично.

Сохранить за ФИО3 право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.М. Казерова