Варданян Левик Анушованович

Дело №

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ город Липецк

Советский районный суд города Липецка, Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Григорян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Папину ФИО7 и Варданян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ОАО «Меткомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что с Папиным А.А был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 24% годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля <данные изъяты> на приобретени. Обязательство заемщика обеспечено залогом транспортного средства. Ответчик обязан погашать кредит и выплачивать проценты в согласованные сроки. Во исполнение обязательств по договору ответчик ежемесячные платежи не вносит, допустил просрочку платежа. В настоящее время собственником заложенного транспортного средства является Варданян Л.А., в связи с чем ОАО «Меткомбанк» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика Папина А.В. досрочно сумму задолженности <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, находящийся в собственности Варданян Л.А., установив его первоначальную стоимость в <данные изъяты> ...

...руб.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Папиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 24 % годовых за пользование кредитом, на приобретение автомобиля <данные изъяты> Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с условиями договора, в согласованные сроки.

В соответствии с п.п. 4.1, 11 кредитного договора Банк открывает заемщику текущий счет, а так же обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты. Размер кредита составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых. Согласно графику осуществления заемщиком платежей по возврату кредита, уплате процентов, величина ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга, уплату процентов.

Согласно п. 11.1 кредитного договора установлено целевое использование кредита, в соответствие с которым заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого автомобиля.

Согласно п. 14.1. кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, в размере и сроки, указанные в графике. Согласно п. 14.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных на него процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности.

Пунктом 6.5 кредитного договора предусмотрено, что обязательство заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом приобретаемого заемщиком с использованием кредита автомобиля.

Согласно п. 20.2 договора сторонами установлена договорная подсудность: споры, вытекающие из вышеуказанного договора, подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Липецка.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за заемщиком числиться задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не представил каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности по кредиту, включая пеню.

При оформлении кредитного договора ответчиком предоставлены в банк документы, свидетельствующие о покупке им автомобиля <данные изъяты> в ООО Компания «Авто-Алекс»: - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Папин А.В. приобретает в ООО Компания «Авто-Алекс» автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> руб.; - акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.; - копия ПТС на автомобиль <данные изъяты> на приобретени. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ Папиным А.В. внесена в кассу автосалона сумма первоначального взноса за автомобиль <данные изъяты> на приобретени- <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательства по возврату в установленный срок суммы кредита, ответчиком допущена просрочка уплаты очередного платежа, в связи с чем имеются основания для досрочного возврата всей суммы кредита. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб.

Пунктом 6.5 кредитного договора предусмотрено, что обязательство заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом приобретаемого заемщиком с использованием кредита автомобиля. Клиент передает в залог Банку приобретенное им в собственность транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>,на приобретенина <данные изъяты>. Однако, судом установлено, что указанный автомобиль был продан Папиным А.В. ответчику Варданян Л.А.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге…

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной (пункт 4 статьи 350).

Исходя из изложенного, суд считает, что подлежит удовлетворению и заявленное требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога принадлежащее на праве собственности Варданян Л.А., поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога наступили.

Согласно п. 6.5 кредитного договора стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> руб. В силу п. 16.11 договора если к моменту реализации предмета залога банк или заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанного в п. 6.5 договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц - на 5%; за второй - на 3%; за каждый последующий месяц - на 1,5%. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был куплен в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем стоимость предмета залога уменьшилась и составляет на настоящий момент, согласно установленному договором порядку расчета <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд приходит к выводу, что реализация заложенного имущества возможна путем продажи с торгов, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГПК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Учитывая, что рыночная стоимость указанного имущества определена на основании кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. суд считает возможным установить указанную рыночную стоимость как первоначальную для проведения публичных торгов.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Варданян Л.А. надлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета, поскольку истцом при подаче иска эта госпошлина не была уплачена.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Папиным ФИО9 - расторгнуть.

Взыскать с Папина ФИО10 в пользу ОАО АКБ «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> коп.; - расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Варданян ФИО11 - автомобиль марки <данные изъяты> первоначальной стоимостью <данные изъяты> руб.

Взыскать с Варданян ФИО12 в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 июня 2012 г. город Липецк

Советский районный суд города Липецка, Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Митеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Папину ФИО7 и Варданян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ОАО «Меткомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что с Папиным А.А был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 24% годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля <данные изъяты> на приобретени. Обязательство заемщика обеспечено залогом транспортного средства. Ответчик обязан погашать кредит и выплачивать проценты в согласованные сроки. Во исполнение обязательств по договору ответчик ежемесячные платежи не вносит, допустил просрочку платежа. В настоящее время собственником заложенного транспортного средства является Варданян Л.А., в связи с чем ОАО «Меткомбанк» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика Папина А.В. досрочно сумму задолженности <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, находящийся в собственности Варданян Л.А., установив его первоначальную стоимость в <данные изъяты> руб.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав мате...

...риалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Папиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 24 % годовых за пользование кредитом, на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с условиями договора, в согласованные сроки.

В соответствии с п.п. 4.1, 11 кредитного договора Банк открывает заемщику текущий счет, а так же обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты. Размер кредита составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых. Согласно графику осуществления заемщиком платежей по возврату кредита, уплате процентов, величина ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга, уплату процентов.

Согласно п. 11.1 кредитного договора установлено целевое использование кредита, в соответствие с которым заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого автомобиля.

Согласно п. 14.1. кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, в размере и сроки, указанные в графике. Согласно п. 14.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных на него процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности.

Пунктом 6.5 кредитного договора предусмотрено, что обязательство заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом приобретаемого заемщиком с использованием кредита автомобиля.

Согласно п. 20.2 договора сторонами установлена договорная подсудность: споры, вытекающие из вышеуказанного договора, подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Липецка.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за заемщиком числиться задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга - <данные изъяты> руб., процентов - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчик не представил каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности по кредиту, включая пеню.

При оформлении кредитного договора ответчиком предоставлены в банк документы, свидетельствующие о покупке им автомобиля <данные изъяты> в ООО Компания «Авто-Алекс»: - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Папин А.В. приобретает в ООО Компания «Авто-Алекс» автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> руб.; - акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.; - копия ПТС на автомобиль <данные изъяты>, согласно которому собственником указанного автомобиля является Папин А.В. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ Папиным А.В. внесена в кассу автосалона сумма первоначального взноса за автомобиль <данные изъяты> на приобретени- <данные изъяты> руб.

После регистрации транспортного средства в органах ГИБДД Папин А.В. передал в банк ПТС, который находится в настоящее время в банке на хранении, а также копию регистрационного свидетельства на автомобиль. на приобретени После регис После

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательства по возврату в установленный срок суммы кредита, ответчиком допущена просрочка уплаты очередного платежа, в связи с чем имеются основания для досрочного возврата всей суммы кредита. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб.

Пунктом 6.5 кредитного договора предусмотрено, что обязательство заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом приобретаемого заемщиком с использованием кредита автомобиля. Клиент передает в залог Банку приобретенное им в собственность транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>,на приобретенина <данные изъяты>. Однако, судом установлено, что указанный автомобиль был продан Папиным А.В. ответчику Варданян Л.А. без согласия залогодержателя.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге…

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной (пункт 4 статьи 350).

Исходя из изложенного, суд считает, что подлежит удовлетворению и заявленное требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога принадлежащее на праве собственности Варданян Л.А., поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога наступили.

Согласно п. 6.5 кредитного договора стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> руб. В силу п. 16.11 договора если к моменту реализации предмета залога банк или заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанного в п. 6.5 договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц - на 5%; за второй - на 3%; за каждый последующий месяц - на 1,5%. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был куплен в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем стоимость предмета залога уменьшилась и составляет на настоящий момент, согласно установленному договором порядку расчета <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд приходит к выводу, что реализация заложенного имущества возможна путем продажи с торгов, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГПК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Учитывая, что рыночная стоимость указанного имущества определена на основании кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. суд считает возможным установить указанную рыночную стоимость как первоначальную для проведения публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Папиным ФИО9 - расторгнуть.

Взыскать с Папина ФИО10 в пользу ОАО АКБ «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> коп.; - расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Варданян ФИО11 - автомобиль марки <данные изъяты>, первоначальной стоимостью <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ