Варданян Паруйра Карушович
Дело 12-265/2016
В отношении Варданяна П.К. рассматривалось судебное дело № 12-265/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 апреля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Ланцовым А.Б.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варданяном П.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ
материал №12-265/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г.Смоленск 18 мая 2016 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.
при секретаре Тесля Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варданяна П.К. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 25 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 25 марта 2016 года Варданян П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
На данное постановление Варданян П.К. обратился в суд с жалобой, указывая в ней, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены грубые нарушения норм процессуального и материального права. Суд вынес постановление на основании недопустимого доказательства. При возбуждении, в отношении него дела об административном правонарушении и оформлении протокола <адрес> от 17 января 2016 года ему, предварительно, не разъяснялись его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. Постановление вынесено с нарушением ст.25.1 КоАП РФ, а именно в его отсутствие, он не имел возможности участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении по состоянию здоровья. О данном факте он уведомлял мирового судью и просил отложить рассмотрение дела. Постановление вынесено с нарушением ст.24.1 КоАП РФ. Суд при наличии его не согласия с фактом совершения им административного правонарушения не устанавливал и ...
Показать ещё...не проверял обстоятельства события. Приведенные судом доказательства, по его мнению, не являются достаточными для установления его вины. Просит постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 25 марта 2016 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Варданян П.К. не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности причин неявки не имеется.В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Проверив материалы дела, суд находит необходимым постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 25 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении Варданяна П.К. оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения.
С учетом наличия в материалах дела неопровержимых доказательств совершения административного правонарушения, мировой судья обоснованно привлек Варданяна П.К. к административной ответственности. Данных указывающих на несостоятельность обстоятельств, приведенных в процессуальных документах, составленными должностными лицами ГИБДД, судом не установлено. Действия Варданяна П.К. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами (протокол об административном правонарушении <адрес> от 17 января 2016 года, схема места совершения административного правонарушения, результатами видеофиксации). Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения мирового судьи не имеется.
Доводы жалобы Варданяна П.К. о том, что ему не была разъяснена ст.51 Конституции РФ несостоятельны, опровергаются подписью Варданяна П.К. в протоколе об административном правонарушении.
Доводы Варданяна П.К. о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, материалами дела не подтверждаются.
При назначении административного наказания, мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 25 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении Варданяна П.К.- оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Б.Ланцов
Свернуть