Вардумян Армен Размикович

Дело № 2-123/2021

УИД № 23RS0016-01-2020-001154-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ейск 24 февраля 2021 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Барабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кушиш Л.Г. к Вардумян А.Р. о признании утратившим право на проживание в жилом доме и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кулиш Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, и просит признать Вардумян А.Р., дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Кулиш Л.Г. не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных исковых требований к Вардумян А.Р., Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы Кулиш Л.Г. – Максимова Л.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению, направленному в адрес суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Вардумян А.Р., отбывающий наказание в <адрес>, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению от участия в рассмотрении дела путем ВКС отказался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал п...

...ротив удовлетворения исковых требований Кулиш Л.Г.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований к ответчику, который судом принимается, так как это не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от искового заявления истцу понятны, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствие с ч.1 ст.39, ч.1-3, ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и при принятии отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № 2-123/2021, по иску Кушиш Л.Г. к Вардумян А.Р. о признании утратившим право на проживание в жилом доме и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-123/2021 по иску Кушиш Л.Г. к Вардумян А.Р. о признании утратившим право на проживание в жилом доме и снятии с регистрационного учета- прекратить, в связи с отказом истца – Кулиш Л.Г. от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская