Хасанов Ильдар Наилевич

дело № 12-249/2016

РЕШЕНИЕ

26 октября 2016 г. г. Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев жалобу Хасанова И.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

установил

инспектором ГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ в отношении Хасанова И.Н., которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Хасанов И.Н. обратился в суд с жалобой с просьбой отменить его, а производство по делу прекратить, поскольку его сын в возрасте 10 лет, перевозимый в автомобиле, был пристегнут ремнем безопасности с применением специального удерживающего устройства ФЭСТ и бустером (вес ребенка 33 кг., рост 152 см.), а второй ребенок - дочка в возрасте 4 лет была пристегнута в детском кресле (рост 104 см., вес 15кг.), что подтверждено письменными показаниями двух свидетелей.

Хасанов И.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, при этом пояснив, что дети, находившиеся в машине были пристегнуты.

Представитель отдела ГИБДД МВД по РТ ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что ребенок был не пристегнут. Фотофиксация им произведена не была, поскольку водитель машины загородил доступ для съемки.

Судом установлено, что инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району РТ ФИО2 в отношении Хасанова И.Н. вынесено постановление, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, управляя автомашиной ма...

...рки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перевозил пассажира, не достигшего 12 лет и не обеспечил его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

В части 3 статьи 12.23 КоАП РФ указано, что нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно частям 1, 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из письменных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, имеющихся в материалах дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они находились в автомобиле <данные изъяты>» гос.номер № с водителем Хасановым И.Н.и он был остановлен инспектором ГИБДД на <адрес>. В данном автомобиле все пассажиры взрослые были пристегнуты штатными ремнями безопасности, а дети, не достигшие 12 летнего возраста, были пристегнуты с использованием специального детского кресла и специальным удерживающим устройством. Когда инспектор пошел оформлять водителя, наш сын отстегнулся и пошел в сопровождении с ФИО4, который также находился в автомобиле <данные изъяты>» гос.номер № В школу № пешком.

Данных о том, что ребенок находился в автомашине не пристегнутым, в материалах дела не имеется, данный факт ничем не подтвержден.

Таким образом, из анализа приведенных выше норм и обстоятельств дела следует, что материалы дела не содержат доказательств, объективно свидетельствующих о нарушении заявителем Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, суд полагает об отмене обжалуемого постановления о привлечении Хасанова И.Н. к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, поскольку материал административного дела не содержат доказательств о том, что Хасанов И.Н. перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ, суд,

решил

постановление инспектора отдела ГИБДД ОМВД РФ по Чистопольскому району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хасанова И.Н. к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу Хасанова И.Н.– удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья