Варехина Елена Валериевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 28 мая 2016 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Сабанова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Варехиной ФИО6 <данные изъяты>, в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 Варехина Е.В., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Пеликан» по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес работников магазина и сотрудников полиции, вела себя агрессивно, грубо, вызывающе, хамила, на замечания не реагировала, тем самым совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Варехина Е.В. вину в совершении правонарушения признала полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, обязалась в дальнейшем нарушений не допускать.

Вина Варехиной Е.В. доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании.

При установленных судом обстоятельствах, действия Варехиной Е.В. следует квалифицироватьпо ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явн...

...ое неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Варехиной Е.В. является признанием ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьВарехину ФИО7 виновной в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Меру административного принуждения - административное задержание - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения или получения его копии через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 1 16 900 400 46000140, ОКТМО 36740000, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), назначение платежа - оплата штрафа ОП № 21, № дела об административном правонарушении 11/02660, уникальный код администратора 683, уникальный идентификатор начисления 18880063166831141039.

Судья: Сабанова В.Л.

П Р И Г О В О Р

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «29» сентября 2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Елескиной В.С.

с участием государственного обвинителя Аркавия К.С.,

подсудимой Варехиной Е.В.,

защитника в лице адвоката Храмова И.А.,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАРЕХИНОЙ ФИО9,

<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УС Т А Н О В И Л :

Подсудимая Варехина Е.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества путем кражи и с этой целью, 26 октября 2012 года в период времени с 08 час. до 12 час., точное время следствием не установлено, находясь в своей <адрес> по <адрес> <адрес>, в которой проживает с матерью ФИО7, воспользовавшись отсутствием матери и тем, что за её действиями никто не наблюдает, в спальной комнате из корпуса настольных часов <данные изъяты> похитила серебряные изделия, принадлежащие ФИО7,: колье со вставками из бирюзы длиной 55 см стоимостью 18000 руб., браслет со вставками из бирюзы длиной 21 см.- 8000 руб., серьги с бирюзой- 2000 руб., перстень с камнем из бирюзы- 3000 руб., браслет 925 пробы из самоцветов- 10000 руб., подвеску в виде прямоугольника с камнем топаз коричневого цвета и вставкой из топаза желтого цвета-6500 руб., цепочку 925 пробы длиной 60 см с плетением в виде шнура-3000 руб., подвеску с аметистом лавандового цвета-6000 руб., серьги с камнем аметист темно-фиолетового цвета в виде капли- 2500 руб., перстень с камнем аметист сиреневого цвета с обрамлением из камней фианитов белого цвета-2500 руб., браслет 925 пробы с голубыми топазами в виде листочков в обрамлении камней фианитов белого цвета-8500 руб., цепочку с плетением в виде змейки-1000 руб., подвеску с голубым топазом в обрамлении из камней фианитов белого цвета- 2000 руб., серьги в виде капли с топазом голубого цвета в обрамлении из белых камней ф...

...ианитов-3000 руб., кольцо с камнем топаз в обрамлении камней фианитов белого цвета-3000 руб., серьги с самоцветами в виде грозди лозы-4500 руб., перстень в виде лозы из камней самоцветов-4000 руб., колье с камнями самоцветами-16500 руб., серьги с камнем топаз дымчатого цвета- 2000 руб., серьги с янтарем в виде овала-2000 руб., кольцо с янтарем в виде овала-1500 руб., серьги с позолотой в виде цветка с камнем александритом- 2000 руб., серьги в виде галстука решетчатого плетения- 2000 руб., перстень с большим камнем топаз в виде овала-3500 руб., всего на общую сумму 117 000 руб., с похищенным с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб

Действия Варехиной Е.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. она совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества путем КРАЖИ с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Варехина Е.В. заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержала в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление. Просит применить ей акт амнистии от 24 апреля 2015 года.

Защитник Храмов И.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимой Варехиной Е.В., настаивает на применении Варехиной Е.В. акта амнистии.

Потерпевшая ФИО7 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, ущерб ей не возмещен, однако исковых требований к Варехиной Е.В. не имеет.

Государственный обвинитель Аркавий К.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Варехина Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Варехиной Е.В.,: она ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере г. Тольятти не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере г. Тольятти не состоит, имеет малолетнего ребенка, 2005 года рождения, <данные изъяты>, заявление с признанием вины, оформленное в виде явки с повинной/л.д.71/.

Заявление подсудимой Варехиной Е.В. с признанием вины, оформленное в виде явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>, признание вины и раскаяние суд признает смягчающим её вину обстоятельством на основании ст.61 УК РФ, отягчающих ее вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности Варехиной Е.В., смягчающих её вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд считает необходимым, назначив ей наказание к лишению свободы, применить к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. её исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание ею вины и раскаяние, и без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения Варехиной Е.В. ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п.п.7 п.1, п.9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» суд полагает возможным освободить Варехину Е.В. от наказания с погашением судимости, поскольку она имеет малолетнего ребенка, преступление ею совершено впервые и средней тяжести, наказание ей назначается условно, действие амнистии на нее распространяется и в настоящее время на основании п.22 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6, ранее акт амнистии ей не применялся, других преступлений она не совершила.

Приговоры мировых судей судебных участков №№117,114 Центрального судебного района г. Тольятти от 29 июля 2015 года и от 29 марта 2016 года подлежат декриминилизации на основании Федерального закона ФЗ-326, действующего с 15 июля 2016 года.

Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ВАРЕХИНУ ФИО10 в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Варехиной Е.В. считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА.

Обязать осужденную Варехину Е.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, периодически являться в данный орган для регистрации, не покидать постоянное место жительства в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения осужденной Варехиной Е.В. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.п.7 п.1, п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» ВАРЕХИНУ Е.В. освободить от наказания по данному приговору с погашением судимости.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья А.Н. Фисун