Вареников Андрей Николаевич

г. Улан-Удэ 15 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаева И.В. единолично, с участием государственного обвинителя Алиевой И.А., подсудимого Вареникова А.Н., защитника-адвокатаБилтуева Е.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Нороевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, применив особый порядок, в отношении Вареникова А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Вареников А.Н. обвиняется в следующем. 04.03.2017 примерно в 15 часов Вареников А.Н. находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что на поле расположенном в окрестностях <данные изъяты> произрастает наркотикосодержащая трава конопля, решил приобрести из нее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления, без цели сбыта.

05.03.2017 примерно в 06 часов Вареников А.Н. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства маслоканнабиса (гашишного масла) без цели сбыта для личного употребления, проследовал на поле, расположенное <данные изъяты>, где осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя умышленно, в течение 10 минут, руками собирал верхушечные части травы конопли, которые складывал в принесенный с собой пакет. Затем, Вареников А.Н., находясь там же, собранную траву коноплю поместил <данные изъяты>. Таким образом, Вареников А.Н. в период времени с 06 часов ...

Показать ещё

...до 06 часов 30 минут 05.03.2017 умышлено незаконно приобрел путем сбора наркотикосодержащей травы конопли и дальнейшей обработки экстракции, <данные изъяты>, с целью получения наркотического средства (<данные изъяты>) в готовом к использованию и потреблению виде наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,475 гр., в смеси с табаком общей массой 5,900 гр.

После этого, Вареников А.Н. незаконно приобретенное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, поместил в пакет из полимерного материала, который положил в карман брюк одетых на нем, и проследовал к себе домой по адресу: <данные изъяты>, где брюки, в кармане которых находилось наркотическое средство спрятал в гараже, где хранил до 12 часов 03.04.2017.

В это время Вареников А.Н. собираясь выехать железнодорожным транспортном в <данные изъяты>, переложил сверток с наркотическим средством в свою дорожную сумку и направился на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ.

03.04.2017 примерно в 14 часов Вареников А.Н. на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ, был установлен сотрудниками полиции Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, и сопровожден в камеру хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: <данные изъяты>, где у Вареникова А.Н. в ходе личного досмотра в 14 часов 50 минут 03.04.2017 в сумке находящейся при нем, обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,475 гр. в смеси с табаком общей массой 5,900 гр.

Таким образом, Вареников А.Н. в период времени с 06 часов 30 минут 05.03.2017 до 14 часов 50 минут 03.04.2017 умышленно незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1, 475 гр. в смеси с табаком общей массой 5,900 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,475 гр. в смеси с табаком общей массой 5,900 гр., относится к крупному размеру наркотических средств.

Действия Вареникова А.Н. органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Вареников А.Н. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Билтуев Е.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиева И.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Вареников А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Судом были изучены данные о личности Вареникова А.Н.:

- согласно требованию ИЦ МВД Вареников А.Н.не судим (л.д. 129-130, 134-136);

- согласно ответам на запросы не состоит на учете в ГБУЗ «РПНД», в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, <данные изъяты> не состоит на учете (л.д. 131-132, 138, 140);

- согласно справкам-характеристикам по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 128);

- <данные изъяты> (л.д. 121).

Исследовав данные о личности Вареникова А.Н., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний, отсутствие судимости, <данные изъяты>, в связи с чем, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Вареникову А.Н.,не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и данных о личности виновного, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить Вареникову А.Н. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении ВарениковаА.Н.положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Вареникова А.Н. положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Вареникову А.Н. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств: табак, наркотическое средство, <данные изъяты> необходимо уничтожить; автомашину <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные Вареникову А.Н., оставить за законным владельцем.

Избранная в отношении Вареникова А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вареникова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть).

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на условно осуждённого следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Вареникова А.Н., после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – табак, наркотическое средство, <данные изъяты> - уничтожить; автомашину Тойоту спринтер Кариб, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные Вареникову А.Н., оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ И.В. Николаев

Свернуть