logo

Вареников Сергей Александрович

Дело 2а-195/2023 ~ М-195/2023

В отношении Вареникова С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-195/2023 ~ М-195/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Оренбургском гарнизонном военном суде в Оренбургской области РФ судьей Бутовым Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вареникова С.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варениковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-195/2023 ~ М-195/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Оренбургский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Бутов Евгений Сергеевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
13.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Вареников Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Военная врачебная комиссия при Филиале № 3 Федерального государственного казенного учреждения "426 военный госпиталь " Министерства обороны Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Военная комендатура гарнизона, 1 разряда
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Филиал № 3 Федеральное государственное бюджетное учреждение "426 военный госпиталь" Министрества обороны Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г.

г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

с участием административного ответчика председателя военно-врачебной комиссии филиала № 3 ФГБУ «426 военный госпиталь» МО РФ Попова В.А.,

при секретаре судебного заседания Иксановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-195/2023 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № ... Вареникова Сергея Александровича об оспаривании решения военно-врачебной комиссии филиала № 3 федерального государственного бюджетного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вареников обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что по результатам проведенной в отношении него военно-врачебной экспертизы 30 августа 2023 г. он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Не соглашаясь, что хронический вирусный гепатит «С» выявлен у него впервые и полагая, что указанное выше заключение филиала № 3 ФГБУ «426 военный госпиталь» МО РФ нарушает его права, административный истец просит суд признать его незаконными и отменить, а военно-врачебную комиссию обязать провести его полное обследование.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что вирусный гепатит «...» у него выявлен в 2013 г. При этом существуют две методики выявления хронического вирусного гепатита «...» ... и ..., однако ... ему в госпитале не пров...

Показать ещё

...ели.

Административный истец Вареников С.А., административные ответчики начальник филиала № 3 ФГБУ «426 военный госпиталь» МО РФ и начальник ФГБУ «426 военный госпиталь» МО РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Врио начальника филиала № 3 ФГБУ «426 военный госпиталь» МО РФ в поданных в суд письменных возражениях указал, что с требованиями административного истца не согласен, так как оспариваемое решение ВВК от 30 августа 2023 г. в отношении Вареникова с учетом имеющихся данных на момент освидетельствования вынесено верно, установленным порядком. При этом пункционная биопсия печени проводится в военном госпитале только с декабря 2023 г.

Административный ответчик председатель военно-врачебной комиссии Попов В.А. просил в удовлетворении требований административного истца отказать, а в обоснование указал, что поддерживает доводы, изложенные в возражениях врио начальника филиала № 3 ФГБУ «426 военный госпиталь» МО РФ. При этом также пояснил, что согласно Положению о военно-врачебной экспертизе наличие хронического гепатита должно быть подтверждено комплексным обследованием в условиях специализированного отделения и результатами пункционной биопсии, а при невозможности проведения биопсии или отказе от нее - клиническими, лабораторными и инструментальными данными, свидетельствующими о стабильном поражении ... в течение не менее 6 месяцев. В филиале № 3 ФГБУ «426 военный госпиталь» МО РФ (г. Оренбург) и в ФГБУ «426 военный госпиталь» МО РФ (г. Самара) пункционная биопсия печени в августе 2023 г. не проводилась. В связи с чем заболевание гепатита у Вареникова выявлено путем проведения ....

Рассмотрев административное дело по существу, заслушав объяснения участвующего в деле административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Правительство РФ постановлением от 4 июля 2013 г. № 565 утвердило Положение о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение), в силу п. 1 которого военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время, в том числе и в целях определения годности к военной службе.

Как установлено п. 4 Положения, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в п. 1 Положения.

При освидетельствовании же проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

При обжаловании гражданином в судебном порядке заключения военно-врачебной комиссии в соответствии с п. 8 Положения суд проверяет его законность, не устанавливая самостоятельно причинную связь увечий, заболеваний и категорию годности гражданина к прохождению службы.

Из сообщения следователя военного следственного отдела СК России по Оренбургскому гарнизону от 4 июля 2023 г. следует, что последний ввиду проводимой процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ просит военного коменданта Оренбургского гарнизона организовать прохождение ВВК Вареникову.

Согласно направлению на медицинское освидетельствование Вареников врио военного коменданта Оренбургского гарнизона направлен в филиал № 3 ФГБУ «426 ВГ» МО РФ на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе в связи с принятием решения по материалам проверки по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В возбуждении уголовного дела в отношении Вареникова по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 ноября 2023 г.

Из копии листа осмотра инфекционистом от 21 августа 2023 г. следует, что Вареникову установлен клинический диагноз: хронический вирусный гепатит «С» (анти-ВГС+, ИФА от 3 августа 2023 г., РНК HCV 3,6х104 МЕ/мл, генотип 3а, ПЦР от 19 августа 2023 г.), впервые выявленный, стадия тяжелого фиброза, с незначительным нарушением функции печени. Под действие ст. 59 приложения к Положению не подпадает. При этом рекомендовано направить на ВВК после 3 февраля 2024 г., либо ранее при наличии документов, доказывающих более раннее выявление хронического вирусного гепатита «С».

Как усматривается из копии листа освидетельствования, заключения и справки ВВК филиала № 3 ФГБУ «426 военный госпиталь» МО РФ от 30 августа 2023 г. №, Вареников осмотрен врачами военного госпиталя, входящих в состав военно-врачебной комиссии, ему проведен комплекс диагностических мероприятий, по итогам которых он признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. При этом данная категория годности ему установлена на основании ст. 43 пункта статьи в графы III расписания болезней (приложение к Положению) ввиду выявленного у него впервые хронического вирусного гепатита «...» в августе 2023 г.

Заключение военно-врачебной комиссии, в котором указано о категории годности административного истца к военной службе, составлено по форме, установленной приложением № 12 к приказу Министра обороны России от 18 января 2021 г. № 21. Следовательно, форма и содержание оспариваемого заключения военно-врачебной комиссии соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

При этом оспариваемое заключение военно-врачебной комиссии вынесено в рамках предоставленных членам комиссий полномочий с соблюдением установленной процедуры медицинского освидетельствования и утверждения.

Кроме того, согласно Положению при несогласии военнослужащего с заключением военно-врачебной комиссии он имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно выписке из телефонограммы Вареников пояснил, что диагноз хронический вирусный гепатит «...» ему в 2013 г. выставлен в ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая инфекционная больница».

Как следует из ответа и.о. главного врача ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая инфекционная больница» от 12 декабря 2023 г., Вареников с обратился с жалобами в названное медицинское учреждение 17 августа 2023 г., и ему после проведенных исследований 21 августа 2023 г. поставлен диагноз: хронический гепатит «...». При этом ранее Вареников в указанное медицинское учреждение не обращался.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административным истцом в силу ст. 62 КАС РФ доказательств, подтверждающих выставление ему диагноза «Хронический вирусный гепатит «...» в 2013 г. либо ранее августа 2023 г., суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая требования и нормы действующего законодательства в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что оспариваемое заключение военно-врачебной комиссии о признании Вареникова «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями, является законным, каких-либо его прав и законных интересов не нарушает.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Поскольку суд полностью отказывает в удовлетворении административного искового заявления, то понесённые административным истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьями 103 и 111 КАС РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № ... Вареникова Сергея Александровича об оспаривании решения военно-врачебной комиссии филиала № 3 федерального государственного бюджетного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Е.С. Бутов

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 г.

Свернуть
Прочие