Варенов Константин Германович

Дело № 2-2029/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2012 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретаре Романовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комн сенс» к Варенову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ... между Волгоградским филиалом ОАО «Промсвязьбанк» и К.Г. был заключен кредитный договор на потребительские цели №.... на сумму .... рублей сроком до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых. Банк со своей стороны выполнил условия, перечислил денежные средства на счет ответчика, который в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ... сумма задолженности заемщика составила .... рублей .... копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере .... рублей .... копеек; проценты за пользование кредитом в размере .... рубля .... копеек; неустойка за неисполнение обязательств – .... рублей .... копеек, при этом размер штрафных санкций уменьшен истцом на ....% до .... рублей .... копеек. В связи с чем, просит взыскать с К.Г. в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей .... копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере .... рублей .... копеек; проценты за пользование кредитом в размере .... рубля .... копеек; неустойка за неисполнение обяз...

...ательств – .... рублей .... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки.

Истцом ООО «Комн сенс» в исковом заявлении был указан адрес регистрации ответчика Варенова К.Г. как г.Волгоград, ул....., д....., кв..... а также местонахождение ответчика как г.Волгоград, ул....., д....., кв....., в связи с чем дело было принято к производству Ворошиловским районным судом г.Волгограда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Варенов К.Г. по данному адресу не зарегистрирован. Согласно ответа УФМС России по Волгоградской области ответчик Варенов К.Г. с .... года зарегистрирован по ул....., д..... кв....., г.Волгоград (л.д.....).

В судебном заседании от представителя истца ООО «Комн сенс» Цацариной Т.Б., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о направлении дела по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Волгограда.

Ответчик Варенов К.Г. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Волгограда.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что настоящее дело должно быть передано по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда, по месту регистрации ответчика Варенова К.Г., поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комн сенс» к Варенову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий

Дело № 2-1992/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2012 года гор. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре судебного заседания Плешаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Варенову КГ, Козлову ОЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к Варенову К.Г., Козлову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградским филиалом Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» (далее - «Банк») и Вареновым К.Г. (далее также - «Заемщик») был заключен Кредитный договор на потребительские цели <данные изъяты> <данные изъяты>

До рассмотрения дела по существу, судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, поскольку истцом заявлены требования к ответчикам, зарегистрированным и проживающим в Центральном районе г.Волгограда.

Представитель истца ООО «Комн сенс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть данное дело без участия представителя.

Ответчики Варенов К.Г. и Козлов О.Е. в судебно е заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующе...

...му.

Согласно п.п.1 п.1 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления и защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Как видно из материалов дела, истцом предъявлены требования к Варенову К.Г., Козлову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, ответчик Варенов К.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Козлов О.Е. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспортов, а также сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству Ворошиловского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Варенову КГ, Козлову ОЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: