Варфоломеев Борис Викторович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Матвеева Н.Д. рассмотрев материал по частной жалобе Варфоломеева Б.В. на определение мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района от 04.10.2019 года о возврате возражений на судебный приказ по заявлению Варфоломеева Б.В. относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

В суд апелляционной инстанции поступил материал по частной жалобе Варфоломеева Б.В. на определение мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района от 04.10.2019 года о возврате возражений на судебный приказ по заявлению Варфоломеева Б.В. относительно исполнения судебного приказа.

Заявитель считает, что определение мирового судьи не соответствует требованиям закона, а именно: судебный приказ был вынесен мировым судьей 11.06.2019 года. До настоящего времени указанный судебный приказ он не получал, так как в настоящий момент откомандирован в <адрес> и не имеет возможности ознакомится с материалами дела и судебным приказом. В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу возражений приложен приказ о направлении работника в командировку в <адрес> с 01.06.2019 года по 30.06.2019 года, подтверждая то обстоятельство, что он не мог получить судебный приказ от 11.06.2019 года. В связи с чем, просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района от 04.10.2019 г., принять новое определение, которым восстановить ему срок и отменить судебный приказ мирового судьи судебно...

...го участка №6 Белокалитвинского района по делу № 2-6-515/19 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт».

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ст. 327 ГПК РФ без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд полагает доводы частной жалобы не обоснованными, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд полагает, что определение мирового судьи мотивировано, обосновано и принято в соответствии с нормами ГПК РФ.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Согласно ст. 116 ч. 1 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. (ч. 2 ст. 116 ГПК РФ)

Судом первой инстанции установлено, что судебный приказ от 11.06.2019 г., копия которого была направлена Варфоломееву Б.В. по адресу проживания должника: <адрес>, указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа, а также в копии паспорта должника (л.д. 33). Указанный судебный приказ получен Варфоломеевым Б.В. 15.06.2019 года (л.д. 34). Возражения в срок не поступили. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для исполнения (л.д. 35).

Заявление о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа подано должником 04.10.2019 года.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №623 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п. 34 указанного Постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 11.06.2019г. был получен заявителем 15.06.2019г., то есть своевременно и времени для подачи возражений в срок до 25.06.2019года было достаточно. Если принять во внимание справку о нахождении заявителя в командировке в <адрес> с 01.06.2019г. по 30.06.2019г., то возражения должны были быть направлены не позднее 10июля 2019г., а поступили 04.10.2019г.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-6-515/19 от 11.06.2019 г., поскольку Варфоломеев Б.В. пропустил срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа без уважительной причины. Варфоломеев Б.В. не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих своевременному представлению возражений.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов, содержащихся в определении судьи, для отмены которого оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не усматривается.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо его представителем. Отсутствие лица по месту регистрации, сменившего место жительства после заключения кредитного договора и не известившего об этом кредитора, не свидетельствует о его ненадлежащем уведомлении по последнему известному месту жительства, указанному должником –заёмщиком в анкете на получение кредита.

С учетом указанных обстоятельств, определение судьи является мотивированным и основанным на законе.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в определении судьи не содержится.

Нарушения требований закона, которые могли повлечь за собой отмену либо изменение судебного решения, не усматривается.

Возвращение заявления не препятствует заявителю обратиться вновь, предоставив документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 04.10.2019 года о возврате возражений на судебный приказ по заявлению Варфоломеева Б.В. об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока, оставить без изменения, а частную жалобу Варфоломеева Б.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Н.Д. Матвеева

Судья Матвеева Н.Д. дело № 33-9846/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» июня 2018 г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Камышовой Т.В.,

судей Власовой А.С., Корниенко Г.Ф.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоламеева Б.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области о признании права на пенсию по старости со снижением возраста и включении периодов работы в специальный стаж, третье лицо ООО «РосТехСтрой»,по апелляционной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 05 марта 2018г.

Заслушав доклад судьи Камышовой Т.В., судебная коллегия

установила:

Варфоламеев Б.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области о признании права на пенсию по старости со снижением возраста и включении периодов работы в специальный стаж, ссылаясь на то, что 24.08.2017г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2ч.1ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г.

Решением УПФ РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области от 13.12.2017г. в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В стаж дающий права на пенсию не включены периоды работы : с 01.06.1983г.по 16.10.1989г.-электросварщик 4-го разряда «Алмаатаоблтяжстрой» Республика Казахстан (6лет 4мес.16 дней),с 25.02.1990г. по 28.02.1992г. - электросварщ...

...ик кооператива «Ракурс» (2 года 04дня), с 29.02.1992г. по 01.11.1003г.-электросварщик малого предприятия«Луч-2» (1год 8мес.2дня),с 31.03.1998г. по 05.02.2004г. –электросварщик ручной сварки 4-го разряд ЗАО «Крона» (5лет 10мес.5дней). Специальный стаж истца на момент обращения к ответчику составил 7лет 4мес.22 дня.

Оспаривая решение УПФ РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области от 13.12.2017г., истец,с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ,просил суд признать незаконным решение ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.12.2017г. об отказе включить периоды работы по профессии газоэлектросварщика в следующих организациях: с 17.10.1989г. по 20.02.1990 кооператив «Ракурс», с 25.02.1990г. по 27.02.1992г. кооператив «Монтажник», с 29.02.1992г. по 01.11.1993г. малое предприятия «Луч-2»,с 10.11.1993г. по 28.02.995г. малое предприятие «Алатау», с 04.04.2005г. по 31.07.2006г.-ООО«Донтехмонтаж»,с 01.08.2006г. по 20.06.2008г.ООО «Донтехмонтаж», с 05.11.2009г. по 31.03.2010г. ООО «Новотэк», с 05.07.2010г. по 12.11.2010г. ООО «Новотэк», с 28.10.2011г. по 17.01.2012г. ЗАО «Вектор», с 12.01.2015г. по 17.07.2017г. ООО «Росткехстрой».

Обязать ответчика включить перечисленные периоды в льготный стаж и назначить истцу пенсию с 24.08.2017г.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области 05 марта 2018г.постановил решение, которым (с учетом определения от 22.03.2018г. об исправлении описки) удовлетворил исковые требования частично.

Суд обязал ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области включить в специальный стаж Варфоломеева Б.В. по Списку №2 период работы с 04.04.2005г. по 31.07.2006г. и с 01.08.2006г. по 20.06.2008г. в качестве газоэлектросварщика ООО «Донтехмонтаж», за вычетом отпусков без сохранения заработной платы; с 05.11.2009г. по 31.12.2009г. и с 05.07.2010г. по 12.11.2010г. в качестве газоэлектросварщика ООО «Новотэк» за вычетом отпусков без сохранения заработной платы; с 28.10.2011г. по 17.01.2012г. в качестве газоэлектросварщика ЗАО фирма «Вектор»; с 12.01.2015г. по 29.02.2016г. и с 01.06.2016г. по 17.07.2017г. в качестве электросварщика ООО «РосТехСтрой»и назначить Варфоломневу Б.В. пенсию с 24.08.2017г.

В апелляционной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области просит отменить решение суда первой инстанции, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Ссылаясь на положения ст.28 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ, апеллянт указывает,что суд не принял во внимание то обстоятельство, что выписка из лицевого счета застрахованного лица, содержащая индивидуальные сведения в отношении специального стажа истца, предоставлена работодателями (ООО «Донтехмонтаж», ООО «Новотэк» ЗАО фирма «Вектор» ООО «РосТехСтрой») в пенсионный фонд без кода льготных условий.

Представленная трудовая книжка истца содержит записи, согласно которым указаны периоды работы истца в профессии занятость, в которой может давать право на досрочное пенсионное обеспечение, однако работодатели не подтверждают работу в особых условиях, не указывают коды льгот в индивидуальных сведениях.

В нарушении норм действующего законодательства судом принят к зачету период работы истца с 12.01.2015г. по 7.07.2017г. в ООО «Ростехстрой», за который не уплачен дополнительный тариф страховых взносов.

По мнению апеллянта вывод суда о том,что сведения о специальном стаже истца подтверждены записями в его трудовой книжке, основан на ошибочном толковании норм материального права и сделан без учета положений нормативных правовых актов, определяющих порядок подтверждения страхового стажа, в том числе при досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Истец в судебное заседание не явился, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, уведомление ( л.д. 128)

В суде апелляционной инстанции представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области Попова Н.П., доводы жалобы поддержала.

Рассмотрев материалы дела,доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Из материалов дела следует,что 24.08.2017г. Варфоломеев Б.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 "О страховых пенсиях".

Решением ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.12.2017 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости Варфоломеев Б.В. отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца периодов его работы указанных в иске, и назначения ему досрочной пенсии.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вступившим в силу с 1 января 2015г.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пп."б" п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение установлено электросварщикам, газосварщикам и их подручным (раздел XXXII "Общие профессии").

Списком N 2,утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено газосварщикам (поз. 23200000-11620), электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (поз. 23200000-19756), электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (поз. 23200000-19905), электросварщикам ручной сварки (поз. 23200000-19906) раздела XXXIII "Общие профессии".

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно пункту 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 названного порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить - период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой в льготном исчислении в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Таким образом,из анализа пенсионного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что для исчисления льготного стажа должны быть выполнены обязательные условия, а именно осуществление работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня непосредственно в тяжелых и вредных условиях труда в должностях, предусмотренных соответствующими Списками, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд, а также подтверждение указанных периодов работы выпиской из лицевого счета застрахованного лица,если такая работа осуществлялась после регистрации гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

Таких доказательств, отвечающих критериям допустимости и достоверности, установленных нормами ст.ст.59,60 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Согласно записям в трудовой книжке, Варфоламеев Б.В. работал в должностях, предусмотренных Списком №2 (л.д.7-11), однако справки, уточняющие особый характер работы и условия труда, подтверждающие постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, в материалы дела не представлены.

Вывод суда о том,что сведения о специальном стаже истца подтверждены записями в трудовой книжке,основан на ошибочном толковании норм материального права и сделан без учета положений нормативных правовых актов, определяющих порядок подтверждения страхового стажа, в том числе при досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом, при этом страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", ежегодно страхователь должен представлять о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указываются периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.Выпиской из индивидуального лицевого счета истца не подтверждаются особые условиями труда его работы в спорные периоды времени.

Так, из материалов дела усматривается, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица следует,что в системе государственного пенсионного страхования Варфоломеев Б.В. зарегистрирован 11.09.1998г.

Выписка содержит, в том числе и данные о периодах работы истца в ООО «Донтехмонтаж», ООО «Новотэк» ЗАО фирма «Вектор» ООО «РосТехСтрой», однако при этом код льготы «особые условия труда» работодателями не проставлен. ( л.д.52-54, 56, 58-60)

Судом апелляционной инстанции исследовались материалы пенсионного дела, из которого следует, что работодатели не подтверждали льготные условия истца в спорные периоды.

В связи с тем, что подтверждение периодов работы, в т.ч. и в особых условиях труда после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается в силу ст. 14 Закона N 400-ФЗ исключительно на основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, учитывая, что представленная в материалы дела выписка из лицевого счета Варфоломеев Б.В. особые условия труда истца в спорные периоды не подтверждает, выводы суда первой инстанции о включении данных периодов в специальный стаж незаконны и необоснованны.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 05 марта 2018г. отменить.

Вынести новое решение, которым исковые требования Варфоламеева Б.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области о признании права на пенсию по старости со снижением возраста и включении периодов работы в специальный стаж, третье лицо ООО «РосТехСтрой», оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7.06.2018г.

Дело № 2-92/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.,

с участием представителя истца Морозовой Н.К.,

представителя ответчика Поповой Н.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеева Б.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области о признании права на пенсию по старости со снижением возраста и включении периодов работы в специальный стаж, третье лицо ООО « РосТехСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику по основаниям, изложенным в иске, просил признать право на пенсию и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе включить в специальный стаж по Списку №2 период работы: 17.10.1989года по 20.02.1990г.- в качестве газоэлек- тросварщика кооператива «Ракурс», с 25.02.1990 г. по 27.02.1992 г. - в качестве газоэлектросварщика кооператива «Монтажник», с 29.02.1992 г. по 01.11.1993 г. - в качестве газоэлектросварщика малого предприятия «Луч-2», с 10.11.1993года по 28.02.1995года в качестве газоэлектросварщика малого предприятия «Алатау», с 04.04.2005года по 31.07.2006года и с 01.08.2006года по 20.06.2008года в качестве газоэлектросварщика ООО «Донтехмонтаж», за вычетом отпусков без сохранения заработной платы; с 05.11.2009года по 31.03.2010года и с 05.07.2010года по 12.11.2010года качестве газоэлектросварщика ООО «Новотэк» за вычетом отпусков без сохранения заработной платы; ...

...с 28.10.2011года по 17.01.2012года качестве газоэлектросварщика ЗАО фирма «Вектор»; с 12.01.2015года по 17.07.2017года в качестве электрогазосварщика ООО «РосТехСтрой» и назначить трудовую пенсию с даты обращения с 24.08.2017 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Попова Н.П. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что 24.08.2017 года Варфоломеев Б.В. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением № 877849\17 от 13.12.2017 года ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности. На основании документов, имеющихся в пенсионном деле страховой стаж Варфоломеева Б.В. составляет - 24 года 11 месяцев 20 дней, общий стаж – 26 лет 11 мес. 19 дней, специальный стаж – 7 лет 04 мес. 22 дня.

На основании пенсионного дела в специальный стаж по Списку №2 не может быть включен спорный период работы. В трудовой книжке указана должность «сварщик», которая не предусмотрена в соответствующем выпуске ЕТКС. Согласно копии трудовой книжки от 10.08.1992 г., с 29.02.1992 г. по 02.11.1993 г. истец работал в качестве газоэлектросварщика малого предприятия «Луч-2», однако в приказе о приеме на работу имеется исправление, не заверенное в установленном порядке. Печать организации при увольнении не читается. Специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на 24.08.2017 г. отсутствует, следовательно, права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ Варфоломеев Б.В. не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ч.1 ст.11 названного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1,2 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Закона).

Порядок подсчета и подтверждения стажа производится в соответствии с нормами ст. 14 указанного Закона, в частности в страховой стаж до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования включаются периоды работы, подтверждаемые сведениями индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, периоды работы и иной деятельности после регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 Закона).

Согласно постановлению Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" и Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Пунктом 3 названного постановления разъяснено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Назначение пенсий по данному основанию производится в строгом соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждёнными постановлениями: Совета Министров СССР от 22.08.1956 года за №1173 (по периодам работы до 01.01.1992года) и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года за №10 (по всем периодам работы), обоснованность применения которых с 01.01.2002 года подтверждена постановлениями Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 и 24.04.2003 г. №239. Также данная норма закреплена в п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ, где указано, что при назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст.27 Федерального закона №173-ФЗ применяются соответствующие Списки производств.

Статьей 57 Трудового кодекса Российской Федерации от 21.12.2001 г. определены существенные условия трудового договора, к которым, в частности, относятся наименование должности, специальности, профессии с указанием квалификации в соответствии со штатным расписанием организации или конкретная трудовая функция. При этом, если в соответствии с федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, специальностям или профессиям связано предоставление льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, специальностей или профессий и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется в случае соответствия производства и наименований профессий (должностей), указанных в первичных документах работодателя (штатном расписании, приказах и т.д.), наименованиям производств, профессий (должностей), указанным в Списках №1,2 и характера фактически выполняемых работ, согласно рабочих (должностных) инструкций – характеру работ, предусмотренному для данной профессии (должности) соответствующим выпуском ЕТКС, а также дополнительному фактору в случае, если он заявлен в соответствующей позиции Списка.

Списком № 2 (1991г.) разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены: газосварщики (позиция 23200000-11620); электросварщики-врезчики, занятые на резке и ручной сварке (позиция23200000-19758); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906);электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических

машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

Минтруд России и Пенсионный Фонд РФ совместным информационным письмом от 02.08.2000г. №9073-17/06-27/7017 разъяснили, что «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии «электрогазосварщик». Списком № 2 (раздел XXXIII- общие профессии) предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Работая в этих должностях истец знал, что по достижении возраста и при необходимом стаже он будет иметь право выхода на пенсию в возрасте 55лет.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Суд установил, что Варфоломеев Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.08.2017 года обратился в ГУ УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе № 877849\17 от 13.12.2017 года Варфоломееву Б.В. было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Ответчик указал, что на основании документов, имеющихся в пенсионном деле страховой стаж Варфоломеева Б.В. составляет- 24 года 11 месяцев 20 дней, общий стаж – 26 лет 11 мес. 19 дней, специальный стаж – 7 лет 04 мес. 22 дня. При этом ответчик, имея на дату обращения истца в пенсионном деле сведения о последнем месте работы истца с 12.01.2015года по дату увольнения 17.07.2017года в качестве электрогазосварщика ООО «РосТехСтрой», зачел ему в страховой и общий стаж период работы с 12.01.2015года по 31.12.2016года, тем самым уменьшив и общий и страховой стаж на 7месяцев 17дней. С учетом этого периода работы, страховой стаж истца составит 25лет 7мес. 7дней, общий стаж 27лет 16дн.

Действующее пенсионное законодательство на заявителя не возлагает обязанность предоставления каких-либо иных сведений и документов, помимо прямо предусмотренных нормативными актами: трудовая книжка и уточняющая справка - в том случае, когда записи в трудовой книжке не соответствуют требованиям законодательства либо содержат неточности или неясности.

Именно на ответчике лежит обязанность доказать, при наличии к тому оснований, несоответствие действительности сведений, представленных заявителем.

Работник не может быть обязан к предоставлению доказательств, кроме прямо предусмотренных законом, так как никаких неясностей записи в трудовой книжке истца не содержат.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о несоответствии действительности сведений, представленных заявителем в Пенсионный фонд для назначения ему пенсии. Проверка документов работодателя по делу ответчиком не проводилась, акт не составлялся.

Получив отказ в назначении пенсии, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права.

Факт работы истца во вредных и тяжелых условиях, по профессиям, дающим право выхода на пенсию по льготным основаниям, подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, которая не содержит никаких исправлений и рассматривается судом, как главное доказательство в подтверждение доводов истца, копиями приказов по работе, архивными справками, справками о заработной плате.

В специальный стаж по Списку №2 ответчиком не включен период работы истца: 17.10.1989года по 20.02.1990г.- в качестве газоэлек- тросварщика кооператива «Ракурс», с 25.02.1990 г. по 27.02.1992 г. - в качестве газоэлектросварщика кооператива «Монтажник», с 29.02.1992 г. по 01.11.1993 г. - в качестве газоэлектросварщика малого предприятия «Луч-2», с 10.11.1993года по 28.02.1995года в качестве газоэлектросварщика малого предприятия «Алатау», с 04.04.2005года по 31.07.2006года и с 01.08.2006года по 20.06.2008года в качестве газоэлектросварщика ООО «Донтехмонтаж», за вычетом отпусков без сохранения заработной платы; с 05.11.2009года по 31.03.2010года и с 05.07.2010года по 12.11.2010года качестве газоэлектросварщика ООО «Новотэк» за вычетом отпусков без сохранения заработной платы; с 28.10.2011года по 17.01.2012года качестве газоэлектросварщика ЗАО фирма «Вектор»; с 12.01.2015года по 17.07.2017года в качестве электрогазосварщика ООО «РосТехСтрой», что в общей сложности составляет 11лет 6месяцев, несмотря на то, что имеются соответствующие записи в трудовой книжке истца, подтвержденные сведениями Архива.

Работая, истец знал, что по достижении возраста и при необходимом стаже он будет иметь право выхода на пенсию в возрасте 55 лет, либо со снижением возраста. Однако отказ ответчика в зачёте ему в специальный трудовой стаж работы в указанных должностях спорного периода, не позволяет истцу воспользоваться своим правом и выйти на пенсию при наличии стажа льготной работы со снижением возраста.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004года №2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1,2,6(часть2),15(часть4),17(часть1),18,19 и 55(часть1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

При таких обстоятельствах суд полагает, что право истца на досрочное назначение пенсии подлежат защите: истец имеет страховой стаж 25лет 7мес., при необходимом 25 лет, факт его работы во вредных условиях труда более 18лет с учетом зачтенного(18лет 10мес.22дня), при требуемых 12 лет 6 месяцев, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Истец выработал значительную часть специального стажа, спорного периода, до изменения пенсионного законодательства в 2001 году, затем в 2015году и не мог предположить, что при выходе на пенсию будет недостаточно его трудовой книжки, куда вносились сведения о его работе в соответствии с действующим законодательством. 26.04.2017года истцу исполнилось 55 лет, заявление о назначении пенсии истцом подано своевременно 24.08.2017года.

Суд полагает, что указанные ответчиком обстоятельства не могут служить основанием для лишения работника права на пенсию по старости, поскольку на работника не возлагалась обязанность по обеспечению сохранности документов, имеющих отношение к производственно-технической документации предприятия, не может он быть ответственным за действия (бездействия) кадровой службы предприятия по оформлению приказов и ведению трудовых книжек в соответствии с должностными инструкциями.

Суд полагает, что на дату обращения с заявлением о назначении пенсии истец имел необходимый специальный стаж и ответчик располагал всеми необходимыми документами для назначения истцу пенсии с 55 лет, однако дал им не надлежащую правовую оценку, при том, что часть работодателей ликвидирована и вся ответственность за сбор доказательств по оспариваемым периодам работы ложится на работника в отсутствие доказательств злоупотребления правом со стороны истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать право Варфоломеева Б.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения на страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в

г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе включить Варфоломееву Б.В. в специальный стаж по Списку № 2 период работы с 17.10.1989года по 20.02.1990г.- в качестве газоэлек- тросварщика кооператива «Ракурс», с 25.02.1990 г. по 27.02.1992 г. - в качестве газоэлектросварщика кооператива «Монтажник», с 29.02.1992 г. по 01.11.1993 г. - в качестве газоэлектросварщика малого предприятия «Луч-2», с 10.11.1993года по 28.02.1995года в качестве газоэлектросварщика малого предприятия «Алатау», с 04.04.2005года по 31.07.2006года и с 01.08.2006года по 20.06.2008года в качестве газоэлектросварщика ООО «Донтехмонтаж», за вычетом отпусков без сохранения заработной платы; с 05.11.2009года по 31.03.2010года и с 05.07.2010года по 12.11.2010года качестве газоэлектросварщика ООО «Новотэк» за вычетом отпусков без сохранения заработной платы; с 28.10.2011года по 17.01.2012года качестве газоэлектросварщика ЗАО фирма «Вектор»; с 12.01.2015года по 17.07.2017года в качестве электрогазосварщика ООО «РосТехСтрой», и назначить Варфоломееву Б.В. трудовую пенсию с даты обращения с 24.08.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2018 года.

Судья подпись Н.Д.Матвеева

61RS0011-01-2020-004009-93 К делу № 2-133/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

г. Белая Калитва 15 января 2021 года

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению АО "Сеть телевизионных станций" к Варфоломееву Б.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения образов персонажей и товарных знаков,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного и руководствуясь ст. 232. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО "Сеть телевизионных станций" к Варфоломееву Б.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения образов персонажей и товарных знаков.

Взыскать с Варфоломеева Б.В. в пользу АО "Сеть телевизионных станций" компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на изображение образов персонажей и товарных знаков в размере 50000 руб., а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 1700 руб., стоимость товара 200 руб., почтовые расходы 110 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Разъяснить, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении 15дней со дня его принятия, если не поданы апелляцио...

...нная жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Магзина

Резолютивная часть изготовлена и подписана 15.01.2021 г.