Шамсутдинова Альфида Альфировна

УИД 03RS0047-01-2022-001308-10

2-78/2023 (2-1059/2022)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 10 февраля 2023 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Шакировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдиновой А. А.ы к Шамсутдиновой М. В. об определении доли в общей собместной собственности,

у с т а н о в и л:

Шамсутдинова А.А. обратилась в суд с иском к Шамсутдиновой М.В., в котором просит: установить долевую собственность Шамсутдиновой А.А. на комнату, расположенную по адресу: <адрес> комн.2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является участником общей совместной собственности с Шамсутдиновым К.М. на жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес> комн.2, с кадастровым номером 02:04:010117:312.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и Шамсутдиновым К.М. расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ - Шамсутдинов К.М. умер, наследником после смерти Шамсутдинова К.М. – является ответчица.

Ответчик уклоняется от заключения соглашения об установлении долей на данное недвижимое имущество.

Шамсутдинова А.А. судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шамсутдинова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, 25.01.2023г. – извещена путем вручения повестки лично, ДД.ММ.ГГГГ была извещена надлежащим образом путе...

...м направления судебной повестки, которая возвращена за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки Шамсутдинова М.В. суду не сообщал.

Поведение ответчика Шамсутдиновой М.В. дает суду основание полагать о его недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении ими правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.

Статья 118 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям части 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно договору передачи жилых помещений в коммунальной квартире в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ супруги Шамсутдинов К.М. и Шамсутдинова А.А. приобрели в собместную собственность жилое помещение - комнату, общей площадью 14,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> комн.2.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Шамсутдинов К.М. и Шамсутдинова А.А. зарегистрировали право общей совместной собственности на названное имущество о чем имеется запись о регистрации 02-01/27-1/2003-407 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов К.М. умер.

Ответчик Шамсутдинова М.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на следующее имущество: ? доли комнаты, общей площадью 14,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> комн.2.

В выдаче свидетельства о праве собственности на ? доли комнаты истице Шамсутдиновой А.А. нотариусом Загитовым Н.Н. отказано, по причине того, что брак с Шамсутдиновым К.М. расторгнут (уведомление N 20 от ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо возражений относительно определения доли истца ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает требование Шамсутдиновой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Шамсутдиновой А. А.ы к Шамсутдиновой М. В. об определении доли в общей собместной собственности удовлетворить.

Признать за Шамсутдиновой А. А.ой право собственности ? долю в праве общей совместной собственности на комнату, общей площадью 14,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> комн.2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина