Варфоломеев Павел Константинович

№1-390/2015

г.Томск 15 октября 2015 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терсковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Зацепина Д.Е.,

подсудимого Варфоломеева П.К.,

защитника Карабец Ю.С.,

при секретаре Горюновой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Варфоломеева П.К., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Варфоломеев П.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (Варфоломеев П.К.), действуя незаконно, умышленно, с целью личного употребления немедицинского характера, без цели сбыта 04 августа 2015 года в вечернее время, находясь на первом этаже в подъезде <адрес>, приобрел, присвоив, найденный за батареей сверток из прозрачного полимерного материала с этикеткой, внутри которого находился фрагмент бумаги серого цвета цветного печатного издания, внутри которого находился мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, что является значительным размером. Далее он, продолжая реализацию преступного умысла, 04 августа 2015 года незаконно, умышленно, с целью личного употребления немедицинского характера, без цели сбыта хранил при себе указанное выше наркотическое средство массой 0,47 грамма до момента задержания...

... его сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г.Томску и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия 04 августа 2015 года с 22.10 час. до 22.23 час. по <адрес>.

В судебном заседании Варфоломеев П.К. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Варфоломеев П.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Варфоломеева П.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства действительно является значительным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания Варфоломееву П.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Варфоломеев П.К. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем суд учитывает, что Варфоломеев П.К. не судим, полностью признал свою вину, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Кроме того, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание Варфоломеева П.К., не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Варфоломеева П.К., суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Варфоломееву П.К. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Варфоломеевым П.К. преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Томску по квитанции №003193 – бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, подлежит оставлению на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту им сбыта данного наркотического средства Варфоломееву П.К.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Варфоломееву П.К. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Варфоломеева П.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Варфоломеева П.К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в данный орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Томску по квитанции №003193 – бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма - хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту им сбыта данного наркотического средства Варфоломееву П.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 27.10.2015. Опубликовать 29.10.2015.

Судья: Е.В. Терскова