logo

Новокрещина Людмила Викторовна

Дело 2-2378/2022 ~ М-1279/2022

В отношении Новокрещиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-2378/2022 ~ М-1279/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Репой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новокрещиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новокрещиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2378/2022 ~ М-1279/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Кировский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Репа Марьяна Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Гостяев Юрий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мэрия г.Новосибирск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Новокрещина Людмила Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2378/2022

Поступило в суд: 21.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостяева Ю. В. к Новокрещиной Л. В., мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО, в собственности которой находилась 1/5 доли квартиры, площадью 64,9 кв.м., по адресу: <адрес>. Другими собственниками являются истец, его супруга ФИО. все по 1/5 доли. Завещание ФИО не было составлено. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди. С заявлением о принятии наследства они не обращались. Однако истец фактически принял наследство, поскольку проживает в указанной выше квартире, пользуется имуществом умершей, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО признать за истцом право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании не присутствовал, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Дьяченко А.В. требования поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчик Новокрещина Л.В. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть ...

Показать ещё

...дело в свое отсутствие, с заявленными истцом требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирскав судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Из копии свидетельства о рождении следует, что Гостяев Ю. В. родился ДД.ММ.ГГГГ, мать - ФИО (л.д. 29).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО Вид права – общая совместная собственность по 1/5 доли у каждого (л.д. 28).

Как следует из имеющихся на сайте Федеральной нотариальной палаты сведений, реестр наследственных дел не содержит сведений об открытых наследственных делах после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В рассматриваемом случае судом установлено, что истец фактически принял наследство, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу указанных норм закона, суд считает возможным удовлетворить заявленные Гостяевым Ю.В. требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО., учитывая, что в ином порядке представить надлежащие документы, подтверждающие данный факт, не представляется возможным, а также, что заявителю необходимо установить факт принятия наследства для оформления права собственности на наследуемое имущество.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства, после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению исковые требования о признании за Гостяевым Ю.В. права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Принимая во внимание, что заявленные требования никем не оспариваются, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в ином порядке истец не может получить надлежащие документы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гостяева Ю. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Гостяевым Ю. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гостяевым Ю. В. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, этаж 2, кадастровый № после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник судебного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2378/2022 (54RS0005-01-2021-005610-67) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

На 27.09.2022 решение в законную силу не вступило.

Судья

Свернуть
Прочие