Варфоломеева Ирина Терентьевна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 15 декабря 2014 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Мухоршибирского района РБ Раднаева А.В., подсудимых Варфоломеевой И.Т. и Варфоломеева А.Г., защитников – адвокатов Шаракшинова Ч.К., Овчинникова Н.В. соответственно,

при секретаре Басовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Варфоломеевой И. Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> РБ, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не судимой,

Варфоломеева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеева И.Т. и Варфоломеев А.Г. органами предварительного расследования обвиняются в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 11 часов Варфоломеева И.Т., находясь в <адрес> Республики Бурятия, приобрела у неустановленного следствием лица <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей для последующего сбыта населению в качестве алкогольного напитка. После этого, в начале <данные изъяты>, точная дата и время следствием не установлены, Варфоломеева И.Т., испытывающая материальные затруднения, из корыстных побуждений, предложила своему сыну Варфоломееву А.Г. заняться преступной деятельно...

...стью, а именно, хранением в целях сбыта, а также сбытом населению по месту своего жительства по <адрес> РБ спиртосодержащей жидкости в объеме <данные изъяты> литров, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (далее по тексту - спирт, спиртосодержащая жидкость) как продукции, для употребления в качестве алкогольного напитка, а полученные таким образом денежные средства превратить в источник обогащения.

Варфоломеев А.Г., не работающий, испытывающий материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды согласился на предложение Варфоломеевой И.Т. заняться вышеуказанной преступной деятельностью, тем самым они вступили в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Варфоломеев А.Г. и Варфоломеева И.Т., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью извлечения прибыли, по предварительной договоренности, по месту своего жительства по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, умышленно осуществляли незаконное хранение приобретенной ранее Варфоломеевой И.Т. спиртосодержащей жидкости в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 05 минут Варфоломеева И.Т., находясь по указанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору с Варфоломеевым А.Г., реализуя единый преступный умысел, по заранее установленной между ними договоренности, с целью извлечения материальной выгоды, встретилась с ФИО1, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> проводимого сотрудниками полиции, и предложила последнему вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для использования в качестве алкогольного напитка, на что Вакарина согласился. При этом Вакарин передал Варфоломеевой деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а последняя передала ему незаконно хранившуюся спиртосодержащую жидкость в объеме <данные изъяты> мл., тем самым, совершив совместно с Варфоломеевым А.Г. незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом Варфоломеев А.Г. и Варфоломеева И.Т. осознавали, что спиртосодержащая жидкость, которую они сбыли ФИО1 в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта.

Жидкость, которую Варфоломеева И.Т., действуя группой лиц по предварительному сговору с Варфоломеевым А.Г., реализовала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период является спиртосодержащей и представляет опасность для жизни и здоровья человека, не пригодна к употреблению в пищевых целях.

Данная жидкость признается некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей, т.к. не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Присутствие таких веществ, <данные изъяты> в спиртосодержащей жидкости, предназначенной для пищевых целей, не допускается. Не установлено происхождение данной спиртосодержащей жидкости (предприятие-изготовитель, назначение и др. сведения).

Из вышесказанного можно заключить о безусловной опасности данной спиртосодержащей жидкости для жизни и здоровья человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 15 часов Варфоломеев А.Г., находясь по адресу: РБ, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Варфоломеевой И.Т., реализуя единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, по заранее установленной между ними договоренности, с целью извлечения материальной выгоды, встретился с ФИО1, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> проводимого сотрудниками полиции, и предложил последнему вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для использования в качестве алкогольного напитка, на что Вакарин согласился. При этом Вакарин передал Варфоломееву деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а последний передал ему незаконно хранившуюся у них с Варфоломеевой И.Т. в доме по указанному адресу спиртосодержащую жидкость в объеме <данные изъяты> мл., тем самым совершив совместно с Варфоломеевой И.Т. незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в составе группы лиц по предварительному сговору.

Жидкость, которую Варфоломеев А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Варфоломеевой И.Т., реализовал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 15 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> проведенного сотрудниками полиции, является спиртосодержащей и представляет опасность для жизни и здоровья человека, не пригодна к употреблению в пищевых целях.

Данная жидкость признается некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей, т.к. не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Присутствие таких веществ, <данные изъяты> в спиртосодержащей жидкости, предназначенной для пищевых целей, не допускается. Не установлено происхождение данной спиртосодержащей жидкости (предприятие-изготовитель, назначение и др. сведения).

Из вышесказанного можно заключить о безусловной опасности данной спиртосодержащей жидкости для жизни и здоровья человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Варфоломеева и Варфоломеев, а также их защитники заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые подтвердили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением и квалификацией их действий согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.

Защитники Шаракшинов Ч.К. и Овчинников Н.В. ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель Раднаев А.В. также не возражал против постановления приговора в особом порядке, полагал, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимых дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, предъявленные подсудимым обвинения, с которыми они согласились, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по делу, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им ясны.

Действия как Варфоломеевой И.Т., так и Варфоломеева А.Г. подлежат квалификациипо п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым в отношении каждого из них суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление, на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности в соучастии, относящееся к категории тяжких.

Варфоломеева администрацией МО СП <адрес> характеризуется отрицательно, УУП удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Варфоломеев характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики, в отношении Варфоломеевой – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении Варфоломеева - молодой возраст и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении обоих подсудимых судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному каждым преступлению, соответствует целям и задачам уголовного наказания. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, инициатором совершения преступления является Варфоломеева, в остальной части действия подсудимых являются равнозначными.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого их подсудимых до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую бутылку светло-коричневого цвета, емкостью <данные изъяты> литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую прозрачную бутылку емкостью <данные изъяты> литр со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК России по РБ, необходимо уничтожить.

Кроме того, адвокат Шаракшинов Ч.К. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимой Варфоломеевой по настоящему уголовному делу в течение <данные изъяты> рабочих дней: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату его труда на сумму <данные изъяты> рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Также, адвокат Овчинников Н.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого Варфоломеева по настоящему уголовному делу в течение <данные изъяты> рабочих дней, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату его труда на сумму <данные изъяты> рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Овчинникова В.И., Шаракшинова Ч.К., Овчинникова Н.В. за осуществление защиты прав и интересов подсудимых по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на общую сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Варфоломееву И. Т. и Варфоломеева А. Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание:

Варфоломеевой И. Т. – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без штрафа,

Варфоломееву А. Г. – в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении обоих подсудимых считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пластиковую бутылку светло-коричневого цвета емкостью <данные изъяты> литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую прозрачную бутылку емкостью <данные изъяты> литр со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК России по РБ - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ____________ И.А. Тараева