Варганов Александр Дмитриевич
Дело 2-1316/2019 ~ М-980/2019
В отношении Варганова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1316/2019 ~ М-980/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Талиповой З.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варганова А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варгановым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД:16RS0036-01-2019-001386-83
№ 2-1316/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2019 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Талиповой З.С.
при секретаре Хабибуллиной Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варганова А.Д. к ИП Старшинову В.Н. о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по оказанию услуг №, ответчиком принято обязательство по ремонту топливных форсунок в количестве 6 штук в принадлежащей ему а/м Вольво. Однако ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по ремонту предоставленных им форсунок. В процессе эксплуатации автомобиля были выявлены неисправности, связанные с невозможностью эксплуатации некачественно отремонтированных форсунок, свидетельствующие о невозможности их использования по назначению. В соответствии с условиями договора исполнитель дает гарантию на работы по ремонту топливных форсунок и новые установленные запчасти -12 месяцев без ограничения пробега при условии соблюдения рекомендаций по эксплуатации автомашины в гарантийный период. Все предусмотренные договором условия эксплуатации автомобиля им соблюдались в полном объеме, однако, несмотря на указанные обстоятельства, во время установки отремонтированных исполнителем форсунках выявились недостатки, приведшие к невозможности их эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензий, однако устранять неисправность ответчик так и не стал, отказав в диагностике и экспертизе. Просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные ...
Показать ещё...в счет стоимости ремонта топливных форсунок в размере 138000 руб., 5000 руб. моральный вред, 71500 руб. штраф, 138000 руб. финансовую санкцию.
Суд приходит к следующему.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данное дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час., истец был извещен о дате и месте судебного разбирательства, в связи с неявкой истца дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ 09.15 час., истец был извещен о дате и месте судебного разбирательства, однако повторно не явился, причины неявки суду неизвестны, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
При таких данных суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Варганова А.Д. к ИП Старшинову В.Н. о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
Свернуть