Варганов Алексей Васильевич
Дело 2-7958/2020 ~ М-6345/2020
В отношении Варганова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-7958/2020 ~ М-6345/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Рябовым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варганова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варгановым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7709129705
- ОГРН:
- 1027739186970
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-652/2018 ~ М-4543/2018
В отношении Варганова А.В. рассматривалось судебное дело № 9-652/2018 ~ М-4543/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гараниной Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варганова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варгановым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 12-315/2016
В отношении Варганова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-315/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 ноября 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Фиминой Т.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варгановым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.4; ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ
<дата> <адрес>
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Т.А.Фимина, изучив жалобу Варганова А.В. на постановление №, вынесенное начальником отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <дата>. и постановление №, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <дата>.
у с т а н о в и л:
Варганов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление №, вынесенное начальником отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Варганова А.В. и постановление №, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ***. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Варганова А.В..
В порядке ст.30.4 КоАП РФ изучив жалобу Варганова А.В., проверив представленные к жалобе материалы, суд приходит к выводу, что данная жалоба не может быть рассмотрена Арзамасским городским судом по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятель...
Показать ещё...ства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из представленных документов, Варгановым А.В. обжалуются два постановления, вынесенных по делам об административном правонарушении.
КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.
Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29 - 30 КоАП РФ.
Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в ст.30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Таким образом, Варганов А.В. должен был представить отдельную жалобу на каждое из постановлений по делам об административном правонарушении.
Поскольку постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, судья приходит к выводу о возврате жалобы Варганова А.В. заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Жалобу Варганова А.В. на постановление №, вынесенное начальником отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <дата>. и постановление №, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <дата>. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.А.Фимина
Свернуть