logo

Варивода Татьяна Геннадьевна

Дело 2-89/2021 (2-1004/2020;) ~ М-1002/2020

В отношении Вариводы Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-89/2021 (2-1004/2020;) ~ М-1002/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Осинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Соломниковым К.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вариводы Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вариводой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-89/2021 (2-1004/2020;) ~ М-1002/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Осинский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соломников Константин Эдуардович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "МРСК УРала"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Варивода Татьяна Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО "Пермэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-89/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болотовой Е.М.

с участием представителя истца ОАО «МРСК Урала» Зориной О.А.,

ответчика Варивода Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Варивода Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к Варивода Т.Г. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 102 160 рублей 50 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 243 рубля 21 копейку. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке электроустановок потребителей электроэнергии в Осинском городском округе <адрес>, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> представителями ОАО «МРСК Урала» обнаружено потребление электрической энергии без надлежащего технологического присоединения и в отсутствии надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения, что в соответствии с п. 2 Основных Положений квалифицируется бездоговорным потреблением электроэнергии. В соответствии с подпунктами 192, 193 Основных положений по данному факту сетевой организацией составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии, определен объем потребленной электрической эне...

Показать ещё

...ргии, который составил 32 955 кВт*ч. ОАО «МРСК Урала» причинен материальный ущерб в размере 102 160 рублей 50 копейки. ОАО «МРСК Урала» в адрес ответчика Варивода Т.Г. направлена претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» Зорина О.А., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что подключение было совершено на вводном проводе в <адрес> дома по адресу: <адрес> в обход счетчика у изоляторов, провод через бревна проходил в квартиру ответчика, где она потребляла электроэнергию. Расчет объема потребленной электроэнергии был рассчитан исходя из сечения кабеля.

Ответчик Варивода Т.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поскольку ответчик не проживала в доме в течение года, а стала жить только с октября 2020 года, просит уменьшить размер взыскиваемой задолженности.

Третье лицо ПАО «Пермэнерго», извещены надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения гражданского дела своего представителя в суд не направили.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпунктов 1 и 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии указано, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

В силу статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 6 Основных положений № потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Как предусмотрено положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что ОАО "МРСК Урала" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке прибора учета к электрическим сетям в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> было установлено потребление электрической энергии без надлежащего технологического присоединения и в отсутствии надлежаще заключенного в установленном порядке договора осуществлялось с ВЛ 0,4 кВ, путем присоединения однофазным изолированным кабелем АВВГ 2х2,5 кв.мм., номинальное напряжение ввода 0, 23 кВ. Данные обстоятельства отражены в акте № о неучтённом потреблении электрической энергии (л.д. 30-31).

Указанный акт ответчиком, в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным, кроме того ответчик присутствовала при составлении акта.

В результате самовольного подключения к электросетям ОАО «МРСК Урала», истцу причинен материальный ущерб в размере 102 160 рублей 50 копеек, из которых: 32 955 кВт/ч (объем неучтенного потребления электроэнергии) х 3,10 рублей (тариф на электроэнергию с НДС) = 102 160 рублей 50 копейки.

Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ОАО «МРСК Урала» о погашении задолженности за незаконное пользование электроэнергией, Варивода Т.Г. в добровольном порядке, в полном объеме не выполнила.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность, электроснабжающая организация обоснованно предъявила исковые требования о взыскании суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления, при том, что из представленных материалов видно, что именно Варивода Т.Г. осуществляла потребление электроэнергии не только без заключения договора энергоснабжения, но и до осуществления сетевой организацией технологического присоединения энергопотребляющих устройств к электрическим сетям, осуществив самовольное подключение энергопотребляющих устройств к электрическим сетям сетевой организации. Отсутствие договорных отношений с Обществом не освобождало Варивода Т.Г., как потребителя, от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

Таким образом, учитывая, что ответчик в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательства неправильной фиксации потребленной электроэнергии, тогда как истцом предоставлены доказательства бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается составленным и указанным выше актом от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которые Варивода Т.Г. в установленном порядке не оспаривала, поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет задолженности, подлежащий взысканию, представленный истцом, судом проверен и оснований не доверять ему, не имеется.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить требование о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Требования истца удовлетворены, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина 3 243 рубля 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Варивода Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Варивода Татьяны Геннадьевны в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость неосновательного обогащения, за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 102 160 рублей 50 копеек.

Взыскать с Варивода Татьяны Геннадьевны в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 243 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Осинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Свернуть
Прочие