Варлакова Валентина Ильинична

Дело № 2-1967/2025 (16)

УИД 66RS0004-01-2024-014521-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ергашовой Е.В.,

с участием представителя истца Варич С.А., представителя ответчика Рами Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варлаковой В. И. (паспорт №) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 475000 рублей, штрафа. В обоснование требований указано, что 05.09.2023 около 13 часов 28 минут на 24 км + 055 м автодороги с. Грязневодское-г. Асбест Свердловской области Сергеев А.В.. управляя автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак № выехав на встречную полосу допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № под управлением Темирязева В.М., который от полученных травм скончался на месте происшествия. 13.03.2024 приговором Асбестовского городского суда Свердловской области Сергеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Решением Юргамышского районного суда Курганской области установлен факт родственных отношений между истцом и Темирязевым В.М.. У истца возникло право на наследство, получены свидетельства о праве на наследство. 10.09.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения в связи со смертью Темирязева В.М. 11.09.2024 ответчиком дан ответ об отказе в выплате страхового возмещения. 04.10.2024 истец направила ответчику претензию с просьбой выплаты страхового возм...

...ещения, на которую 07.10.2024 ответчиком дан ответ об отказе в удовлетворении требований истца. Решением финансового уполномоченного от 18.11.2024 истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения. На основании п. 2. 6 ст. 12, ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 475000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом неявка в судебное заседание истца признана не уважительной и возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указав, что истец не входит в круг лиц, имеющих право на получение страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, 05.09.2023 около 13 часов 28 минут на 24 км + 055 м автодороги с. Грязневодское-г. Асбест Свердловской области Сергеев А.В.. управляя автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак № выехав на встречную полосу допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № под управлением Темирязева В.М., который от полученных травм скончался на месте происшествия.

13.03.2024 приговором Асбестовского городского суда Свердловской области Сергеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 29.02.2024 установлен факт родственных отношений между Варлаковой В.И. и Темирязевым В.М.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, истец является наследницей имущества Темирязева В.М.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО, потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

10.09.2024 ответчиком получено заявление истца о выплате страхового возмещения.

11.09.2024 ответчиком отказано истцу в выплате страхового возмещения, поскольку заявитель не входит в круг лиц, указанных в п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Положением Банка России 19.09.2014 № 431-П.

04.10.2024 ответчиком получена претензия истца о выплате страхового возмещения, которая 07.10.2024 оставлен ответчиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 17.11.2024 истцу отказано в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения.

Поскольку стороной истца не представлено доказательств тому, что она относится к числу лиц, указанных в ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО состояла на иждивении у своего брата Темирязева В.М., так же, как и доказательств нахождения потерпевшего на иждивении у истца, суд приходит к выводу, что в данном случае истец не является выгодоприобретателем и у ответчика не наступило обязанности по выплате страхового возмещения истцу по заявленным основаниям.

Учитывая, что истец не является по отношению к погибшему Темирязеву В.М. лицом, имеющим в силу вышеуказанных норм закона право на возмещение вреда в связи с его смертью, суд признает, что требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Варлаковой В. И. (паспорт №) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева