Варламов Степан Николаевич
Дело 2-GO-73/2016 ~ М-70/2016
В отношении Варламова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-GO-73/2016 ~ М-70/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Намском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Егоровой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варламова С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варламовым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-GO-73/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бердигестях 23 марта 2016 г.
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой А.М., при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к Варламову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец - акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (далее - АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратилось в суд с иском к Варламову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору №... от 24.08.2012 г. АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил Варламову С.Н. кредит в сумме ... руб. сроком по 31 июля 2017 г. Проценты по данному кредитному договору установлены в размере 18% годовых. Цель кредита - на неотложные нужды. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается распоряжением №415 от 24.08.2012 г.. По кредитному договору заемщик принял на себя следующее обязательство: п. 1.1. кредитного договора клиент обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него не позднее 31.07.2017 г.; п. 3.2 кредитного договора клиент возвращает выданный ему кредит и оплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы в счет возврата кредита, указанных в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов для каждого процентного периода; п. 6.1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплата процентов, клиент уплачивает банку неустойку с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный настоящим договором в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней; п. 6.3. при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита (в случае если договором предусмотрено возвращение кредита по частям), при невыполнении клиентом предусмотренных настоящим договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает, при невыполнении клиентом условий договора о целевом использовании суммы кредита, а также при уклонении клиента от банковского контроля целевого использования кредита, банк имеет право досрочно взыскать с клиента сумму кредита с уплатой процентов, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение. Заемщик ...
Показать ещё...в установленные сроки и на момент подачи заявления, свои обязательства по кредитному договору не выполнил в полном объеме, в результате чего нарушаются имущественные права и интересы АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО. Задолженность ответчика перед банком составляет – ... руб., из них: основной долг – ... руб.; просроченный основной долг ... руб.; проценты за пользование кредитом – ... руб.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – ... руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов – ... руб.. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). Просит взыскать с Варламова С.Н. в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб..
Представитель истца Константинов Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.
Ответчик Варламов С.Н. в судебном заседании исковое требование признал в полном объеме, возражений не имеет.
Выслушав сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании Варламов С.Н. иск признал в полном объеме, против искового требования возражений не имеет.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, исковое требование АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Варламову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляет решение исключительно на самом факте признания ответчиком требований заявления и принятие признания заявления судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к Варламову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Варламова С.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество задолженность по кредитному договору – ... руб. и возврат государственной пошлины – ... руб., всего – ... руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.
Судья: Егорова А.М.
СвернутьДело 5-GO-30/2017
В отношении Варламова С.Н. рассматривалось судебное дело № 5-GO-30/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Намском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Егоровой А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варламовым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ