Варламова Ангелина Николаевна

УИД 65RS0001-01-2024-009400-31

Дело № 5-1302/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2024 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Еремеев О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Варламовой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

31.07.2024 г. в 11 часов 10 минут Варламова А.Н. находясь в общественном месте – в районе <адрес>, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, грубо выражалась нецензурной бранью, в присутствии граждан, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

По указанному факту в отношении нее сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО был составлен 31.07.2024 года протокол № об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Варламова А.Н. в судебном заседании с правонарушением согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы административного дела, заслушав Варламову А.Н., суд приходит к следующему.

Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в разм...

...ере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Варламовой А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается материалами дела.

При назначении наказания, суд, учитывая, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, а также ее имущественное положение, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие смягчающих ответственность обстоятельств (раскаяние лица), в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, находит необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании статей 23.1, 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Варламову А.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия ареста Варламовой А.Н. исчислять с 11 часов 10 минут 31.07.2024 г.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Еремеев

Дело № 1-209/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2016 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Волкодав Н.П.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Холмского городского прокурора Зыковой Г.Ю.,

подсудимой Варламовой А. Н.,

защитника: адвоката Гурьянова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Варламовой А. Н., <данные изъяты> Судимости не имеющей, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Варламова А.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применив предмет, используемый в качестве оружия.

Преступление совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Варламова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, находясь на кухне в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате нанесения ей (Варламовой А.Н.) телесного повреждения <данные изъяты>., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, взяла с тумбочки в правую руку нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла вышеуказанным ножом один удар в область грудной клетки слева <данные изъяты>., причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки слева (в 7-м межреберье слева по средней подмышечной линии), проникающее в грудную (плевральную) полость, которое могло образоваться незадолго до поступления пострадавшего в больницу от нанесения одного уд...

...ара клинком колюще-режущего орудия типа ножа в область грудной клетки слева (в область 7-го межреберья слева по средней подмышечной линии), оно вызвало опасное для жизни состояние, причинив тем самым тяжкий вред здоровью (п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимая Варламова А.Н. вину в содеянном признала полностью.

Подсудимая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, согласно представленному заявлению (л.д.216-217) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Варламова А.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Варламова А.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Варламовой А.Н. по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Варламовой А.Н. наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное ею деяние в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает личность виновной. Варламова А.Н. по месту жительства участковой службой полиции характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы от соседей на поведение в быту, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, не работает, на профилактическую работу не реагирует. Имеет на иждивении несовершеннолетнего <данные изъяты>, в настоящее время проживающего и <данные изъяты>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно биографическим данным, ранее имела конфликты с законом, будучи осужденной за совершение преступлений против собственности, в настоящее время судимостей не имеет вследствие их погашения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении Варламовой А.Н. признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении Варламовй А.Н. не усматривает.

Суд назначает Варламовой А.Н. наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд назначает Варламовй А.Н. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновной с учетом её личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление Варламовой А.Н. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и применяет к ней ст.73 УК РФ «Условное осуждение», с обязательствами.

Суд не назначает Варламовой А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства: футболку, клинок ножа и рукоять, находящиеся при уголовном деле, следует уничтожить. Пучок волос и след руки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>. 11 по <адрес> следует оставить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с Варламовой А.Н. судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Варламову А. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Варламовой А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление, обязав её являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Варламовой А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: футболку, клинок ножа и рукоять, находящиеся при уголовном деле – уничтожить. Пучок волос и след руки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>. 11 по <адрес> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Варламовой А.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФВ случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Варламова А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Волкодав