Тараканова Мария Васильевна
Дело 2-150/2024 ~ М-91/2024
В отношении Таракановой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-150/2024 ~ М-91/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Мирнинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Зуевой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таракановой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таракановой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-26/2024
В отношении Таракановой М.В. рассматривалось судебное дело № 5-26/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Шатровском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Храмовой М.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таракановой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 5-26/24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
Судья Шатровского районного суда Курганской области Храмова Марина Сергеевна, рассмотрев «20» ноября 2024 г. в здании Шатровского районного суда Курганской области по адресу: Курганская область, Шатровский район, с. Шатрово, ул. Мира, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Таракановой Марии Васильевны, родившейся <дата> в <адрес>, гражданина РФ (паспорт <..............>), проживающей в <адрес>, работающей в <..............> <..............>, <..............>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
3 декабря 2023 г. в 13:20 Тараканова М.В., управляя автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком № на 58 км а/д Шадринск-Ялуторовск в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее–ПДД РФ), не выдержала необходимый боковой интервал и допустила столкновение со встречным транспортным средством Санггенг под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО2 ФИО8. причинены телесные повреждения в виде закрытого неосложненного перелома тела 2-го грудного позвонка 1 степени, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тараканова М.В., законный представитель потерпевшего ФИО2 ФИО9 – ФИО2 ФИО10 представитель ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» на рассмотрение протокола об административ...
Показать ещё...ном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, Тараканова М.В., законный представитель потерпевшего ФИО2 ФИО11., ходатайствовали о рассмотрении протокола без их участия (л.д. 37).
Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, так как оснований для признания обязательным их участия при рассмотрении дела не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При рассмотрении дела установлено, что 3 декабря 2023 г. в 13:32 в ОП «Шатровское» поступило сообщение о том, что в <адрес> вблизи кафе произошло ДТП с участием двух автомобилей, пострадавших нет (л.д. 5).
Согласно схеме места происшествия, объяснениям ФИО4, Таракановой М.В., 3 декабря 2023 г. Тараканова М.В., управляя автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком № двигаясь на 58 км автодороги Шадринск-Ялуторовск, не выдержала необходимый боковой интервал и допустила столкновение со встречным автомобилем (л.д. 6, 7, 8, 9).
18 января 2024 г. инспектором ДПС группы по обслуживанию Шатровского района ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что пассажир ФИО2 ФИО13. в результате ДТП получил телесные повреждения (л.д. 10).
Согласно заключению эксперта от 21 августа 2024 г. № 158 на момент поступления в медицинское учреждение у ФИО14 имелось телесное повреждение: закрытый неосложненный перелом 2-го грудного позвонка 1 степени, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку расценивается как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести (л.д. 20-21).
4 ноября 2024 г. в отношении Таракановой М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4).
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Таракановой М.В., ФИО2 ФИО16. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, вручены копии протокола, о чем свидетельствуют их подписи.
Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять у судьи не имеется. В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает виновность Таракановой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность и материальное положение виновного.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, являются: раскаяние; совершение административного правонарушения впервые; наличие инвалидности; наличие на иждивении ребенка-инвалида.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность за совершение административного правонарушения, не установлено.
При назначении наказания, учитывая данные о личности Таракановой М.В., характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу, что назначение штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, позволит обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.
Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение (наличие инвалидности, наличие на иждивении ребенка-инвалида, нахождение в отпуске по беременности и родам) Таракановой М.В., привлечение ее к административной ответственности впервые, принимая во внимание значительный размер штрафа, подлежащий назначению за данное административное правонарушение, полагаю возможным применение при назначении наказания положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, с учетом требований части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10, КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Тараканову Марию Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф внести на счет УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с №), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в отделение Курган банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК №, кор/сч №, УИН №, КБК №.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Судья М.С. Храмова
СвернутьДело 2-602/2012 ~ М-643/2012
В отношении Таракановой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-602/2012 ~ М-643/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Онежском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Жирковым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таракановой М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таракановой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо