logo

Варламова Елена Иркиновна

Дело 2-75/2013 ~ М-70/2013

В отношении Варламовой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-75/2013 ~ М-70/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мокшанском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Уткиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варламовой Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варламовой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-75/2013 ~ М-70/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Мокшанский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Уткина Елена Валерьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
11.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Варламов Александр Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Варламова Елена Иркиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Краюшкина Валентина Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС России по Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-75/2013

Определение

11 февраля 2013 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан исковое заявление Варламова А.А. к Варламовой Е.И., Краюшкиной В.И. о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Варламов А.А. обратился в суд к Варламовой Е.И., Краюшкиной В.И. о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании Варламов А.А. от иска отказался, просил производство по делу прекратить, поскольку спор разрешен сторонами в добровольном порядке.

Судом Варламову А.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Варламовым А.А. заявлен добровольно, истцу понятны содержание, значение и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ Варламова А.А. от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Варламова А.А. от иска.

Производство по делу по иску Варламова А.А. к Варламовой Е.И., Краюшкиной В.И. о признании утратившими права пользовани...

Показать ещё

...я и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение пятнадцати дней.

Свернуть

Дело 2-354/2019 ~ М-362/2019

В отношении Варламовой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-354/2019 ~ М-362/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мокшанском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Уткиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варламовой Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варламовой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-354/2019 ~ М-362/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Мокшанский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Уткина Елена Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Варламова Елена Иркиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-350/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 г. р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В.,

при секретаре Моисеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала к Варламовой Елене Иркиновне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к Варламовой Е.И., в котором просит взыскать с Варламовой Е.И. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 21 июня 2016 года по состоянию на 11 июля 2019 года в сумме 23083 руб. 43 коп.; с 12 июля 2019 года расторгнуть соглашение № от 21 июня 2016 года, заключенное между ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала и Варламовой Е.И.; взыскать с Варламовой Е.И. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 6892 руб. 50 коп. Иск мотивирован тем, что 21.06.2016 АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала АО "Россельхозбанк" заключило с Варламовой Е.И. соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 45000 руб. 00 коп. под 24,5 % годовых (пункт 1, пункт 4.1 соглашения). Пунктом 4.2.1 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющихся приложением к соглашению. Пунктом 2 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита не позднее 21.06.2019. С 20.12.2016 заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения. В соответствии с п.п. 4.7 правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные соглашением. По состоянию на 11.07.2019 задолженность Варламовой Е.И. по соглашению № от 21.06.2016 перед АО "Россельхозбанк" составляет 23083 руб. 43 коп., в том числе: 17294 руб. 73 коп. - сумма фактической задолженности; 1648 руб. 40 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 70 руб. 04 коп. - погашено штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 3851 руб. 99 коп. - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; 376 руб. ...

Показать ещё

...09 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов. В соответствии со ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при непредставлении ему суммы кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором. По сравнению с заемщиком, кредитор имеет больше правовых преимуществ. Он может расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае, если заемщик не исполняет требования кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором. Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию банка. 07.03.2019 в адрес заемщика были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту и о досрочном возврате задолженности. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от заемщика не последовало.

Истец АО "Россельхозбанк", извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Варламова Е.И., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 21.06.2016 АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала АО "Россельхозбанк" заключило с Варламовой Е.И. соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 45000 руб. 00 коп. под 24,5 % годовых (пункт 1, пункт 4.1 соглашения), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 8-10).

Доказательств расторжения, признания соглашения недействительным, изменения его условий суду не представлено.

Согласно пункту 14 соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительского кредита (л.д. 8-10).

Пунктом 6 соглашения установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: платеж осуществляется ежемесячно по 20 числам, аннуитентными платежами (л.д. 8-10).

Пунктом 12 соглашения установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 8-10).

Согласно пункту 2 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита, не позднее 21.06.2019 (л.д. 8-10).

Согласно пункту 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика открытый в банке, с которого может производится выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита № (л.д. 8-10).

Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается банковским ордером № 7446 от 21.06.2016, согласно которому Варламовой Е.И. предоставлен кредит в размере 45000 руб. (л.д. 15).

Пунктом 4.2.1 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к соглашению (л.д. 11-14).

Клиент обязался погашать задолженность по соглашению в порядке и сроки, установленные соглашением.

В соответствии с п.п. 4.7 правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные соглашением (л.д. 11-14).

С 20.12.2016 Варламова Е.И. неоднократно нарушала график погашения кредита, не осуществляла очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-35).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 11 июля 2019 года задолженность Варламовой Е.И. по соглашению № от 21.06.2016 перед АО "Россельхозбанк" составляет 23083 руб. 43 коп., в том числе: 17294 руб. 73 коп. - сумма фактической задолженности; 1648 руб. 40 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 70 руб. 04 коп.- погашено штрафных санкций за просрочку основного долга; 3851 руб. 99 коп. - сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за последний период; 376 руб. 09 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов; 17 руб. 74 коп. -погашено штрафных санкций (л.д. 6).

Данный расчет суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, в материалах дела имеются достаточные доказательства того, что истцом исполнены его обязательства перед ответчиком по соглашению о передаче ему обусловленной в соглашении суммы денежных средств и невозврата заемщиком банку в установленные соглашением сроки полученной по соглашению денежной суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала к Варламовой Е.И. о взыскании задолженности по соглашению № от 21 июня 2016 года по состоянию на 11 июля 2019 года в общей сумме 23083 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что платежи по соглашению № от 21 июня 2016 года ответчиком не производятся и по состоянию на 11.07.2019 задолженность Варламовой Е.И. перед АО "Россельхозбанк" Пензенский региональный филиал по данному соглашению составила 23083 руб. 43 коп.

В адрес ответчика 07.03.2019 истцом направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по соглашению, процентов за пользование денежными средствами и уплате неустойки. Истцом предложено ответчику расторгнуть данное соглашение. Однако требования истца не исполнено, задолженность не погашена (л.д. 36-37).

Таким образом, требование истца о расторжении соглашения законно, основано на условиях соглашения, нормах гражданского законодательства, обоснованы доказательствами неисполнения обязательств по соглашению и потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 6892 руб. 50 коп. и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" Пензенский региональный филиал к Варламовой Елене Иркиновне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть с 11 июля 2019 года соглашение № от 21 июня 2016 года, заключенное между акционерным обществом "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала и Варламовой Еленой Иркиновной.

Взыскать с Варламовой Елены Иркиновны в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" задолженность по соглашению № от 21 июня 2016 года по состоянию на 11 июля 2019 года в сумме 23083 (двадцать три тысячи восемьдесят три) руб. 43 коп.

Взыскать с Варламовой Елены Иркиновны в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" расходы по оплате госпошлины в размере 6892 (шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Мокшанский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Свернуть
Прочие