Варнакова Ольга Анатольевна

Дело № 2-4536/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Тычининой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в [Адрес] к Варнаковой О.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование в ПФР, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС за [ДД.ММ.ГГГГ]

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что должник Варнакова О.А., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, состояла на регистрационном учете в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] в качестве [ ... ] и являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с ст. 18, ч.2 ст. 28 Закон № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, а также вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов

Согласно ст. 14 ч.1. Закона №212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонд обязательного медицинского страхования с учетом тарифов, установленных ч.1 ст.57 Закона (за [ДД.ММ.ГГГГ].), ст. 12 Закона (в ред. Федерального закона от 28.09.2010 N 243-ФЗ) (за [ДД.ММ.ГГГГ]), ст.12,14 Закона (за [ДД.ММ....

...ГГГГ]), ст.22 Закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

За [ДД.ММ.ГГГГ]. плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона №212-ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, в зависимости от величины дохода плательщика страховых взносов за расчетный период:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, то в ПФР необходимо перечислить платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 14 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] N 212-ФЗ. В [ДД.ММ.ГГГГ] г. его размер составляет 17 328 руб. 48 коп. Расчет платежа: [Номер] (МРОТ, действующий на начало [ДД.ММ.ГГГГ] г.) х 12 х 26 %;

2) если доходы плательщика взносов за расчетный период превысят 300 тыс. руб., то в ПФР необходимо перечислить указанный выше платеж плюс 1 процент от суммы дохода, превышающего 300 тыс. руб. (п. 2 ч. 1.1 ст. 14 Закона 212-ФЗ).

По результатам проведенной Управлением камеральной проверки установлено, что в ГУ- УПФР в [Адрес] отсутствуют сведения о доходах в отношении налогоплательщика Варнаковой О.А., в связи с не представлением ею необходимой отчетности в налоговый орган до окончания расчетного периода ([ДД.ММ.ГГГГ] г.). Вследствие чего за [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность по страховым взносам в сумме 89289,83 рублей, в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ -89289,83 рублей, из них:

- на страховую часть - 89289,83 рублей.

- на накопительную часть - 0,00 рублей.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС - 0,00 рублей.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования

ЦБ РФ.

Пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов (с учетом доначисления либо без учета доначисления, что подтверждается таблицами расчета пеней), индивидуальному предпринимателю, Варнаковой О.А. составили 2370,52 рублей, в том числе:

- пени за несовременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 2314,32 рублей (на страховую часть - 2009,56 рублей и на накопительную часть -304,76 рублей);

- пени за несовременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование - 56,20 рублей (в ФФОМС - 48,20 рублей; в ТФОМС - 8, рублей).

Требования об уплате задолженности по страховым взносам и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов им не исполнено(ы) до настоящего времени (исполнено(ы) частично после срока, установленного для добровольной уплаты).

[ДД.ММ.ГГГГ] Варнакова О.А. снята с учета в ИФНС по [Адрес].

В соответствии со статьей 21 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

С момента прекращения государственной регистрации гражданина в качестве [ ... ], дела с участием указанных граждан, связанных с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции.

Просит взыскать с должника задолженность по страховым взносам за [ДД.ММ.ГГГГ] г. в общей сумме 91660,35 рублей, из которых:

• задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за [ДД.ММ.ГГГГ] г. в сумме 89289,83 рублей, из них:

89289,83 рублей - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; 0,00 рублей - страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии;

• задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 0,00 рублей, из них:

0,00 рублей - страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

• пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за [ДД.ММ.ГГГГ] г. (с учетом либо без учета доначисления пеней) в размере 2370,52 рублей, из них:

2009,56 рублей - пени на страховую часть трудовой пенсии; 304,76 рублей - пени на накопительную часть трудовой пенсии; 48,20 рублей - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. 8, рублей - пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Истец УПФ РФ в [Адрес] в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Варнакова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом [ ... ]

Представитель ИФНС России в [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Закона № 167-ФЗ Страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Размер страхового взноса определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) с [ДД.ММ.ГГГГ] отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются данным законом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ страхователи, в том числе -индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ст. 18, ч.2 ст. 28 Закон № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, а также вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов

Согласно ст. 14 ч.1. Закона №212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонд обязательного медицинского страхования с учетом тарифов, установленных ч.1 ст.57 Закона (за [ДД.ММ.ГГГГ].), ст. 12 Закона (в ред. Федерального закона от 28.09.2010 N 243-ФЗ) (за [ДД.ММ.ГГГГ]), ст.12,14 Закона (за [ДД.ММ.ГГГГ]), ст.22 Закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Установлено, что Варнакова О.А. [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, состояла на регистрационном учете в Государственном учреждении -Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] в качестве [ ... ] и являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию, [ ... ]

За [ДД.ММ.ГГГГ] плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона №212-ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, в зависимости от величины дохода плательщика страховых взносов за расчетный период:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, то в ПФР необходимо перечислить платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 14 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] N 212-ФЗ. В [ДД.ММ.ГГГГ]. его размер составляет 17 328 руб. 48 коп. Расчет платежа: [Номер] (МРОТ, действующий на начало [ДД.ММ.ГГГГ] г.) х 12 х 26 %;

2)если доходы плательщика взносов за расчетный период превысят 300 тыс. руб., то в ПФР необходимо перечислить указанный выше платеж плюс 1 процент от суммы дохода, превышающего 300 тыс. руб. (п. 2 ч. 1.1 ст. 14 Закона 212-ФЗ).

По результатам проведенной Управлением камеральной проверки установлено, что в ГУ- УПФР в [Адрес] отсутствуют сведения о доходах в отношении налогоплательщика Варнаковой О.А., в связи с непредставлением ею необходимой отчетности в налоговый орган до окончания расчетного периода ([ДД.ММ.ГГГГ].). Вследствие чего за [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность по страховым взносам, которая составила 91660,35 рублей, из которых:

• задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 89289,83 рублей, из них:

89289,83 рублей - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; 0,00 рублей - страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии;

• задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 0,00 рублей, из них:

0,00 рублей - страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

• пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за [ДД.ММ.ГГГГ]. (с учетом либо без учета доначисления пеней) в размере 2370,52 рублей, из них:

2009,56 рублей - пени на страховую часть трудовой пенсии; 304,76 рублей - пени на накопительную часть трудовой пенсии; 48,20 рублей - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. 8, рублей - пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Установлено, что ответчику были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с указанием в установленный срок произвести оплату.

В указанный срок недоимки по страховым взносам, пени полностью уплачены не были.

Доказательств уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов суду со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате недоимки по страховым взносам, пеней в размере 91 660,35 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 949,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ УПФ РФ в [Адрес] к Варнаковой О.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование в ПФР, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС за [ДД.ММ.ГГГГ] удовлетворить.

Взыскать с Варнаковой О.А. в пользу ГУ УПФ РФ в [Адрес] задолженность по страховым взносам, пеням 91 660 рублей 35 копеек.

Взыскать с Варнаковой О.А. государственную пошлину в местный бюджет 2 949 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова

Дело № 2-12820/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варнаковой О.А. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о признании незаконным действий ГУ-УПФ РФ в г. Вологде и взыскании излишне уплаченных страховых взносов,

установил:

Варнакова О.А. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что являлась индивидуальным предпринимателем с 28.11.2006 года, с 30.11.2006 года - зарегистрирована в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда. 16.12.2012 года у нее родился сын ФИО1, в период с 16.12.2012 года по 16.06.2014 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с 22.10.2014 года проходила военную службу в Вооруженных силах РФ, прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность 14.11.2014 года. В связи с неуплатой ею страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2013 год ГУ – УПФ РФ в г. Вологде Вологодской области 10.10.2014 года было вынесено постановление о взыскании с нее страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в размере 31 491, 06 рублей. 26.05.2015 года мировым судьей по судебному участку № 6 был вынесен судебный приказ о взыскании с нее суммы задолженности за 2014 год по страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии - 15 144 рублей 29 копеек; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 2 964 рубля 73 копейки; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год на финансирование страховой части трудовой пенсии -1942 рубля 35 копеек, на финансирование накопительной части трудовой пенсии- 318 рублей 80 копеек; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 245 рублей 92 копей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 408 рублей 79 копеек, всего 20 994 рублей 88 копеек. 22.10.2014 года ОСП № 1 в УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено фактическим исполнение 22.05.2016 года, всего с нее было взыскано 31 491 рубль 06 копеек, в том числе исполнительский сбор в размере 2 204 рубля 37 копеек. 03.09.2015 года ОСП №1 УФССП по Вологодской области на основании судебного приказа от 08.06.2015 года было возбуждено исполнительное производство №, которое также было окончено фактическим ис...

...полнением, с нее были взысканы денежные средства в размере 20 994 тысячи 88 копеек и исполнительский сбор 1 469 рублей 64 копеек. Полагает действия ГУ – УПФ РФ по начислению ей страховых взносов незаконными за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с 16.12.2012 года по 16.06.2014 года, в период прохождения военной службы с 22.10.2014 года до 14.11.2014 года, поскольку она в этот период не осуществляла предпринимательскую деятельность. Излишне взысканная сумма составила 51 035 рублей 92 копейки. Просила признать действия ГУ - УПФ РФ в г. Вологде Вологодской области по возложению обязанности на предпринимателя Варнакову О.А. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в период нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, период прохождения воинской службы по призыву на военную службу по контракту в ВС РФ не соответствующими действующему законодательству Российской Федерации; взыскать с ГУ – УПФ РФ в г. Вологде Вологодской области, взысканные с Ворнаковой О.А. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в период нахождения в декретном отпуске но уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, в период прохождения воинской службы по контракту в ВС РФ за 2013 года и 2014 год в размере 51 035 рублей 92 коп в пользу Варнаковой О.А.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы на оформление доверенности 600 рублей.

В судебном заседании истец Варнакова О.А. и ее представитель Анисимов С.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец суду пояснила, что с письменным заявлением о взыскании излишне уплаченных страховых взносов не обращалась. С заявлением об отмене судебного приказа на судебный участок, либо с жалобой на постановление ГУ РФ также не обращалась.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Вологде Смирнова Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Варнакова О.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 28.11.2006 года, прекратила деятельность в качестве ИП 14.11.2014 года.

Постановлением ГУ - УПФ РФ в г. Вологде от 10.10.2014 года № произведено взыскание за счет имущества ИП Варнаковой О.А. страховых взносов, пеней и штрафов в размере 31 491 рубль 06 копеек; судебным приказом № от 26.05.2015 года с нее в пользу ГУ - УПФ РФ в г. Вологде взыскана сумма задолженности по страховым взносам в размере 20 994 рубля 88 копеек, в том числе расходы на оплату госпошлины 408 рублей 79 копеек.

В соответствии в постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 по г. Вологде от 22.05.2016 года исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления ГУ – УПФ РФ в г. Вологде от 10.10.2014 года, окончено фактическим исполнением.

16.12.2012 года у Варнаковой О.А. родился сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОД № от 24.12.2012 года.

Согласно справке в/ч № от 30.05.2016 года № Варнакова О.А. проходит службу по контракту в ВС РФ в в/ч № с 22.10.2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212- ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В силу части 4.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взно сов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Частью 6 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.

В соответствии с частями 1, 3, 6-8 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются в том числе 1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"; 3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно п. 26 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" иные периоды подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения об иных периодах либо отсутствуют сведения об отдельных иных периодах, иные периоды подтверждаются документами, указанными в пунктах 27-36 настоящих Правил.

Период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.

Период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

Кроме того, обращающийся за установлением страховой пенсии гражданин (один из родителей) должен сообщить сведения о втором родителе, необходимые для решения вопроса о зачете в страховой стаж периода ухода за ребенком.

Период ухода за ребенком засчитывается родителю в страховой стаж в случае, если соответствующий период ухода за данным ребенком не засчитан в страховой стаж другому родителю при установлении ему страховой пенсии.

Варнакова О.А. с указанными документами в Управление ПФР по г. Вологда не обращалась, таким образом, ей правомерно в связи с неисполнением Варнаковой О.А. в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, ей направлены соответствующие требования. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках (часть 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

Согласно статье 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании.

Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов, а в случае, если указанная в требовании неуплаченная сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превышает в части платежей, администрируемых Пенсионным фондом Российской Федерации, 1 500 рублей, а в части платежей, администрируемых Фондом социального страхования Российской Федерации, 500 рублей, постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается после истечения срока, установленного в одном или нескольких требованиях об уплате страховых взносов, но не позднее двух лет после истечения срока исполнения самого раннего требования.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки плательщику страховых взносов начисляются пени (часть 1 ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ). В соответствии с частью 3 ст. 25 указанного закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В связи с выявленной задолженностью по уплате страховых взносов 10.10.14. заместителем начальника Управления ПФ РФ было вынесено постановление о взыскании с Варнаковой О.А. недоимки по страховым взносам и пеней в размере 28230,26 рублей. Кроме того, мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 6, на основании заявления ГУ ПФ в г.Вологде, был выдан судебный приказ о взыскании с Варнаковой О.А. задолженности по страховым взносам и пени за 2014 год на общую сумму 20 994,88 копеек.

Постановление о взыскании страховых взносов от 10.10.2014г., судебный приказ мирового судьи Вологодского области по судебному участку № 6 от 26.05.2016г. Варнаковой О.А не обжалованы, вступили в законную силу. Доводы Варнаковой О.А. о том, что она была лишена возможности их обжаловать, в связи с несвоевременным их получением, суд считает несостоятельным, поскольку с заявлением о восстановлении срока для обжалования данных актов она не обращалась.

В соответствии с п. 11 ст. 26 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению плательщика страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. Форма заявления плательщика страховых взносов утверждается органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Согласно части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Варнакова О.А. не обращалась к ответчику с документами, подтверждающими отсутствие предпринимательской деятельности в период нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, для освобождения её от уплаты страховых взносов в указанный период; освобождение от уплаты страховых взносов в период прохождения военной службы по контракту не предусмотрено, а предусмотрено только для периодов военной службы по призыву; как следует из пояснений истца, с письменным заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов она не обращалась.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования в части признания незаконными действий ГУ - УПФ РФ в г. Вологде не подлежат удовлетворению, в части взыскания излишне уплаченных страховых взносов подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения спора.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 222 ГПК РФ, суд

решил:

Варнаковой О.А. в удовлетворении исковых требований к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Исковые требования Варнаковой О.А. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о взыскании излишне уплаченных страховых взносов оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2016 года

Дело № 11-139/2013

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № Улитина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда ДД.ММ.ГГГГ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца Варнаковой О.А. по доверенности Анисимова С.М., при секретаре Обласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Варнаковой О.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, которым постановлено:

взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Варнаковой О.А. сумму ущерба в размере 27 321 рубль 26 копеек, юридические расходы в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 3500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1124 рубля 64 копейки, штраф 15 410 рублей 63 копейки, а всего 51 356 (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 53 копейки,

установил:

Варнакова О.А. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Наволоцкого А.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Наволоцкого А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 60 283 рубля 04 копейки. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 105 296 рубл...

...ей, а с учётом износа составляет 87 604 рубля 30 копеек. Просила взыскать с ответчика разницу между произведенной выплатой и стоимостью ущерба в размере 27 321 рубль 26 копеек, расходы по оценке в размере 3500 рублей, расходы по уплате госпошлины 1244 рубля 64 копейки, юридические расходы в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Мировой судья постановил приведённое выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи и принять по делу новый судебный акт, которым отказать во взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование жалобы указал, что суд первой инстанции неверно истолковал нормы материального права, поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» не может распространяться на правоотношения, вытекающие из Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные со спорами по выплате страхового возмещения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал. Ответчик направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Истец Варнакова О.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Анисимов С.М. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Баданиной (Варнаковой) О.А., под её же управлением, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Наволоцкого А.В.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является Наволоцкий А.В., который управлял автомашиной на законном основании. Автогражданская ответственность Наволоцкого А.В. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».

Приведённое выше по тексту событие было признано страховой компанией страховым случаем, ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 60 283 рубля 04 копейки по договору ОСАГО.

Согласно представленному истцом заключению независимого оценщика № стоимость материального ущерба с учётом износа составляет 87 604 рубля 30 копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 27 321 рубль 26 копеек, юридических расходов в размере 4000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика 3500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1124 рубля 64 копейки, решение суда в данной части сторонами не оспаривается.

Решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика штрафа за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке является законным.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учётом положения статьи 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В спорных правоотношениях истец является потребителем финансовой услуги, оказываемой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что страховщик при наступлении страховых случаев не исполнил свою обязанность по выплате истцу страхового возмещения, чем нарушил права истца как потребителя.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что к отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются отдельные положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности положения стати 13 указанного закона.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований Варнаковой О.А. должны быть учтены взысканные судом в пользу истца денежные средства 27 321 рубль 26 копеек (сумма ущерба) + 4000 рублей (расходы на оценку ущерба).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 15 410 рублей 63 копейки.

Доказательства, предоставленные суду, исследованы полно, в их совокупности. В решении мирового судьи дана оценка всем имеющимся доказательствам. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в решении. Иных доказательств суду не предоставлено. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену решения мирового судьи, не установлено.

При данных обстоятельствах решение мирового судьи является обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение шести месяцев.

Судья А.В. Колодезный