logo

Варочка Алла Егоровна

Дело 2-527/2014 ~ М-438/2014

В отношении Варочки А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-527/2014 ~ М-438/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Изотовой Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варочки А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варочкой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-527/2014 ~ М-438/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Унечский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Изотова Л.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Унечское отделение ОАО "Сбербанка России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Варочка Алла Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

копия

Дело № 2-527/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2014 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Говоровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № к Варочка <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № обратилось в суд с иском к Варочка А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № и Варочка А.Е. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому ответчице был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых.

Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> - неустойка по просроченному основному долгу.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с Варочка А.Е. и взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по государственной пошлине – <данные изъяты> коп..

В судебном заседании выступающая по доверенности представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № - ФИО4 отсутствовала, пре...

Показать ещё

...дставила заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчица Варочка А.Е. не явилась, в деле имеется сведения о том, что ответчица надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не представила. Суд, признав неявку ответчицы неуважительной, считает необходимым рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделение Брянского отделения № и Варочка А.Е. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты>.

Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу.

Условия кредитного договора заемщик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Унечское отделение Брянского отделения № направило требование к Варочка А.Е.. о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора. Однако, действий со стороны ответчика по погашению кредиторской задолженности не последовало.

Согласно п.п. 3.1,.3.2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашении кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, с ответчицы в пользу ОАО «Сбербанк России» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине – <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № и Варочка А.Е..

Взыскать с Варочка <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине - <данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты> коп..

Разъяснить ответчице, не присутствовавшей в судебном заседании, её право на подачу заявления в Унечский районный суд о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись:

Копия верна:

Судья Изотова Л.И.

Свернуть

Дело 2-516/2014 ~ М-441/2014

В отношении Варочки А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-516/2014 ~ М-441/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Изотовой Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варочки А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варочкой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-516/2014 ~ М-441/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Унечский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Изотова Л.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Унечское отделение ОАО "Сбербанка" России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Варочка Алла Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

копия

Дело № 2-516/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2014 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Говоровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № 8605 к Варочка А Ег о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с иском к Варочка А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № и Варочка А.Е. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> которому ответчице был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, под процентную ставку в размере 22,50 % годовых.

Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты>. неустойка по просроченному основному долгу.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с Варочка А.Е. и взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по государ...

Показать ещё

...ственной пошлине – <данные изъяты>..

В судебном заседании выступающая по доверенности представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № - ФИО3 отсутствовала, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчица ФИО5 не явилась, в деле имеется сведения о том, что ответчица надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не представила. Суд, признав неявку ответчицы неуважительной, считает необходимым рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице – Унечского отделение Брянского отделения № - и Варочка А.Е. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,50 % годовых.

Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. неустойка по просроченному основному долгу.

Условия кредитного договора заемщик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Унечское отделение Брянского отделения № <данные изъяты>. о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора. Однако, действий со стороны ответчика по погашению кредиторской задолженности не последовало.

Согласно п.п. 3.1,.3.2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашении кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, с ответчицы в пользу ОАО «Сбербанк России» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № 8605 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № 8605 и Варочка А.Е..

Взыскать с Варочка А Е в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № 8605 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине - <данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты>

Разъяснить ответчице, не присутствовавшей в судебном заседании, её право на подачу заявления в Унечский районный суд о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Изотова Л.И.

Свернуть
Прочие