Варов Владимир Викторович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2020 года <адрес>, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП в отношении В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП в отношении В.В.В.

Из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19-35 часов, в нарушение правил поведения при повышенной готовности введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и Указом Главы Кабардино-Балкарской Республики №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ, при посещении объекта розничной торговли магазина «Подсолнух», расположенного по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении В.В.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении В.В.В. и полицейский МВ ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» Х.А.Х., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотр...

...ения материала в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1КРФоАП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3КРФоАП, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина В.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского МВ ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» Х.А.Х., фототаблицей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд находит необходимым назначить В.В.В. наказание в виде предупреждения, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1КРФоАП.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики.

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А.Шкахов

№5-890/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

24 марта 2022 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Варова В.В., -Дата- г.р., ур. г. Ижевска, проживающего по адресу: ...

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №669022 от 23.01.2022, 23.01.2022 в 12.05ч. Варов В.В. находился в магазине «Италмас», расположенном по адресу: Ижевск, ул. Удмуртская, 247А без маски или иных их заменяющих изделий, чем нарушил пп. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 03.12.2021 года №341-РГ «О внесении изменений в распоряжения № 42-РГ О «введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики

В судебном заседании Варов В.В. факт нахождения без маски не оспаривал

Выслушав пояснения лица привлекаемого к ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 23 июня 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техн...

...огенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что в зависимости от складывающейся обстановки на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и (или) от дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, принимаемых Правительством Российской Федерации, Правительственной комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностными лицами, указанными в пунктах 8и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", организации: предоставляют работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций, принимают другие необходимые меры по защите от чрезвычайной ситуации работников и иных граждан, находящихся на их территориях (подпункт "б" пункта 6 Правил).

Так, в соответствии с п.п. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 03.12.2021 года №341-РГ «О внесении изменений в распоряжение №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» с 11 сентября 2020 года обязать:1) граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

Нахожу совершение Варовым В.В. административного правонарушения доказанным: протоколом об административном правонарушении, отразившим событие административно правонарушения; рапортом сотрудников полиции, выявивших факт административного правонарушения; фотоматериалом

Событие административного правонарушения, совершенного Варовым В.В. достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и при рассмотрении дела.

При этом, суд отмечает, что лицо в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении наделен правом отразить свои объяснения, принести замечания, что непосредственно отражается в процессуальных документах, и удостоверяется подписью этого лица.

При оставлении протокола, Варов В.В. не выразил свое несогласие, от подписи отказался

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Варова В.В. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации его действий не имеется.

Действия Варова В.В. квалифицирую по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

С учетом установленных обстоятельств, полагаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Варова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков

Дело № 2-92/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 г. г. Заринск Алтайского края

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Селивановой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варова Владимира Викторовича к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную пенсию по старости

Установил:

Варов В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края.

В обоснование исковых требований указал, что обратился в ГУ УПФР в г.Заринске и Заринском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии, в специальный стаж не включен ряд периодов работы. С данным решением не согласен, просил признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать Управление Пенсионного фонда в г.Заринске и Заринском районе включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии Варова В.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика литья молотком, пневматическим инструментом и наждаком Согласно Списка №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника сборных железобетон...

...ных конструкций Согласно Списка №, обязать ответчика назначить льготную пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. работал в <данные изъяты> обрубщиком литья, работал пневмомолотком и вручную, работал в горячем цехе, с ДД.ММ.ГГГГ. работал в <данные изъяты> сначала бетонщиком, потом с ДД.ММ.ГГГГ после окончания курсов, монтажником, на непродолжительное время его направляли работать трактористом, после чего продолжил работать монтажником стальных и железобетонных конструкций, работали на коксовых батареях, на перегрузках, когда строили <данные изъяты>, бригадиром был ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. работал в кооперативе <данные изъяты> сначала рабочим, а потом потребовал, чтобы перевели монтажником, занимались текущим ремонтом зданий на территории <данные изъяты>, меняли панели перекрытия, красили фасады, потом работал на заводе в <данные изъяты> плотником-бетонщиком.

Представитель ГУ-УПФР в г.Заринске и Заринском районе исковые требования не признала, по доводам, изложенным в протоколе заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Варова В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от ДД.ММ.ГГГГ признается право каждого человека на социальное обеспечение.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п 2 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ;

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 5 Правил N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ:

- подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах (пп. 1 п. 2);

работы с тяжелыми условиями труда (пп. 2 п. 2).

На основании п. 3 Правил суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления:

к периодам работы, указанной в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12.Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ № от 22.05.1996г. «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Правилами исчисления периодов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 11.07.2002г. право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если же спорные периоды засчитываются в специальный стаж по Списку №, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №, и Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР о ДД.ММ.ГГГГ №, то подтверждения полной занятости льготной трудовой функцией не требуется (кроме случаев, когда полная занятость льготной трудовой функции предусмотрена непосредственно Списками, так как действующее на момент применения Списков законодательство (то есть до 01.01.1992г.) требования о подтверждении занятости льготной трудовой функцией в течение полного рабочего дня не содержало.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.14 данного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.4).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

Согласно п.11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, Варов В.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем спорные периоды до указанной даты подтверждаются записями в трудовой книжке и справками, уточняющими характер работы справками.

Согласно паспортным данным истец родился ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФР в г.Заринске и Заринском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Данное заявление в тот же день было принято органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, присвоен регистрационный номер заявления №.

Решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Варову В.В. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия требуемых 6 лет 3 месяцев специального стажа, специальный стаж Варова В.В. не подтвержден.

Из протокола заседания Комиссии Управления ПФР в г.Заринске и Заринском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика литья в цехе точного литья на <данные изъяты>, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие способ обработки литья и вида применяемого при обработке инструмента, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в кооперативе <данные изъяты>», поскольку правом на досрочное пенсионное обеспечения обладают монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, истцом не подтвержден льготный характер и особые условия за данные периоды работы.

В судебном заседании установлено, что из записей в трудовой книжке истца усматривается, что на основании приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ принят в цех точного литья обрубщиком литья 2 разряда Алтайского моторного завода, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗОТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списка №, раздел XV «Металлообработка», п.10. Прочие профессии металлообработки, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на пенсионное обеспечение пользуются Обрубщики (рубщики) на обработке литья и сварных изделий абразивными кругами и пневматическим инструментом.

Архивной справкой, выданной КГКУ «Государственный архив Алтайского края» ДД.ММ.ГГГГ №В634, подтверждается факт работы Варова В.В. в указанный в трудовой книжке период обрубщ.. 2 р. ЦТЛ (так в документе) Алтайского моторостроительного производственного объединения имени XXV съезда КПСС.

Факт работы Варова В.В. в цехе ЦТЛ в должности обрубщика литья 2 разряда подтверждается представленной КГКУ «Государственный архив Алтайского края» копией личной карточки формы Т-2 на Варова В.В.

Из исторической справки к фонду №Р-1473 «Производственное объединение «<данные изъяты> установлено, что в структуре предприятия с ДД.ММ.ГГГГ г. был создан цех точного литья (ЦТЛ), с ДД.ММ.ГГГГ. – цех точного литья №, к началу ДД.ММ.ГГГГ г. структуру АМПО составляли отделы и производственные цеха, в том числе цех точного литья.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Разделы: "Литейные работы"; "Сварочные работы"; "Котельные, холодноштамповочные, волочильные и давильные работы"; "Кузнечно-прессовые и термические работы"; "Механическая обработка металлов и других материалов"; "Металлопокрытия и окраска"; "Эмалирование"; "Слесарные и слесарно-сборочные работы" (утв. Постановлениями Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 344, от ДД.ММ.ГГГГ N 22) в разделе «Литейные работы», характеристика работ обрубщика 2 разряда представляла собой: обрубка, опиловка, зачистка и вырубка пневматическим молотком или зубилом вручную, абразивными кругами, шарошками заливов, приливов, пригара песка, прибылей, заусенцев, литников и других неровностей на внутренних поверхностях в неудобных для работы местах в мелких отливках и деталях, наружных поверхностей крупных и средних размеров отливок, труб, поковок, деталей и при поточно-массовом производстве - наружных поверхностей мелких отливок. Удаление из отливок сложных по конфигурации остатков стержней и каркасов. Вырубка дефектов в металле под заварку в простых отливках.

В судебном заседании истец пояснил, что при работе обрубщиком литья, он использовал пневмомолоток и зубилом вручную сбивал более мелкие неровности, что в полной мере соответствует характеристике работ, указанной в ЕТКС, действующем в спорный период.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным включить период работ истца в должности обрубщика литья в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж.

Согласно записям трудовой книжки, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Варов В.В. был принят рабочим 2 разряда в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к присвоена квалификация монтажника 3 разряда, такелажника 3 разряда, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ проведена перетарификация, присвоены 4 разряд бетонщика, 3 разряд такелажника, 4 разряд монтажника – основная профессия, уволен на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготное пенсионное обеспечение представлялось монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций»).

В соответствии со списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР о ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позиция 2290000a-14612).

Из архивной копии личной карточки Варов В.В. работал монтажником 3-4 разряда, в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных ФИО7 удостоверений, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена профессия монтажника сб.ж/б констр. 3 разряда,0 ДД.ММ.ГГГГ – монтажник ж/б конструкций 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ – монтажник ст. и ж/б констр. 4 разряда.

Согласно действовавшему в спорный период Постановлению Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 300/27 "Об утверждении "Общих положений" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства" установлено, что присвоение рабочему квалификационного разряда или его повышение производится с учетом сложности работ, имеющихся в цехе, на участке, в строительно-монтажной (ремонтно-строительной) организации (п. 12); на основе заключения квалификационной комиссии администрация предприятия или цеха по согласованию с соответствующим комитетом профсоюза утверждает рабочему квалификационный разряд, оформляя это соответствующими документами (приказом, распоряжением, приемной или переводной запиской и др.), присвоенный рабочему разряд заносится в его трудовую и расчетную книжки (п. 17).

В Информационно-методическом письме Минздрава РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении имеющихся на предприятиях и в организациях документов для подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение" (вместе с "Методическими рекомендациями по применению имеющихся на предприятиях и в организациях документов для подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение работников с особым характером работы и условиями труда в соответствии со Списками N 1 и N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173) было указано, что основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих является трудовая книжка, при этом записи о наименовании работы или должности, на которую принят работник, производятся, для рабочих в соответствии с наименованиями профессий, указанных в ЕТКС работ и профессий рабочих; инструкцией не предусматривается внесение сведений в трудовую книжку о характере выполняемой работы или условиях труда, однако наименование некоторых профессий по ЕТКС может содержать такие данные, например, монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (что закреплено также п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №В-2705, выданной архивным отделом администрации города Заринска Алтайского края, судом установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к Варову В.В. присвоена квалификация монтажника 3 разряда, такелажника 3 разряда, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к присвоена квалификация монтажника сборных железобетонных конструкций Варову В.В., монтажнику 4 разряда, в последующем Варов В.В. направлялся в командировку как монтажник 4 разряда, предоставлялись отпуска как монтажнику 4 разряда, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к Варов В.В., монтажник 4 разряда был уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что изначально истец принимался на работу в организацию основным видом деятельности которой было строительство производственной базы и объектов <данные изъяты>, согласно записей в трудовой книжке и архивной копии формы Т-2 с ДД.ММ.ГГГГ Вароов В.В. переведен на должность монтажника 3 разряда, по мере работы, он повышал свой профессиональный уровень, в связи с этим ему был присвоен 4 разряд монтажника сб. ж/б конструкций.

При этом суд учитывает, что в силу характера работ, выполняемых монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, последний выполняет работы, в том числе при монтаже сборных бетонных и железобетонных конструкций (§ 233 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Выпуск 3. Раздел: «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, § 189 Тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих утвержденный Приказом Министерством здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 243).

Исходя из положений п.12, 17 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 300/27, учитывая профиль предприятий в которых он работал, истец мог повышать свою квалификацию по должности монтажника стальных и железобетонных конструкций при условии выполнения работ, имеющихся в цехе, на участке, в строительно-монтажной (ремонтно-строительной) организации, где он трудился.

Предприятие, в котором осуществлял трудовую деятельность Варов В.В. в спорный период, исключено из государственного реестра, иных документов о работе истца в спорный период в архиве не имеется.

Из пояснений истца судом установлено, что в период его работы, непосредственным руководителем был ФИО9

Согласно решения Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ»., в тогм числе установлен факт работы ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Приведенные истцом обстоятельства в совокупности с фактическими данными, содержащимися в его трудовой книжке, в архивных справках, других доказательств, указывают на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Неточное написание наименования профессии работодателем в лицевых счетах, приказах о приеме на работу, увольнении с работы, неполнота внесения работодателем записей в трудовую книжку работника, по мнению суда, не могут лишать истца права на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с чем, имеются основания для принятия к зачету в специальный стаж работы истца в указанные периоды.

При этом суд приходит к выводу о том, что временные переводы истца для работы на бульдозере с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к и бульдозеристом 5 разряда на период учебы на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к так же подлежат включению в стаж работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, поскольку в силу пункта 17 разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29, при переводе работника с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не предусмотренную Списками, на срок до одного месяца в течение календарного года в случае производственной необходимости такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу.

В соответствии с записями трудовой книжки, Варов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве рабочего в кооператив <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переведен монтажником 4 разряда, уволен переводом ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо документы, подтверждающик факт работы истца в указанный период в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций истцом в судебное заседание не представлено.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №В-4947, выданной архивным отделом администрации города Заринска Алтайского края судом установлено,0 что личные карточки ф.Т-2, штатные расписания за ДД.ММ.ГГГГ годы по кооперативу <данные изъяты> на хранение в архивный отдел не поступали, местонахождение их неизвестно.

В соответствии с исторической справкой кооператив <данные изъяты>» являлся подрядной организацией по производству ремонтно-строительных работ на территории <данные изъяты>

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, судом установлено, что перевод истца в должности рабочего 2 разряда на должность монтажника 4 разряда был обусловлен его требованием, а не связан с наличием в штатном расписании должности монтажника, при этом из пояснений истца следует, что основным видом деятельности кооператива было выполнение ремонтных работ на территории <данные изъяты>, в том числе ремонт зданий, покраска фасадов.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суд не находит возможным удовлетворить требование истца о включении периода работы в кооперативе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы.

Учитывая, что специальный стаж работы истца, установленный в судебном заседании составил 3 года 9 месяцев, при необходимом минимальном специальном стаже 6 лет 3 месяца, требования истца в части обязания ответчика назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Варова Владимира Викторовича удовлетворить частично.

Включить Варову Владимиру Викторовичу в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» периоды работы в <данные изъяты> в качестве обрубщика литья в цехе точного литья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Заринского городского суда Грудинин С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» мая 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики к Варову ФИО3 о взыскании страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2015 год в общем размере 4412,26 руб.

Административный истец обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157, 195 КАС РФ:

В соответствии со ст. 157 ч.3 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 ч.1 п.3 ГПК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 ч.1 ГПК РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаютс...

...я вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, так как данное заявление сделано истцом добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, главой 33 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики к Варову ФИО4 о взыскании страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов- прекратить, связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Сентякова Н.А.