Варров Дмитрий Владиславович

Дело № 1-247\2018 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2018 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Насурлаева А.А.

защитника: Брецко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

Варрова Дмитрия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, инвалида второй группы, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2018 года, в дневное время, точное время в ходе проведения дознания не установлено, Варров Д.В., находясь по месту своего жительства на территории домовладения № расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств с целью последующего личного употребления, оборвал с ранее высаженного куста конопли верхушечные части и листья, которые положил в деревянный ящик и незаконно хранил по месту своего жительства в помещении хозяйственной постройки (сарае) на территории домовладения № по <адрес> где в нарушение ст. 20 ФЗ-3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года незаконно хранил, для последующего употребления путем ку...

...рения.

Свои преступные действия Варров Д.В. продолжал в плоть до 17 сентября 2018 года, когда в 20 часов 00 минут, сотрудники полиции с его письменного разрешения, при проведении в установленном законом порядке осмотра домовладения по вышеуказанному адресу, в помещении хозяйственной постройки (сарае) в деревянном ящике обнаружили и изъяли растительную массу серо-зеленного цвета, которая согласно заключения эксперта отделения №4 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по Республике Крым №188/С от 20 сентября 2018 года, «является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, расчетной массой высушивания 70,906 г.» которое Варров Д.В. незаконно хранила по вышеуказанному адресу без цели сбыта в значительном размере.

Варров Д.В., после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника, адвокате Брецко М.В., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Варров Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся и в присутствии защитника, адвокате Брецко М.В., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Брецко М.В. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Насурлаев А.А. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Варрову Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Варров Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Варрову Д.В. обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый Варров Д.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя наказание подсудимому Варрову Д.В., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также что подсудимый является инвалидом второй группы с детства, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варрова. В. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Варрову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений не большой тяжести, личность подсудимого, который впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом второй группы с детства, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, учитывая, что Варровым Д.В. впервые совершенно преступление небольшой тяжести, и назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому по делу не избиралась.

Вещественные доказательства по делу уничтожит по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Варрова Дмитрия Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: части растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, расчетной массой высушивания 70,906 г., которые находятся в в 1 (одном) пакете на хранении в камере хранения вещественных доказательств Министерства МВД Российской Федерации по Республике Крым согласно квитанции № 006791 от 05 октября 2018 года - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Красиков С.И.

Копия верна. Судья: Красиков С.И.