Вартанов Александр Валерьевич

Дело № 2-625/2023 «27» февраля 2023 года

УИД: 78RS0005-01-2022-006152-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Тярасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в <адрес> с иском о взыскании с ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 640,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 333,81 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено соглашению о кредитовании № №, во исполнение которого банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 75 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 75 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся у Банка сведениям наследником ФИО3 является ФИО4

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на ответчика ФИО2, гражданское дело передано для рассмотрения по ...

...подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, указанному в адресной справке, судебное извещение возращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Поскольку суду не известно иное место жительства ответчика, нежели указанное в адресной справке, извещение ответчика по адресу регистрации является надлежащим, и рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречит требованиям ст. 119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, соответствует разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № (далее – договор).

В соответствии с договором кредитор установил лимит кредитования, равный 75 000 руб., возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 24,49 % годовых, срок действия беспроцентного периода – 0 календарных дней, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, минимальный платёж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет 39,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода – 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 490 руб.

Индивидуальные условия, дополнительное соглашение к договору подписаны ФИО3

В соответствии с п. 9.1 Общих условий договор кредита действует в течение неопределенного срока.

Согласно п. 9.3 Общих условий в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объёме и расторгнуть договор кредита.

Таким образом, между истцом и заемщиком ФИО3 возникли обязательственные отношения по договору потребительского кредита, где обязанностью ФИО3 была уплата ежемесячного минимального платежа в порядке и размере, предусмотренном Общими условиями договора.

Из материалов дела, в частности расчета задолженности по договору, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма использованного заемщиком кредитного лимита составила 1 203 926 руб., из которых заемщиком оплачено 1 128 927,03 руб., размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 64 232,32 руб., их которых заёмщиком оплачено 50 652,98 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 574,42 руб. из которых оплачено 40,43 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 668,34 руб. из которых оплачено 140,40 руб., общий размер задолженности составляет 89 640,24 руб.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, исходя из данных норм и фактических обстоятельств дела, при которых ФИО3 вступила в отношения по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, и не погасила задолженность, у истца возникло право на взыскание кредитной задолженности.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее открыто наследственное дело №.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из подп. 1 п.1 ст. 387 ГК РФ права и обязанности по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, переходя к наследникам в неизменном виде (универсальное правопреемство).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, является ее сын ответчик ФИО2

Из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является наследником по закону, наследственное имущество состоит из квартиры и права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями.

Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства ФИО3 в материалах наследственного дела не имеется.

В материалах наследственного дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми ФИО2 является наследником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, также наследство состоит из суммы пенсионных выплат за июль 2021 года: страховой пенсии по старости – 17 576,66 руб., ежемесячной денежной выплаты – 1 125,04 руб., пособия по временной нетрудоспособности в размере 16 675,47 руб.

Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя), как следует выписки из ЕГРН, представленной в материалах наследственного дела, составляет 753 417,90 руб.

Учитывая размер задолженности ФИО3 перед истцом, составляющий 89 640,24 руб., перешедшее к ФИО2 наследственное имущество полностью покрывает данную задолженность.

Также в материалах наследственного дела имеется сообщение АО «Альфа-Банк» нотариусу о том, что до поступления запроса Банк не располагал информацией о смерти ФИО3, в связи с чем операции по ее счетам приостановлены не были, в период с ДД.ММ.ГГГГ со счета № № были совершены расходные операции с использованием банковской карты №, кроме того, между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 были заключены 4 договора потребительского кредита, размер ссудной задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 640,24 руб., выпущенные на имя ФИО3 банковские карты заблокированы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение требований истца.

Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности и не оспаривается наличие просрочки наследодателя по кредиту, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, при отсутствии возражений ответчика, суд полагает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям нарушения обязательств по возврату кредита ФИО3

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 889,21 руб.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН № задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 640 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 889 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Кондратьева Н.М.

Дело № 2-939/2023 «06» февраля 2023 года

УИД: 78RS0005-01-2022-007976-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Тярасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в <адрес> с иском о взыскании с ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 001,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 970,05 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено соглашению о кредитовании № №, во исполнение которого банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 75 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся у Банка сведениям наследником ФИО3 является ФИО4

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на ответчика ФИО2, гражданское дело передано для рассмотрения по ...

...подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, указанному в адресной справке, телеграмма адресату не вручена по причине его неявки на почтовое отделение по извещениям, квартира закрыта.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Поскольку суду не известно иное место жительства ответчика, нежели указанное в адресной справке, извещение ответчика по адресу регистрации является надлежащим, и рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречит требованиям ст. 119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, соответствует разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № (далее – договор).

В соответствии с договором кредитор установил лимит кредитования, равный 50 000 руб., возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с даты подписания индивидуальных условий кредитования при условии активации кредитной карты, процентная ставка составляет 24,49 % годовых, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, минимальный платёж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет 39,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода – 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 190 руб.

Индивидуальные условия, дополнительное соглашение к договору подписаны ФИО3

Также ФИО3 подписана расписка в получении банковской карты Visa Classic №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, карты выдана к счету №

В соответствии с п. 9.1 Общих условий договор кредита действует в течение неопределенного срока.

Согласно п. 9.3 Общих условий в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объёме и расторгнуть договор кредита.

Таким образом, между истцом и заемщиком ФИО3 возникли обязательственные отношения по договору потребительского кредита, где обязанностью ФИО3 была уплата ежемесячного минимального платежа в порядке и размере, предусмотренном Общими условиями договора.

Из материалов дела, в частности расчета задолженности по договору, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма использованного заемщиком кредитного лимита составила 750 278,11 руб., из которых заемщиком оплачено 700 278,40 руб., размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 29 304,79 руб., их которых заёмщиком оплачено 21 041,23 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 361,76 руб. из которых оплачено 32,28 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 480,94 руб. из которых оплачено 71,93 руб., общий размер задолженности составляет 59 001,76 руб.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, исходя из данных норм и фактических обстоятельств дела, при которых ФИО3 вступила в отношения по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, и не погасила задолженность, у истца возникло право на взыскание кредитной задолженности.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее открыто наследственное дело №.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из подп. 1 п.1 ст. 387 ГК РФ права и обязанности по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, переходя к наследникам в неизменном виде (универсальное правопреемство).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, является ее сын ответчик ФИО2

Из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является наследником по закону, наследственное имущество состоит из квартиры и права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями.

Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства ФИО3 в материалах наследственного дела не имеется.

В материалах наследственного дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми ФИО2 является наследником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, также наследство состоит из суммы пенсионных выплат за ДД.ММ.ГГГГ: страховой пенсии по старости – 17 576,66 руб., ежемесячной денежной выплаты – 1 125,04 руб., пособия по временной нетрудоспособности в размере 16 675,47 руб.

Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя), как следует выписки из ЕГРН, представленной в материалах наследственного дела, составляет 753 417,90 руб.

Учитывая размер задолженности ФИО3 перед истцом, составляющий 59 001,76 руб., перешедшее к ФИО2 наследственное имущество полностью покрывает данную задолженность.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется сообщение АО «Альфа-Банк» нотариусу о том, что до поступления запроса Банк не располагал информацией о смерти ФИО3, в связи с чем операции по ее счетам приостановлены не были, в период с ДД.ММ.ГГГГ со счета № были совершены расходные операции с использованием банковской карты №, кроме того, между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 были заключены 4 договора потребительского кредита, размер ссудной задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 001,76 руб., выпущенные на имя ФИО3 банковские карты заблокированы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение требований истца.

Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности и не оспаривается наличие просрочки наследодателя по кредиту, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, при отсутствии возражений ответчика, суд полагает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям нарушения обязательств по возврату кредита ФИО3

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 970,05 руб.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН № задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 001 рубль 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 970 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Кондратьева Н.М.