logo

Вартанянц Николай Сергеевич

Дело 1-26/2025 (1-89/2024;)

В отношении Вартанянца Н.С. рассматривалось судебное дело № 1-26/2025 (1-89/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Руденко Я.А. в первой инстанции.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вартанянцем Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-26/2025 (1-89/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Руденко Яна Александровна
Результат рассмотрения
Лица
Вартанянц Николай Сергеевич
Перечень статей:
ст.217 ч.2 УК РФ
Стороны
Кондратьев Сергей Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 5-415/2013

В отношении Вартанянца Н.С. рассматривалось судебное дело № 5-415/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Давлетовой Т.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вартанянцем Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-415/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Давлетова Т. В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.09.2013
Стороны по делу
Вартанянц Николай Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

Постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Когалымского городского суда <адрес> – Югры Давлетова Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 в районе <адрес> «А» <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 217230, гос. знак К 787 КН 05, двигаясь в жилой зоне, не предоставил преимущество в движении велосипедисту, движущемуся справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на велосипедиста ФИО4, тем самым причинив ему легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.

ФИО4, представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд признает причину их неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материала дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеоро...

Показать ещё

...логические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленного материала административного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 в районе <адрес> «А» <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 217230, гос. знак К 787 КН 05, двигаясь в жилой зоне, не предоставил преимущество в движении велосипедисту, движущемуся справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на велосипедиста ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения.

При проведении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО6, помимо полного признания им своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7,

- схемой места ДТП,

- объяснениями водителя ФИО1, потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта (судебно – медицинской экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в МБЛПУ «Когалымская городская больница» с последующим амбулаторным лечением, у ФИО4 была установлена - сочетанная тупая травма тела, характеризующаяся частичным повреждением связок левого акромиально-ключичного сочленения с ушибом и отеком прилежащих мягких тканей; ушибом и ссадинами области правого коленного сустава; ссадинами лица и верхней трети правой голени, которая была причинена незадолго до обращения в больницу, от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части и механизмы движущегося транспортного средства и покрытие дороги, возможно, в срок (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах указанных в определении, квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (менее 21 дня),

- рапортом зам. командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание ФИО6 своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение ФИО6 однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с перечислением на счет: ИНН 8601020006 КПП 860101001 Получатель: УФК по ХМАО-Югре (Управление ГИБДД УВД ХМАО-Югры). Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск <адрес> БИК 047162000 Р/с 40101810900000010001 ОКАТО 71183000000 КБК 18811630000010000140.

На основании ст. 32.2 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес>ы- Югры через Когалымский городской суд.

Судья Т.В. Давлетова

Свернуть
Прочие