Варуха Дмитрий Владимирович

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Вороновой Ю.А.,

с участием представителя истца Ганеева М.М.,

ответчика Варухи Д.В., его представителя Ишмуратова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Варухи Дмитрия Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Уфа» к Варухе Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд первой инстанции с исковым заявлением к Варухе Д.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, в котором просят взыскать образовавшуюся сумму долга в размере 10 274 рублей 05 копеек, пени в размере 5 058 рублей 43 копейки, расходы по госпошлине в размере 613 рублей 30 копеек, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, открыт лицевой счет №, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: <адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором. У абонента установлен прибор учета потребленного газа СГМН-1 G6, последнее переданное абонентом показания прибора учета составили 11103 куб.м. от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, абонент обязан производить оплату потребленного газа в срок до 10 числа ...

Показать ещё

...месяца, следующего за месяцем поставки газа. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате за потребленный газ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 274 рублей 05 копеек. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы сумма задолженности за потребленный газ в размере 10 274 рубля 05 копеек, пени в размере 5 058 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 613 рублей 30 копеек.

Не согласившись с данным решением, ответчик Варуха Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение.

Представитель истца Ганеев М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, считал решение мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки выявлено нарушение сохранности заводской пломбы, в результате чего произведено доначисление, исходя из норматива потребленного газа за последние 6 месяцев. Прилагалась справка о расчетах. Этот период брался для того, что показать, что ответчик отказался от оплаты доначисления. Ответчик заменил счетчик и оплачивал по показаниям нового счетчика.

В судебном заседании ответчик Варуха Д.В. и его представитель Ишмуратов Р.И., действующий по доверенности, исковые требования не признали, апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить и отменить решение мирового судьи. Ответчик Варуха Д.В. пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2018 года оплачивал услуги вовремя согласно направляемым ему квитанциям. Оплата произведена в полном объеме. Имеются кассовые чеки, которые автоматически формируются в банкоматах. В квитанциях указан месяц и назначение платежа.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается оглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Аналогичные положения закреплены в п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549.

Согласно п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы, установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Из п. 12 Правил следует, что обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

В силу п. 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности еепроведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчик должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпроммежрегионгаз Уфа» и Варуха Д.В. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, открыт лицевой счет №. Согласно договору поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу <адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки выявлено нарушение сохранности заводской пломбы, в результате чего составлен соответствующий акт, подписанный ответчиком, произведено доначисление, исходя из нормативов потребления за последние 6 месяцев.

До проведения проверки заявлений в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» от Варухи Д.В. о повреждении пломбы завода изготовителя и пломбы поставщика не поступало.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 10274 рубля 05 копеек, что подтверждается представленному истцом расчету.

Расчет проверен мировым судьей и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за поставленный газ в указанном размере, как суду первой, так и апелляционной инстанции не представлено.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Варухи Д.В. о том, что действия истца по зачислению платы за потребленный газ в погашение ранее образовавшейся задолженности не правомерны, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном понимании норм права.

В силу п.2 ст. 155 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если покупатель не воспользуется данным правом, то применяются нормы, установленные п.З ст.522 ГК РФ о том, что если покупатель не указал, в счет какого из имеющихся договоров поставки одноименных товаров он производит платеж, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

В соответствии с п.6.7 типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан стороны договорились, что в случае отсутствия назначения платежа, плата за газ и прочие услуги погашаются в порядке календарной очередности возникновения.

Представленными в суд квитанциями подтверждается, что ответчик Варуха Д.В. производил оплату за потребленный газ, при этом не указывая период, за который производится оплата, соответственно, суммы засчитывались в счет погашения платежей, возникших ранее.

Суд первой инстанции верно оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд считает, что решение мирового судьи является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Уфа» к Варухе Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Варухи Дмитрия Владимировича – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х. Гаязова

Свернуть