Варуков Владимир Владимирович

Дело № 1-750/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 24 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого Варукова В.В.,

защитника - адвоката Шульга А.Л., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Варукова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варуков В.В., осенью ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе автостоянки, расположенной рядом с д. № по ул. <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы общественной безопасности при нарушении правил оборота боеприпасов, заведомо зная об отсутствии у него законных оснований для хранения в своем жилище боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, незаконно приобрел № патронов калибра № мм, которые согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра № мм и пригодны для выстрелов, а также № патронов калибра № мм, которые согласно указанному заключению эксперта являются промышленно изготовленными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калиб...

...ра № мм и пригодны для выстрелов, после чего скрыл их в своем жилище - <адрес>, где, обеспечивая их сохранность, до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил указанные боеприпасы, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в его жилище по указанному адресу.

Подсудимый Варуков В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Шульга А.Л., государственный обвинитель ФИО4, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Действия Варукова В.В. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Варуковым В.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что по месту бывшей работы и месту жительства Варуков В.В. характеризуется положительно, на учетах в КНД и ПНД не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Варукова В.В., в соответствии с ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку на момент совершения преступления подсудимый Варуков В.В. являлся старшим государственным инспектором отделения <адрес>, суд признает в соответствии с п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

При определении вида и меры наказания подсудимому Варукову В.В. суд учитывает, данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного, совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Варукова ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Варукову В.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Варукова В.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Варукову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.