Варварин Валерий Михайлович

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 10 апреля 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Варварину ВМ о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным административным иском, просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени на общую сумму 203, 77 рублей.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 59-61 КАС РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 и 2 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанны...

...х в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены следующие требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимку в размере 201, 00 рублей, пени в размере 2, 77 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался, поскольку в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Поскольку общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, не превышает 3 000 рублей, шестимесячный срок для обращения в суд в порядке искового производства, предусмотренный п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, начался ДД.ММ.ГГГГ (истечение трехлетнего срока исполнения самого раннего требования) и окончился ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано в Дзержинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления в суд.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд административным истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по неуважительной причине.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с этим, административные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Варварину ВМ о взыскании задолженности по налогам и сборам отказать.

Решение может быть отменено Дзержинским городским судом по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят новые доказательства, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья А.Д. Тимонин

Дело № 2-2692/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Х.Водяницкой, при секретаре Новиковой Т.А., с участием истца Варварина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варварина В. М. к Администрации г.Кстово, Администрации Кстовского муниципального района, Межрайонной ИФНС № 6 по (адрес обезличен) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Варварин В.М. обратился в Кстовский городской суд с иском к Администрации г.Кстово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска Варварин В.М. ссылается на то, что он является сыном супругов Варварина М. М.ича, умершего (дата обезличена) и Варвариной Е. А., умершей (дата обезличена) года. Его родители состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена) до момента смерти.

Он является их единственным наследником по закону, завещаний при жизни его родители не составляли.

После смерти родителей открылось наследство в виде: земельного участка (номер обезличен) площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), Садовое товарищество "Юбилейное", принадлежавшего отцу Варварину М.М. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании решения администрации Кстовского района (номер обезличен) р от (дата обезличена) года; двухкомнатной квартиры, общей площадью 38,1 кв.м., в том числе жилой площадью 27,4 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), принадлежавшей умершим на праве общей совместной собственност...

...и на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность; прав на денежные средства, внесённые во вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в Кстовском отделении (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» и его филиалах.

После смерти отца ни он, ни мать, как супруга наследодателя, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств на наследство не обращались.

(дата обезличена) он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство после матери. Постановлением нотариуса (номер обезличен) от (дата обезличена) ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку соответствующее заявление им было подано нотариусу после истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

Фактически открывшееся после смерти его родителей наследство было им принято, поскольку он принимал непосредственное участие в похоронах отца, а также организовывал похороны матери, поминальные обеды. Непосредственно после смерти родителей принял себе их личные вещи, одежду, семейные фотографии, несет бремя содержания наследственного имущества - квартиры, в полном объеме оплачивает коммунальные услуги и содержание данного жилья.

Вместе с тем, несмотря на то что, захоронение отца производилось как им, так и матерью (супругой умершего), фактически после смерти отца его мать Варварина Е.А., как пережившая супруга наследодателя вступила во владение наследственным имуществом, против чего он не возражал и фактически отказался от наследства отца в пользу матери. Однако к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру и земельный участок мать обратиться не успела, умерла вскоре после отца.

Таким образом, принадлежавшее при жизни его родителям имущество, в настоящее время фактически является наследственным имуществом его матери Варвариной Е. А., умершей (дата обезличена) года.

Истец просит установить факт принятия Варвариной Е. А. наследства, открывшегося после смерти Варварина М. М.ича, умершего (дата обезличена) года; признать земельный участок (номер обезличен) площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), Садовое товарищество "Юбилейное", двухкомнатную квартиру, общей площадью 38,1 кв.м., в том числе жилой площадью 27,4 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), права на денежные средства, внесённые во вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в Кстовском отделении (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» и его филиалах, наследственным имуществом Варвариной Е. А., умершей (дата обезличена) года; установить факт принятия Варвариным В. М. наследства, открывшегося после смерти Варвариной Е. А., умершей (дата обезличена) года; признать за ним право собственности на земельный участок (номер обезличен) площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), Садовое товарищество "Юбилейное"; право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 38,1 кв.м., в том числе жилой площадью 27,4 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен); права на денежные средства, внесённые во вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в Кстовском отделении (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» и его филиалах.

Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Кстовского муниципального района, Межрайонная ИФНС (номер обезличен) по (адрес обезличен).

В судебном заседании Варварин В.М. свой иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, представитель Администрации (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, будучи извещенным, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель Администрации Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель Межрайонной ИФНС (номер обезличен) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СНТ «Юбилейное» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Сидорова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Сбербанка России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель Хохлова Н.М. в судебном заседании пояснила, что являлась соседкой родителей истца. После смерти Варварина М.М. летом 2012 года его супруга Варварина Е.А. продолжала проживать в их квартире вплоть до своей смерти осенью 2012 года. Варварин В.М., похоронив родителей, сразу же после смерти матери стал пользоваться квартирой, следил за ее сохранностью.

Свидетель Варварин М.В. и свидетель Дюдина Е.В. в судебном заседании дали аналогичные показания.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск Варварина В.М. подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.260 Гражданского кодекса РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав на земельные участки не влечет за собой прекращения их обязанностей, установленных статьей 42 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст.3 п.9 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ №137-ФЗ от (дата обезличена) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что (дата обезличена) умер Варварин М. М.ич, наследство после которого его супруга - Варварина Е. А., приняла, но не оформила своих наследственных прав.

Наследниками Варварина М.М. являются: супруга - Варварина Е.А. и сын Варварин В.М.

Других наследников первой очереди (детей, родителей), наследников по праву представления (внуков наследодателя и их потомков), а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, у Варварина М.М. не имеется.

После Варварина М.М. истец наследство не принимал, о чем в наследственном деле имеется заявление.

Наследство Варварина М.М. состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен); прав на денежные средства, внесенные во вклады, в полной их сумме с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, Варварин М.М. являлся членом СНТ «Юбилейное» и ему на праве собственности на основании решения администрации Кстовского района № (номер обезличен) от (дата обезличена) принадлежал земельный участок (номер обезличен) площадью 400 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Юбилейное» в (адрес обезличен) (л.д.20).

Варварина Е.А. умерла (дата обезличена) (л.д.9).

(дата обезличена) за (номер обезличен) Варварину В. М., было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что им пропущен срок на принятие наследства после смерти Варвариной Е.А.

Согласно справке Варварина Е.А. имеет счета в ОАО «Сбербанк России».

Судом из материалов дела, показаний свидетелей установлено, что Варварин В.М. в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, открывшееся после смерти Варвариной Е.А.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какого-либо спора в отношении наследственного имущества не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Варварина В.М. об установлении факта принятия им наследства и признании за ним права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Варварина В.М. об установлении факта принятия наследства Варвариной Е.А. после смерти супруга Варварина М.М., суд принимает во внимание, что согласно справке нотариуса Сидоровой Л.Н. Варварина Е.А. приняла наследство после смерти Варварина М.М., но не оформила своих наследственных прав. При таких обстоятельствах установления юридического факта принятия ею наследства не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Варварина В. М. к Администрации г.Кстово, Администрации Кстовского муниципального района, Межрайонной ИФНС (номер обезличен) по Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Варвариным В. М. наследства открывшегося после смерти Варвариной Е. А., умершей (дата обезличена).

Признать за Варвариным В. М., (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен) право собственности на:

квартиру общей площадью 38,1 квадратных метра, в том числе жилой площадью 27,4 квадратных метра и долю в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома и квартиры расположенной по адресу: (адрес обезличен);

земельный участок (номер обезличен) площадью 400 кв.м., целевое назначение для ведения садоводства, расположенный в СНТ «Юбилейное» Малые Вишенки (адрес обезличен);

денежные средства, внесенные во вклады на имя Варварина М. М.ича и Варвариной Е. А., с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в Кстовском отделении (номер обезличен) Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанка России».

В остальной части иска Варварину В. М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

03 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Губиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варвариной Е.А. к Варварину В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Варварина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она является квартиросъемщиком в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы: Артемова Е.В., Варварин А.В., Варварин М.В., ФИО8, а также ответчик Варварин В.М. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2007 году и вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В 2009 году между ней и ответчиком был расторгнут брак. В настоящее время он создал семью и проживает с женой по указанному адресу. При выезде из спорного жилого помещения ответчик сообщил ей, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования спорным жильем. С этого времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, она со своей стороны препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила. Выехав из спорной квартиры, ответчик забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться. С момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет она. Таким обра...

...зом, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.

Просит признать Варварина В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Варварина В.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Варварина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, пояснила, что бывший супруг с ними давно не живет, проживает у своей матери в <адрес>, за коммунальные услуги оплату не осуществляет.

Ответчик Варварин В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Варварин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что отец не проживает с ними в квартире с 2009 года, его вещей в квартире нет, проживает отец в Кстове, он его там видел, когда ездил в гости к бабушке.

Третье лицо Артемова Е.В. исковые требования поддержала, пояснила, что отец с ними не проживает около 5 лет, его вещей в квартире не имеется.

Третье лицо Варварин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной Службы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением по делу заочного решения.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что семью ФИО11 знает хорошо. Ответчик бывший муж истца, с ними в квартире ответчик не проживает, за коммунальные услуги платежи не осуществляет, когда она приходит в гости к ФИО11 вещей ответчика в доме не видит.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец является квартиросъемщиком в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в спорном жилом помещении зарегистрированы: Артемова Е.В., Варварин А.В., Варварин М.В., ФИО8, а также ответчик Варварин В.М. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2007 году. В 2009 году между истцом и ответчиком был расторгнут брак. В настоящее время ответчик создал семью и проживает с новой супругой. Выехав из спорной квартиры, ответчик забрал все свои вещи. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет истец.

Согласно п.1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно п. 3 указанной статьи наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Ответчик Варварин В.М. в спорной квартире не проживает долгое время, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не осуществляет.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признании их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, ответчик Варварин В.М. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника он не является, расходов по содержанию спорного жилья не несет, требований о признании за ним права пользования спорным жилым помещением ответчиком не предъявлялось, не исполняет обязанности и не пользуется правами, вытекающими из договора социального найма. Приобретение права пользования на жилое помещение без вселения в квартиру не предусмотрено жилищным законодательством. Регистрация в жилом помещении не является основанием для приобретения права на жилое помещение, поскольку является лишь административным актом.

В связи с вышеперечисленными обстоятельствами, суд считает необходимым признать Варварина В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Что касается требований истца об обязании УФМС по Нижегородской области снять Варварина В.М. с регистрационного учета, то суд полагает данные требования удовлетворению не подлежащими, поскольку решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является безусловным основанием для выполнения соответствующих регистрационных действий со стороны УФМС по Нижегородской области.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Варвариной Е.А. удовлетворить частично.

Признать Варварина В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования к Управлению Федеральной Миграционной Службы по Нижегородской области оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Е.В.Овчинникова

Копия верна:

Судья