logo

Варюшонков Николай Владимирович

Дело 2-2230/2022 ~ М-1332/2022

В отношении Варюшонкова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2230/2022 ~ М-1332/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кандалиной А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варюшонкова Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варюшонковым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2230/2022 ~ М-1332/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Борский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кандалина Анжела Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Пасторова Мария Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Варюшонков Николай Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шейко Елизавета Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Борский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г.Бор НИжегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2230/22

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием пом.прокурора Малкиной Е.Д., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасторовой М.В. к Варюшонкову Н.В., Шейко Е.И. действующей в интересах несовершеннолетних детей Варюшонков Д.Н.. Варюшонкова Д.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пасторова М.В. обратилась в суд с требованием к Варюшонкову Н.В., Шейко Е.И. действующей в интересах несовершеннолетних детей Варюшонкова Д.Н.. Варюшонкова Д.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец Пасторова М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит на основании свидетельства о государственной регистрации права.

В жилом помещении кроме истца зарегистрированы Варюшонков Н.В. и несовершеннолетние дети Варюшонков Д.Н. и Варюшонков Д.Н.

Истец Пасторова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Варюшонков Н.В. ранее допрошенный в судебном заседании исковые требования признал, в зал судебного заседания не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отс...

Показать ещё

...утствие в порядке заочного производства.

Ответчик Шейко Е.И. действующая в интересах несовершеннолетних детей Варюшонкова Д.Н., Варюшонкова Д.Н. в зал судебного заседания не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, допрошенный в судебном заседании свидетель Клокова А.Г. подтвердила факт извещения о дне и месте слушания дела.

Несовершеннолетний Варюшонков Д.Н. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.31 ЖК РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Пасторова М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилое помещение принадлежит на основании свидетельства о государственной регистрации права.

В жилом помещении также зарегистрированы Варюшонков Н.В. и несовершеннолетние Варюшонков Д.Н. и Варюшонков Д.Д.

Применительно к приведенным нормам материального права ответчики членом семьи истца никогда не являлись и не являются.

Следовательно, определив, что содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из правоотношений между новым собственником и лицом, зарегистрированным в доме с согласия прежнего собственника, суд удовлетворяет иск о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиков.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется, с учетом того, что право собственности на жилое помещение перешло к истцу. Кроме того, из материалов дела следует, что истец не несет обязанностей по обеспечению ответчиков жилым помещением, ни в силу закона, ни в силу заключенного договора дарения жилого дома и земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пасторовой М.В. к Варюшонкову Н.В., Шейко Е.И. действующей в интересах несовершеннолетних детей Варюшонков Д.Н.. Варюшонкова Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать несовершеннолетних Варюшонков Д.Н., Варюшонкова Д.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать Варюшонкова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кандалина

Свернуть
Прочие