Васанов Александр Николаевич

УИД: 35RS0012-01-2021-000175-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 5-134/2021

01 февраля 2021 года г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев административный материал в отношении Васанова А.Н. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В Грязовецкий районный суд поступили материалы административного дела в отношении Васанова А.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 19 января 2021 года в отношении Васанова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении. Согласно данному протоколу 01 января 2021 года в 22 часа 00 минут Васанов А.Н., находясь в доме №... по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил Р. побои, а именно: «…нанес несколько ударов рукой в лицо и несколько ударов ногой по телу….», от чего последяя испытала физическую боль.

02 января 2021 года ст. УУП МО МВД России «Грязовецкий» К. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного право...

...нарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что по административному материалу о привлечении к административной ответственности Васанова А.Н. административное расследование фактически проведено не было, так как проведенные процессуальные действия значительных временных затрат не потребовали.

Так, телефонограмма сына потерпевшей в МО МВД России «Сокольский», заявление потерпевшей, рапорты полицейского ОППСП и оперативного дежурного в МО МВД России «Грязовецкий» были зарегистрированы 02 января 2021 года. В этот же день были получены объяснения участников и свидетеля конфликта, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако никаких процессуальных действий после вынесения данного определения не проводилось. Потерпевшая Р. для проведения экспертизы по установлению степени тяжести вреда здоровью не обращалась, в материалах дела имеется только акт судебно-медицинского обследования.. Протокол об административном правонарушении был составлен 19 января 2021 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что проведенные действия нельзя считать административным расследованием – комплексом требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения.

На основании ст. 29.4 п.1 КоАП РФ суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать материал о привлечении Васанова А.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ мировому судье по судебному участку № 34 для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья: Дунаева А.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 5-152/2021

09 февраля 2021 года г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Скачедуб М.В., рассмотрев административный материал в отношении Васанова А.Н. о привлечении его к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

В Грязовецкий районный суд поступили материалы административного дела в отношении Васанова А.Н. о привлечении его к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных суду материалов усматривается, что 17 января 2021 года УУП ПП (р.п.Вохтога) МО МВД России «Грязовецкий» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

02 февраля 2021 года в отношении Васанова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении. Согласно данному протоколу Васанов А.Н. 15 января 2021 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, причинил побои Р., а именно нанес два удара кулаком в лицо, от чего Р. испытала физическую боль.

Согласно статье 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, ...

...юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что по административному материалу о привлечении к административной ответственности Васанова А.Н. административное расследование фактически проведено не было, так как все процессуальные действия значительных временных затрат не потребовали.

Так заявление по факту причинения Васановым А.Н. побоев Р. было зарегистрировано в МО МВД России «Грязовецкий» 16 января 2021 года. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 17 января 2021 года. Участники конфликта были опрошены 02 февраля 2021 года и 02 февраля 2021 года составлен протокол об административном правонарушении.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью в рамках административного расследования по настоящему делу не проводилась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что проведенные действия нельзя считать административным расследованием – комплексом требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения.

На основании ст.29.4 п.1 КоАП РФ суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Передать материал о привлечении Васанова А.Н. к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье по судебному участку № 34 для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья – Скачедуб М.В.

УИД 35RS0012-01-2021-000314-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-69/2021

23 апреля 2021 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Дунаевой А.Е.,

при секретаре Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению Рубцовой С.С. о привлечении к уголовной ответственности Васанова А.Н. по факту причинения побоев (телесных повреждений),

установил:

15 апреля 2021 года в Грязовецкий районный суд Вологодской области поступило заявление Рубцовой С.С. о принятии к производству дела и привлечении к уголовной ответственности Васанова А.Н. по факту причинения ей побоев (телесных повреждений).

23 апреля 2021 года в суд поступило заявление частного обвинителя Рубцовой С.С., которая просит уголовное дело прекратить, т.к. не желает привлекать Васанова А.Н. к уголовной ответственности, поскольку примирилась с ним.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст.20, 254, 319 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу по заявлению Рубцовой С.С. о привлечении к уголовной ответственности Васанова А.Н. по факту причинения побоев (теле...

...сных повреждений), прекратить в связи с примирением на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Дунаева А.Е.

УИД: 35RS0012-01-2021-000772-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-78/2023

25 августа 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грязовецкого района Купецковой Е.В.,

защитника Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 03 августа 2023 года,

подсудимого Васанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васанова А.Н., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Васанов А.Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 26 октября 2019 до 09 декабря 2019 года Васанов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в квартире №..., расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленного, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего С., а именно: бензопилы марки «...» №... стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом Васанов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями С. имущественный ущерб на общую сумму ... рублей, который с учетом материального положения последнего является для него значительным.

Подсудимый Васанов А.Н. виновным с...

...ебя признал полностью.

Законный представитель потерпевшего С. Р. в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Васанова А.Н. в связи с примирением, причиненный ущерб возместил.

Защитник Кох Е.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васанова А.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Васанов А.Н. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Купецкова Е.В. считает возможным уголовное дело в отношении Васанова А.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Васанов А.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным в отношении него уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении Васанова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства бензопилу марки «...», выданную на ответственное хранение Р., оставить у последней, след руки на светлой дактилопленке уничтожить.

Меру пресечения Васанову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционной срок, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления Васанов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Соколова Е.В.