Васеньков Сергей Викторович

Дело №2а-6146/2024

УИД 54RS0006-01-2024-004823-95

Поступило в суд: 22.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «№» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов

у с т а н о в и л :

Административный истец ООО «№» ДД.ММ.ГГГГ подан в суд иск, в котором административный истец просил, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по НСО в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; в случае утраты исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление ФССП по НСО организовать работу по восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «№» не погашена и составляет 11211,81 руб., поскольку судебный пристав-исполнитель допускает фак...

...т волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором требования иска не признал, дополнительно пояснив, что должник умер, данное обстоятельство неоднократно излагалось в решении суда по ранее поданным административным искам.

Представитель ГУ ФССП по НСО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8).

Частью 9 данной статьи определено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, согласно части 11 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 денежных средств сумме 11211,81 рублей в пользу ООО «№».

Предъявленные истцом в рамках настоящего дела требования мотивированы тем, что истек установленный законом двухмесячный срок, а требования исполнительного документа не исполнены. Названное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Согласно ответам по запросам судебного пристава-исполнителя движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Должник ФИО5 имеет расчетный счет в ПАО «Сбербанк», АО ХКФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Должник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в ходе рассмотрения дела не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения, соответственно исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Следовательно, права взыскателя по исполнительному производству не нарушены.

В иске также содержится требование о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Названное требование является производным от основного, в связи с чем, в его удовлетворении также надлежит отказать.

Разрешая требования административного истца об обязании Управление ФССП по НСО организовать работу по восстановлению, в случае утери исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдачи дубликата судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств" в случае утраты неоконченного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата (копии) исполнительного документа, исполнительное производство возобновляется. В случае утраты материалов исполнительных производств, оконченных на основании пп. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.47 Закона, и прекращённых исполнительных производств, по которым не истёк срок хранения, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата исполнительного документа.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства, а также справка об отсутствии исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии со ст. 1 КАС РФ защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы граждан, права и законные интересы организаций, учитывая, что доказательств утери исполнительного документа суду не представлено, требования в указанной части также удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, иск в полном объеме не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении административного иска ООО «№» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.С.Сураев

Подлинник решения в материалах административного дела №2а-6146/2024 Ленинского районного суда г. Новосибирска

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 декабря 2022 г.

г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Черноротов Александр Алексеевич (г. Екатеринбург, ул. Мира, д.26), при секретаре Ананьине Д.С.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васенькова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего по контракту <данные изъяты> Васенькова С.В., <данные изъяты>

установил:

Васеньков 14 августа 2022 г. около 6 час. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак (далее – грз.) <данные изъяты>, в связи с чем у дома 44 по ул. Ленина в пгт. Бисерть Свердловской обл., был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством. Данное деяние Васенькова не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния ответственность, за которое предусмотрено ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела Васеньков вину в совершении административного правонарушения признал полностью и заявил о своем раскаянии. При этом он пояснил, что незадолго до того, как его остановили сотрудники ДПС он принял 100-150 грамм настойки, которую ему посоветовали для лечения суставов. От том, что данная настойка на спирту он не знал, а понял это после того, как прошел ...

...освидетельствование.

Кроме личного признания Васенькова, обстоятельства совершенного им правонарушения и его виновность полностью подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от 14 августа 2022 г., Васеньков в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ в 6 час. 14 августа 2022 г. у дома 44 по ул. Ленина в пгт. Бисерть Свердловской обл., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Дэу Матиз, грз. <данные изъяты>. В данном протоколе Васеньков никаких замечаний не указал, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № от 14 августа 2022 г. следует, что в эту дату в 6 час. 8 мин. основанием для отстранения Васенькова от управления автомобилем Дэу Матиз, грз. <данные изъяты>, послужило наличие у него достаточных оснований полгать, что Васеньков, управлявший транспортным средством находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № от 14 августа 2022 г., Васеньков согласился пройти освидетельствование на месте, после проведения этого освидетельствования 14 августа 2022 г. в 6 час. 26 мин. был согласен с результатом этого освидетельствования, которое составляло 1.028 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

С результатом освидетельствования проведенного при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch (заводский №) Васеньков был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на чеке с результатом освидетельствования. Данный прибор прошел соответствующую поверку, срок действия которой установлен до 10 декабря 2022 г., о чем свидетельствует копия свидетельства о поверке № С-АВГ/11-12-2021/120018679 от 11 декабря 2021 г., а также сведения из информационного сервиса Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

Копии протоколов и акта были вручены Васенькову, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием видеозаписи в соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

В своем рапорте инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» <данные изъяты> Ч., составивший протокол об административном правонарушении и иные материалы данного дела, доложил начальнику территориального органа МВД России о том, что 14 августа 2022 г. в 6 час. у дома 44 по ул. Ленина в пгт. Бисерть Свердловской обл. при несении службы, был остановлен автомобиль «Деу Матиз», грз. <данные изъяты> под управлением Васенькова, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Проведено освидетельствование на месте и установлено состояние алкогольного опьянения, после чего инспектор ДПС провел необходимые действия по оформлению выявленного нарушения.

Из воспроизведенных в суде видеозаписей подтверждается соблюдение инспектором ДПС процедуры отстранения от управления транспортным средством Васенькова, процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатов, собственноручное указание Васеньковым о согласии с результатами освидетельствования.

В суде <данные изъяты> Ч. - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, пояснил, что во время несения службы совместно с инспекторами ДПС: <данные изъяты> З., <данные изъяты> Л., около 6 час. 14 августа 2022 г. был остановлен автомобиль «Деу Матиз», грз. <данные изъяты>, которым управлял Васенькова С.В., поскольку данное транспортное средство выехало с прилегающей территории у закусочной «Счастливый случай», чем привлекло их внимание. В ходе общения от водителя транспортного средства Ч. почувствовал запах алкоголя. Васеньков был отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, данные действия были зафиксированы на видеозапись. Все права Васенькову были разъяснены, копии протоколов вручены.

Аналогичные по своему содержанию показания дали, допрошенные в суде в качестве свидетелей инспектора ДПС З и Л..

Согласно сведениям из базы ФИС ГИБДД, Васеньков не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением, Васенькову ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, на право управления транспортными средствами категории «В, В1,М».

Из алфавитной карточки следует, что Васеньков привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафов за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.12, ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штрафы были уплачены Васеньковым не позднее двадцати дней со дня вынесения постановлений, а также ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенных доказательств виновность Васенькова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и управлявшего транспортным средством «Деу Матиз», грз. <данные изъяты>, у дома 44 по ул. Ленина в пгт. Бисерть Свердловской обл. 14 августа 2022 г. около 6 час. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ полностью доказана и в отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, его действия подлежат квалификации, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васенькова в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васенькова, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в течение года с момента вступления в законную силу постановлений № №, №.

Решая вопрос о размере наказания Васенькову, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, с учетом личности Васенькова, его имущественного положения, наличие у него на иждивении малолетних детей, смягчающего, но ввиду имеющегося отягчающего его ответственность обстоятельства, основное наказание в виде административного штрафа необходимо назначить в размере определенном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами следует назначить ему в пределах санкции данной статьи, но выше минимального предела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений Васеньковым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Васенькова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Нижнесергинский»); ИНН 6646003230; КПП: 661901001; р/с 03100643000000016200, банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; КБК: 18811601123010001140; БИК: 016577551; ОКТМО: 65628101; УИН: №.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский».

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Васенькову С.В. надлежит сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Центральный окружной военный суд (г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 85) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

А.А. Черноротов

Материал № 5-1-244/2020

66RS0035-01-2020-000722-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 18 мая 2020 г.

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Васенькова С. В., родившегося <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ от административных правонарушениях,

установил:

В отношении Васенькова С.В. должностным лицом ФГКУ “УВО ВНГ России по Свердловской области” Управления Росгвардии по Свердловской области был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 04.05.2020 г. в 13-28 в Свердловской области г. Красноуфимск Васеньков С.В. находился <адрес>, т.е. вне места, пребывание в котором разрешено или ограничено (т.е. вне места регистрации и проживания), более 100 метров от места своего жительства, в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и при...

...нятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции Указа от 17.04.2020 № 189-УГ), т.е. покинул место своего проживания (пребывания), вышел из дома без видимой причины, не имея при себе разрешительных документов, нарушив режим самоизоляции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Васеньков С.В. участия не принимал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, вину признал, обстоятельства дела не оспаривал, согласившись с правонарушением, о чем в протоколе лично указал.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что имеются основания для привлечения Васенькова С.В. к административной ответственности.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (ред. от 17.04.2020) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" предписано жителям Свердловской области не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Обстоятельства, совершенного Васеньковым С.В. административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и составленном уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ Васенькову С.В. были разъяснены, о чем она собственноручно расписалась.

Также вина Васенькова С.В. в указанном правонарушении подтверждается, помимо признания своей вины, рапортами сотрудника полиции ФИО5, ФИО6

С учетом указанных и исследованных доказательств, суд квалифицирует содеянное Васеньковым С.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, с учетом требований закона об индивидуализации наказания, когда назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Также при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Васеньков С.В. ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем суд учитывает, что им совершено правонарушение, посягающее на общественную безопасность.

С учетом этого, суд полагает, что Васенькову С.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Васенькова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Управление Росгвардии по Свердловской области) Л/сч 04621D22160, ИНН 6671058874 КПП 667101001, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК: 18011601201010601140, БИК: 046577001, ОКТМО: 65701000, УИН: 18049966200504000041. Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Васенькову С.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в Красноуфимский районный суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня получения в Свердловский областной суд.

Судья И.А.Цивилев

Материал № 5-1-496/2020

66RS0035-01-2020-001123-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 16 июня 2020 г.

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Терехина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Васенькова С. В., <****>,

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ от административных правонарушениях,

установил:

В отношении Васенькова С.В. должностным лицом МО МВД России “Красноуфимский” был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 30.05.2020 года в 15:20 часов Васеньков С.В. находился в общественном месте по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, у <адрес>, вне места, пребывание в котором разрешено или ограничено (т.е. вне места регистрации и проживания), в нарушение п. 1, п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите насе...

...ления от новой коронавирусной инфекции» (в редакции Указа от 10.04.2020 № 175-УГ), т.е. покинул место своего проживания (пребывания), не имел документов, удостоверяющих личность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Васеньков С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, вину признал, обстоятельства дела не оспаривал, согласившись с правонарушением, о чем в протоколе лично указал.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что имеются основания для привлечения Васенькова С.В. к административной ответственности.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты "а", "б", "д" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

П. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (ред. от 10.04.2020) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" предписано жителям Свердловской области не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Обстоятельства, совершенного Васеньковым С.В. административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и составленном уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ Васенькову С.В. были разъяснены, о чем он собственноручно расписался.

Также вина Васенькова С.В. в указанном правонарушении подтверждается, помимо признания своей вины, рапортами полицейского, инспектора ОР ППСп МО МВД РФ “Красноуфимский” ФИО4, ФИО5; письменным объяснением Васенькова С.В., его фотоизображением.

С учетом указанных и исследованных доказательств, суд квалифицирует содеянное Васеньковым С.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, с учетом требований закона об индивидуализации наказания, когда назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Также при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Васеньков С.В. вину признал полностью, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем суд учитывает, что им совершено административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность.

С учетом этого, суд полагает, что Васенькову С.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Васенькова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России “Красноуфимский”) ИНН 6619003368 КПП 661901001, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК: 18811601201010601140 БИК: 046577001, ОКТМО: 65747000 УИН: 18880466200403692462. Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Васенькову С.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в Красноуфимский районный суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня получения в Свердловский областной суд.

Судья: Терехина Т.А.