Васенкова Марина Александдровна

Дело № 2-2619/2010

Именем Российской Федерации

Решение

27 августа 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.,

при секретаре Аплина А.Р.

с участием представителя истца Коржинского И.А., выступающего на основании доверенности от 13.07.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Киштеева П.И. к Васенковой М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа

Установил:

Киштеев П.И., в лице своего представителя Коржинского И.А. обратился в суд с иском к Васенковой М.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за просрочку возврата займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, которые были оформлены расписками. 27.12.2007 года истец передал взаймы сумму займа в размере 28 100 со сроком возврата до 11.03.2008, 17.10.2008 истец передал взаймы денежную сумму в размере 40000 рублей со сроком возврата до 24.10.2008. 21.05.2009 передал денежную сумму в размере 53000 рублей со сроком возврата суммы займа до 01.08.2009.

В указанные сроки ответчик долг не возвратила, чем нарушила принятые на себя обязательства. Полагает, что на суммы займа подлежат начислению проценты за пользование в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ и в виде неустойки проценты за просрочку возврата сумм займа по каждому договору займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа согласно расписке от 27.12.2007 сумму в размере 28 100 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.12.2007 по 15.06.2010 в размере 5450, 48 рублей, по договору займа согласно расписке от 17.10.2008 сумму в размере 40000 рублей, проценты за пользова...

...ние займом за период с 18.12.2008 по 15.06.2010 в размере 5219, 39 рублей, по договору займа согласно расписке от 21.05.2009 сумму в размере 53000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.05.2009 по 15.06.2010 в размере 4449,84 рублей, а также проценты за просрочку возврата сумм займа за период с 02.03.2007 г. по 15.06.2010 г. в размере 4990, 73 рубля, за период с 25.10.2008 по 15.06.2010 в размере 5158,73 рубля, за период с 02.08.2009 по 15.06.2010 в размере 3628,33 рубля, государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Васенкова М.А. направила в суд нотариальное заявление о согласии с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

27.12.2007 между Киштеевым П.И. (заимодавец) и Васенковой М.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 28 100 рублей, с обязанностью возврата суммы долга до 01.03.2008.

17.10.2008 между указанными лицами заключен договор займа на сумму 40000 рублей, с обязанностью возврата суммы долга до 24.10.2008.

21.05.2009 между Киштеевым П.И. и Васенковой М.А. заключен договор займа на сумму 53000 рублей, с обязанностью возврата суммы долга до 01.08.2009

Подтверждением фактов заключения договоров займа и факта передачи денежных средств в указанных размерах являются расписки, выданные ответчиком соответственно 27.12.2007, 17.10.2008 и 21.05.2009 года.

С суммой долга и с исковыми требованиями ответчик согласилась, что подтверждается заявлением, сделанным в присутствии нотариуса г. Москвы ............... Подпись Васенковой М.А. на заявлении удостоверена нотариусом.

Следовательно, суд исходит из того, что договоры займа между сторонами состоялись.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из заявления истца о согласии с суммой долга, следует, что взятые взаймы денежные средства она не вернула в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма займа в размере 121100 рублей.

Истец со ссылкой на п. 1 ст. 809 ГК РФ полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом. Расчет процентов производит по периоду фактического пользования денежными суммами, предоставленными истцом ответчику. Для их расчета применяет ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 75 %.

Суд полагает данное требование необоснованным, так как в соответствии с п. 3 ст. 811 ГК РФ бытовой заем между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного минимального размера оплаты труда является безвозмездным, если иное не предусмотрено договором.

Так, на момент составления первой и второй расписки минимальный размер оплаты труда составил 2300 рублей (ст. 1 ФЗ от 20.04.2004 № 54-ФЗ) На момент составления третьей расписки минимальный размер оплаты труда составил 4330 рублей (ст. 1 ФЗ о 24.06.2008 № 91-ФЗ).

Таким образом, согласно распискам сумма займа, указанная в них не превышает 50-кратный минимальный размер оплаты труда. Условия о проценте по займу расписки не содержат.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в пользу истца процентов за просрочку возврата сумм займа.

В силу п. 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд не соглашается с расчетом истца процентов за просрочку возврата суммы займа и производит расчет на основании п.2 Постановления Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственного 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущена просрочка возврата сумм займа в обусловленные сторонами сроки.

С учетом вышеизложенного, расчет неустойки будет следующим:

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения составил 7, 75%.

Период просрочки исполнения денежного обязательства по первому договору займа с 02.03.2007 г. по 15.06.2010 г. составляет 1093 дня.

Таким образом, размер процентов за неисполнение денежного обязательства будет составлять 28100 рублей х 1093 дня х 7,75 % годовых: 360 дней в году = 6 611,89 руб.

Период просрочки исполнения денежного обязательства по второму договору займа с 25.10.2008 г. по 15.06.2010 г. составляет 585 дней.

Таким образом, размер процентов за неисполнение денежного обязательства будет составлять 40000 рублей х 585 дней х 7,75 % годовых: 360 дней в году = 5 037,5 руб.

Период просрочки исполнения денежного обязательства по третьему договору займа с 02.08.2008 г. по 15.06.2010 г. составляет 673 дня.

Таким образом, размер процентов за неисполнение денежного обязательства будет составлять 53000 рублей х 673 дня х 7,75 % годовых : 360 дней в году = 7 678,74 руб.

Итого общая сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составляет 6 611,89 руб. + 5 037,5 руб. + 7 678,74 руб. = 19 328 рублей 13 копеек.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

Так, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе, относятся расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

При подаче иска в суд Киштеевым П.И. была оплачена государственная пошлина в размере 4 199 рублей.

С учетом суммы удовлетворенных требований 140 428,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 4 008 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Киштеева П.И. к Васенковой М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с Васенковой М.А. в пользу Киштеева П.И. задолженность по договорам займа от 27.12.2007, 17.10.2008, 21.05.2009 в размере 121 100 рублей, проценты за просрочку возврата сумм займа в размере 19 328 рублей 13 копеек, а всего 140 428 рублей 13 копеек (сто сорок тысяч четыреста двадцать восемь рублей тринадцать копеек).

Взыскать с Васенковой М.А. в пользу Киштеева П.И. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 4 008 рублей 56 копеек (четыре тысячи восемь рублей пятьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Решение не вступило в законную силу