Васев Виталиий Андреевич

Материал № 4/1-456/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 23 октября 2020 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С.,

осужденного Васева В.А.,

адвоката Чурилина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Васева ________________ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Васев В.А. осужден 16.03.2020 г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.264.1, ст.70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 04.08.2017 г.) к 1 году лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, в исправительной колонии общего режима. Начало срока 27.03.2020 г., конец срока 09.03.2021 г.

Осужденный Васев В.А. и адвокат Чурилин А.С. в судебном заседании поддержали поданное ходатайство по изложенным в нем доводам, просили его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство осужденного Васева В.А. не поддержал.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы и выслушав мнение про...

...курора, считавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такового освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления.

Так, учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, Васев В.А. прибыл в ФКУ ИК-13 – 18.04.2020 г.; за весь период отбывания имеет одно взыскание, которое не снято и не погашено, поощрений не имеет; к работам по благоустройству территории отряда и колонии согласно статьи 106 УИК РФ относится удовлетворительно; мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, относится к ним посредственно; взаимоотношения поддерживает с осужденными не определенной направленности; исполнительных листов не имеет. Из материалов дела следует, что отбывая наказание с 27.03.2020 г. осужденным не получено ни одного поощрения, в то время как поведение осужденных, их отношение к учебе и труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Данные обстоятельства свидетельствуют о пассивном отбывании осужденным назначенного ему наказания. Соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденных.

Суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Вместе с тем, отбытие им соответствующей части срока наказания, по мнению суда, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что цели наказания, в частности, восстановление социальной справедливости, достигнуты, поэтому суд считает удовлетворение ходатайства преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Васева ________________, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.В. Кокшова