Васева Светлана Викторовна

город Качканар 31 августа 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Качканара Феоктистова Н.А.,

подсудимой Васевой С.В.,

защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Васевой Светланы Викторовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Васева С.В. заведомо ложно донесла о совершенном преступлении. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Васева С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратилась в дежурную часть МО МВД России «Качканарский» с письменным заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, ФИО4 нанесла ей побои, а также похитила принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> При этом, Васева С.В. о совершенном ФИО4 преступлении сначала сообщила в дежурную часть отдела полиции по телефону, а затем указала в своем письменном объяснении оперуполномоченному отделения уголовного розыска МО МВД России «Качканарский» ФИО5, дежурившему в составе следственно-оперативной группы отдела полиции, прибывшему по ее вызову в указанное общежитие. В этот же день Васева С.В. при подаче заявления в отдел полиции в соответствии с ч. 6 ст. 141 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, о чем поставила свою подпись в заявлении. Несмотря на это, Васева С.В. в своем заявлении умышленно указала заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении ФИО4 преступления, поскольку фактически ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в общежитии по указанному выше а...

...дресу, Васева С.В. совместно с другими лицами распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного, на почве возникших неприязненных отношений, между Васевой С.В. и ранее не знакомой ей ФИО4 произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку. Желая отомстить ФИО4, Васева С.В. обратилась в отдел полиции с заявлением о побоях и хищении вышеуказанного мобильного телефона, которого в действительности она в собственности не имела. Своими умышленными действиями, Васева С.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, нарушив своими действиями, нормальную деятельность правоохранительных органов.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая Васева С.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Васева С.В. подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Васева С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Прокурор Феоктистов Н.А. и защитник Самохина Л.А. судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Васева С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой Васевой С.В. по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой Васевой С.В., в соответствии со ст.ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой Васевой С.В. совершено преступление небольшой тяжести против правосудия. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает - полное признание вины и раскаяние; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; молодой возраст; состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В то же время, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимая Васева С.В. подтвердила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения и, если бы была трезва, то преступления не совершила.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

В связи с назначением Васевой С.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает подсудимую Васеву С.В. от возмещения процессуальных издержек в сумме 1897,50 руб. за участие адвоката по назначению следователя при производстве следственных действий, а также в сумме 1265 руб. за участие защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Васеву Светлану Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Васевой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная Васева С.В. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева