Ващенко Олег Евгеньевич

М.№ 324/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 марта 2022 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкиной А.М., ознакомившись с исковым заявлением Ващенко В. Е. к Ващенко О. Е. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ващенко В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Ващенко О.Е. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, свои требования мотивировав тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире был зарегистрирован Ващенко О.Е., который там в настоящий момент не проживает.

На основании определения Канского городского суда от 14.02.2022 г., с учетом имеющихся недостатков в поданном исковом заявлении и приложенных к нему документах, истцу в порядке ст. 136 ГПК РФ был предоставлен срок до 11.03.2022 г. для их исправления: предложено оформить свое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно, указать надлежащим образом ответчика, его адресные данные, предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, предоставить справку о зарегистрированных в жилом помещении, указанную как приложение к иску.

К установленному сроку – 11.03.2022 г., и на текущую дату, истец указания суда об устранении недостатков не выполнил, при этом, копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес истца и получена им лично19.02.2022 г. В соответствии со ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения...

..., данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Поскольку истец в установленные сроки указания суда об устранении недостатков не выполнил, при том, что у истца был разумный и достаточный срок для исправления нарушений требований ст.ст. 131 – 132 ГПК РФ, то суд полагает, что исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ващенко В. Е. к Ващенко О. Е. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - считать неподанным, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья А.М. Блошкина

Дело №

УИД 24RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Любимовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнаревой Т. В. к Ващенко О. Е., Лактисову Е. ОлЕ. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кушнарева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ващенко О.Е., Лектисову Е.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения. В настоящее время в указанном доме имеют постоянную регистрацию Ващенко О.Е., Лактисов Е.О.. Ответчики уже более 15 лет в данном жилом помещении не проживают, личных вещей в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели, членом семьи истца не являются. В связи с чем истец просит прекратить право пользования данным жилым помещением Ващенко О.Е., Лактисова Е.О.

Истец Кушнарева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчики коммунальные платежи не оплачивают, бремя расходов лежит на стороне истца. Собственником дома была бабушка ФИО11, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она в декабре 2020г. оформила дарственную на своего сына (отца истицы) ФИО12, который после смерти бабушки оформил свое право собственности на дом и, в свою очередь, по договору дарения ДД.ММ.ГГГГ подарил дом ей (истице). Ответчик Ващенко О.Е. (брат ее отца) проживал в доме некоторое время, когда выехал – не знает, несколько лет...

... живет в <адрес>, адреса не знает, последний раз видела его в 2015 в <адрес>. Лактисов Е.О. – племянник ее отца (сын его родной сестры) был зарегистрирован в спорном доме при жизни бабушки и дедушки, приходил к ним в гости, но никогда в дом не вселялся и не проживал. Ей известно, что Лактисов Е.О. живет в <адрес> около десяти лет, адреса не знает, у него в <адрес> есть временная регистрация.

Ответчики Ващенко О.Е., Лактисов Е.О. в судебное заседание не явились, вызывались заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение по последнему известному месту жительства о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо его представителя, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Представитель МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, свидетеля, помощника Канского межрайонного прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, полагает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец Кушнарева Т.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой на договоре о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы Ващенко О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Лактисов Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснил, что Ващенко О.Е. приходится ему родным братом, Лактисов Е.О. приходится родным племянником (сын его родной сестры). Брат Ващенко О.Е. жил и был прописан в спорном доме, в 1991 году служил в армии, по возвращению прожил в спорном <адрес> года, женился, выехал на другое место жительства с семьей, вывез вещи, лет 6-7 назад уехал жить в <адрес>, его адрес не знает, т.к. они не общаются, связь не поддерживают. Ващенко О.Е. участие в оплате жилищно-коммунальных услуг за дом не принимал, оплачивали он (свидетель) и их мать. Бабушка ФИО11 зарегистрировала в спорном доме по просьбе сестры ФИО13 внука Лактисова Е.О., однако, в спорный дом он не вселялся, не проживал, фактически жил с родителями по <адрес>2 в <адрес>. Лактисов Е.О. с 2000-2005г.г. живет в <адрес> со своей матерью, знает это со слов своей сестры ФИО13, которая приезжала в <адрес> 4 года назад, адрес не назвала.

Регистрация ответчика препятствует собственнику в осуществлении его прав в отношении принадлежащего ему жилого помещения.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что ответчики несколько лет назад выехали из спорного жилого помещения, ответчик Ващенко О.Е. вывез личные вещи, ответчик Лактисов Е.О. в спорный жилой дом не вселялся, в бремени содержания жилого помещения ответчики не участвуют, членом семьи собственника не являются.

Суд, с учетом совокупности всех имеющихся доказательств по делу, которые у суда сомнений не вызывают, мнения прокурора, считает возможным удовлетворить исковые требования Кушнаревой Т.В., признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, и не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащему истцу на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кушнаревой Т. В. к Ващенко О. Е., Лактисову Е. ОлЕ. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ващенко О. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, к.п. 240-010) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать Лактисова Е. ОлЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе к.п. 240-010) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 10.11.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Охроменко С.А.