Ващенкова Екатерина Юрьевна
Дело 2-439/2022 ~ М-70/2022
В отношении Ващенковой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-439/2022 ~ М-70/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Мартыненко В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ващенковой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ващенковой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-439/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 11 февраля 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мартыненко В.М.
при секретаре Гуркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к Ващенковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 (далее - ПАО Сбербанк/истец/Банк) обратилось в суд исковым заявлением к Ващенковой Е.Ю. (далее - заемщик/ответчик/должник) о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО "Сбербанк России" и Ващенкова Е.Ю. заключили Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета.
Во исполнение заключенного договора Ващенковой Е.Ю. была выдана кредитная карта <данные изъяты> (далее - Карта) по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет на ее имя - № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение Карты Сбербанка
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежаще заполненным и п...
Показать ещё...одписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам (далее - Тарифы), являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты.
С перечисленными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись.
В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, размер которых составляет 23,9% годовых.
Тарифами Банка размер неустойки определен в размере 36,00% годовых.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 06.04.2020 по 18.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60 997,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 45 937,65 руб.; просроченные проценты - 10 374,62 руб.; неустойка - 4 685,01 руб.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пользу Банка с Ващенковой Е.Ю. задолженность по договору кредитной карты в размере 60 997,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029,92 руб. (л.д. 3-4).
Истец - ПАО Сбербанк России в лице филиала - Смоленское отделение № 8609, будучи своевременно и надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка (л.д. 4-оборот, 43, 46).
Ответчик - Ващенкова Е.Ю., своевременно и надлежащим образом, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, явку своего представителя не обеспечила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении разбирательства по делу не представила, своего отношения по заявленным требованиям не выразила (л.д. 43, 47).
Принимая во внимание ходатайство представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Исходя из положений пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ващенкова Е.Ю. обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Банка с лимитом кредита - 47 000,00 руб. (л.д. 18).
Ващенковой Е.Ю. была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет на ее имя - № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету на имя ответчика (л.д. 10).
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение Карты Сбербанка
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 21-25), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежаще заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты.
С перечисленными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика.
В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, размер которых составляет 23,9% годовых.
Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты формирования отчета по Карте (п. 2.4 Условий).
Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по Карте, предоставляемых Клиенту с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет Карты (п. 2.5 Условий).
Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнении Клиентом Договора (п. 2.6 Условий).
Пунктом 12 Условий определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка размер неустойки определен в размере 36,00% годовых.
Перечисленные условия кредитования изложены в информации о полной стоимости кредита, и предоставлены для ознакомления заемщику, о чем Ващенкова Е.Ю. учинила подпись в указанном документе (л.д. 19-20).
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 06.04.2020 по 18.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60 997,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 45 937,65 руб.; просроченные проценты - 10 374,62 руб.; неустойка - 4 685,01 руб. (л.д. 10-16).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что факт заключения договора, по условиям которого Банк предоставил кредит Ващенковой Е.Ю., и неисполнение обязательств последней нашел свое подтверждение.
Заключенный договор в предусмотренном законом порядке не признан недействительным, ответчиком не оспорен, подлежит исполнению.
Сведений о том, что обязательство по данному кредитному договору исполнено, у суда не имеется.
Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательства, в том числе об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, не представлены.
Злоупотребление правом со стороны кредитора не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик Ващенкова Е.Ю. суду не представила, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу статьи 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
В этой связи с ответчика Ващенковой Е.Ю. в пользу Банка надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 с Ващенковой Е.Ю. задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.04.2020 по 18.11.2021 (включительно) в общей сумме 60 997 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг - 45 937,65 руб.; просроченные проценты - 10 374,62 руб.; неустойка - 4 685,01 руб., а также 2 029 (две тысячи двадцать девять) руб. 92 коп. - в возврат государственной пошлины, и всего: 63 027 (шестьдесят три тысячи двадцать семь) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко
Мотивированное решение составлено 18 февраля 2022 года.
СвернутьДело 9-1036/2021 ~ М-5042/2021
В отношении Ващенковой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-1036/2021 ~ М-5042/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Макаровой К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ващенковой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ващенковой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1127/2019 ~ М-1015/2019
В отношении Ващенковой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1127/2019 ~ М-1015/2019, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Мурашко М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ващенковой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ващенковой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель