Вашкевич Роберт Иванович

Судья Белкин А.Р. №22-1519/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 24 сентября 2015 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе судьи Герасиной Н.П.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В.,

при секретаре Василько Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вашкевича Р.И. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым

ВАШКЕВИЧУ Р. И., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (...),

осужденному ХХ.ХХ.ХХ Верховным Судом Республики Карелия по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы,

отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Вашкевича Р.И. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в связи с внесением изменений в уголовный закон на том основании, что вопрос о пересмотре данного приговора по указанным осужденным основаниям уже был рассмотрен Сегежским городским судом Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ.

В апелляционной жалобе осужденный Вашкевич Р.И. оспаривает состоявшееся судебное решение, находя его не соответствующим представленным им материалам.

Указывает, что просил о пересмотре приговора на основании изменений, внесенных в ст. 86 УК РФ Федеральным законом № 194 от 29 июня 2015 г...

...ода, а не на основании изменений, внесенных Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, на что ссылается суд в обжалуемом постановлении.

Просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор от ХХ.ХХ.ХХ на основании изменений, внесенных Федеральным Законом № 194 от 29 июня 2015 года.

Выслушав мнение прокурора, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Постановление судьи является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как усматривается из материалов дела, по ходатайству осужденного приговор от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Вашкевича Р.И. был пересмотрен в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, о чем вынесены постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ.

Отказ в принятии к производству ходатайства осужденного Вашкевича Р.И. о пересмотре вынесенного в отношении него приговора обоснованно мотивирован судом тем, что вопрос о наличии оснований для применения в отношении осужденного обратной силы уголовного закона вследствие издания Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ уже разрешался судом и повторному рассмотрению не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, его ходатайство содержало просьбу о пересмотре приговора именно на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года, а не Федеральным законом от 29 июня 2015 года.

Кроме того, Федеральным законом от 29 июня 2015 года № 194-ФЗ, на который ссылается осужденный в жалобе, изменения в ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, по которым Вашкевичу Р.И. приговором от ХХ.ХХ.ХХ назначено наказание в виде лишения свободы, улучшающие положение осужденного, не вносились. Внесение настоящим законом изменений в редакцию ч. 6 ст. 86 УК РФ, о чем указывает Вашкевич, положение осужденного также не улучшает, и статья 10 УК РФ в данном случае применению не подлежит.

С учетом изложенного принятое судом решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Вашкевича Р.И. является обоснованным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Вашкевича Р. И. о пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Вашкевича Р.И. - без удовлетворения.

Судья Н.П. Герасина