Вашкин Алексей Борисович

Дело № 2-561/2024 20 марта 2024 года г.Котлас

УИД 29MS0014-01-2023-007286-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Вашкину Алексею Борисовичу, Вашкиной Ольге Павловне о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и встречному исковому заявлению Вашкина Алексея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» о признании договора недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – ООО «ЭкоИнтегратор») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Вашкина А.Б. задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее – ТКО), пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО «ЭкоИнтегратор» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Архангельской области по соглашению с министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от __.__.__. Ответчик, зарегистрированный в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., не исполняет обязанность по оплате оказываемых региональным оператором услуг по обращению с ТКО.

Просит взыскать с ответчика:

задолженность по оплате за услуги по обращению с ТКО за период с __.__.__ по __.__.__ в разме...

Показать ещё

...ре 8100 руб. 15 коп.,

пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1240 руб. 83 коп.,

судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1600 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчиков других сособственников жилого помещения, если будет установлено их наличие.

В ходе рассмотрения мировым судьей дела Вашкин А.Б. обратился с встречным иском к ООО «ЭкоИнтегратор» о признании публичного типового договора, текст которого размещен на официальном сайте, недействительным в силу его ничтожности. В обоснование встречного иска указал, что ООО «ЭкоИнтегратор» не мог оказывать услуги по обращению с ТКО, поскольку наличие лицензии на транспортирование отходов не позволяет заключать договоры на сбор, утилизацию, обработку, обезвреживание, размещение ТКО, а обращение с отходами - это деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, утилизации, обработке, обезвреживанию, размещению ТКО. Кроме того, в нарушение законодательства РФ ООО «ЭкоИнтегратор» внес в одностороннем порядке изменения, дополнения в текст Типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ. Считает, что в сложившейся ситуации он лишен права заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО, так как любой заключенный договор будет ничтожным.

Определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ дело передано по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

__.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Вашкина О.П., являющаяся долевым собственником спорной квартиры.

ООО «ЭкоИнтегратор», извещённое надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя для участия в деле не направило.

От ООО «ЭкоИнтегратор» в суд представлены возражения на встречное исковое заявление, в которых указано, что типовой договор может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству РФ. Во всех случаях, когда между сторонами отсутствует договор в письменной форме либо не достигнуто взаимное согласие по всем его условиям, действует типовая форма договора, утвержденная постановлением Правительства РФ от 12.11.2016, а не опубликованный на официальном сайте регионального оператора шаблон проекта договора. Поэтому шаблон проекта договора, предлагаемый региональным оператором, на своем официальном сайте не нарушает прав и законных интересов Вашкина А.Б., поскольку не является для последнего обязательным. С заявкой на заключение договора в письменной форме Вашкин А.Б. к региональному оператору не обращался. Само по себе предложение Региональным оператором потребителям в шаблоне проекта договора дополнительных условий не противоречит положениям ч.5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ и пункту 8(10) Правил № 1156. Региональный оператор имеет действующую лицензию, выданную Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по .... области, с разрешенным видом деятельности по транспортированию отходов 1-4 классов опасности. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО, то есть с привлечением субисполнителей. Региональным оператором в целях размещения (захоронения) ТКО, образующихся на территории ГО «Котлас» заключен договор от __.__.__ с ООО «ГГГ», что в полной мере соответствует схеме потоков ТКО на .... год.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Вашкин А.Б. и его представитель Слотин А.И. встречные исковые требования поддержали, а с исковыми требованиями ООО «ЭкоИнтегратор» не согласились, при этом заявили о пропуске истцом срока исковой давности, а также о возможности взыскания в пользу истца только расходов по оказанию услуг по транспортировке ТКО, поскольку иные виды деятельности по обращению с ТКО истец не вправе осуществлять в отсутствие лицензии.

Ответчик Вашкина О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав ответчика (истца по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы настоящего дела, дела №, поступившего от мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с частями 2 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

Из ч.1 ст.154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно положениям ст.24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Федеральный закон от 24.06.1998 №89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В отношении региональных операторов устанавливается единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч.3 ст.24.9 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ).

В соответствии со ст.24.10 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

К полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся установление нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов и предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641», обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Пунктом 8(17) указанного Постановления Правительства РФ установлено, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок представления потребителям услуг по обращению с ТКО и определения стоимости такой услуги установлен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Постановление №354).

Согласно п. 148(1) Постановления №354 предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п.148(2) Постановления №354).

Из смысла указанных правовых норм следует, что обязанность собственников твердых коммунальных отходов заключить договор на оказание услуг по обращению с ними не может сводиться к формальному подписанию соответствующего документа.

Эта обязанность включает в себя запрет на осуществление обращения с твердыми коммунальными отходами их собственниками по своему усмотрению, иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

В соответствии с соглашением с министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29 октября 2019 года ООО «ЭкоИнтегратор» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Архангельской области, и осуществляет указанную деятельность с января 2020 года.

Постановлением Правительства Архангельской области от 11.04.2017 № 144-пп утверждена Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Архангельской области, включающая в себя территорию городского округа Архангельской области «Котлас», Котласского муниципального округа Архангельской области.

На официальном сайте ООО «ЭкоИнтегратор» размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, адресованное неопределенному кругу лиц, содержащее разъяснения порядка деятельности регионального оператора, основания, обязывающие граждан заключить договор, а также непосредственно шаблон проекта договора.

Следовательно, на 16-й день после опубликования договоры между региональным оператором и потребителями услуги по обращению с ТКО, проживающими на территории Архангельской области, считаются заключенными.

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (18) Правил №1156).

При этом фактическое оказание услуги потребителю предполагает возникновение у потребителя обязанности по её оплате.

В судебном заседании Вашкин А.Б. не оспаривал обстоятельств оказания истцом (ответчиком по встречному иску) услуг по вывозу ТКО.

В соответствии с 148(27) Постановления №354 расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления". В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей (п.148(28) Постановления №354).

Пунктом 148(30) Постановления №354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1): Pi = ni х Nih / 12 х Тотх, где ni – количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении, Nih – норматив накопления твердых коммунальных отходов, Тотх - цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении (п.148(34) Постановления №345).

Согласно пункту 148(36) Постановления №354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, обязанность по оплате услуг по обращению ТКО возникает у собственника жилого помещения независимо от наличия заключенного в письменной форме договора с региональным оператором и обусловлена самим фактом наличия в собственности такого лица жилого помещения. При этом размер платы за услуги по обращению с ТКО также зависит от количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, а при отсутствии последних – от количества собственников.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: ...., с __.__.__ находится в общей долевой собственности ответчиков Вашкина А.Б. и Вашкиной О.П. (по .... доли в праве каждый). (л.д.128-129).

Многоквартирный дом имеет оборудованную контейнерную площадку для накопления ТКО, которая внесена в соответствующий реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории ГО «Котлас» (порядковый №, л.д.134-136).

Из представленной ООО «Домострой-Сервис» справки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства следующие лица (л.д.140):

1. Вашкина О.П. (с __.__.__);

2. Вашкин А.Б. (с __.__.__);

3. В.К.А., __.__.__ года рождения (с __.__.__).

Для осуществления расчётов с потребителем ООО «ЭкоИнтегратор» на имя ответчика открыт лицевой счёт, по которому учитываются начисления платы за услугу по обращению с ТКО и поступившие от потребителя услуги платежи. Согласно выписке по лицевому счёту ответчика (истца по встречному иску), оплата за услугу по обращению с ТКО за весь период начислений не поступала. Задолженность по состоянию на __.__.__ составляет ..... (л.д.12).

Представленный истцом (ответчиком по встречному иску) расчёт задолженности в размере 8100 руб. 15 коп. за период с __.__.__ по __.__.__ арифметически верен, произведён с применением действовавшего в спорный период единого тарифа и с применением норматива накопления, из расчёта на 3 человек.

При рассмотрении настоящего гражданского дела Вашкин А.Б. заявил о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 ЖК РФ относится к повременным платежам.

Поскольку жилищным законодательством предусмотрено, что плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно, следовательно, она относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу отдельно и исчисляется он со следующего дня после конечной даты оплаты (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ст. 154 ЖК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вашкина А.Б. задолженности (дело №).

__.__.__ мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от __.__.__ по заявлению должника Вашкина А.Б. отменен.

Исковое заявление после отмены судебного приказа направлено истцом мировому судье __.__.__ (согласно почтовому штемпелю на конверте, л.д. 22), следовательно, срок исковой давности в отношении начислений за сентябрь .... года и за последующие месяца (до __.__.__) истцом не пропущен.

Таким образом, требования истца о взыскании с Вашкина А.Б. задолженности, возникшей до __.__.__ в размере 1187 руб. 08 коп. (с __.__.__ по __.__.__ начислено 2374 руб. 15 коп., .... доля составляет 1187 руб. 08 коп.), удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков.

При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования ООО «ЭкоИнтегратор» к Вашкину А.Б. и Вашкиной О.П. о взыскании задолженности по оплате за услугу по обращению с ТКО в размере 8100 руб. 15 коп. за период с __.__.__ по __.__.__ пропорционально размеру долей в жилом помещении подлежащими частичному удовлетворению, а именно: с Вашкиной О.П. подлежит взысканию в пользу ООО «ЭкоИнтегратор» 4050 руб. 08 коп. (8100,15/....), так как она о пропуске срока давности не заявляла, а с Вашкина А.Б. - 2862 руб. 99 коп. (8100,15/....-1187,08).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платежей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из расчета истца и искового заявления следует, что задолженность по оплате пени определена истцом за период с __.__.__ по __.__.__ (находится в пределах срока исковой давности), но с учетом всей суммы задолженности, образовавшейся с __.__.__ (указано, что долг по состоянию на __.__.__ составляет 3267,22 руб., л.д.11).

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании платы за коммунальные услуги за период __.__.__ по __.__.__, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании пени, начисленным на указанную задолженность.

Согласно расчету истца, приложенному к иску, ответчикам на основании п.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1240 руб. 83 коп.

Размер задолженности по оплате пени с учетом долга в пределах срока исковой давности составляет 852 руб. 01 коп., следовательно, размер задолженности по оплате пени, подлежащей взысканию с Вашкина А.Б. составляет 426 руб. (852,01/....).

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

сен.2020

297.69

297.69

11.10.2020

09.11.2020

30

9.50 %

297.69 x (30-30) x 0 x 9.5%

0.00

297.69

10.11.2020

08.01.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x (60-52) x 1/300 x 9.5%

0.75

297.69

09.01.2021

31.03.2022

447

9.50 %

1/130

297.69 x 447 x 1/130 x 9.5%

97.24

окт.2020

297.69

297.69

11.11.2020

10.12.2020

30

9.50 %

297.69 x (30-30) x 0 x 9.5%

0.00

297.69

11.12.2020

08.02.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x (60-21) x 1/300 x 9.5%

3.68

297.69

09.02.2021

31.03.2022

416

9.50 %

1/130

297.69 x 416 x 1/130 x 9.5%

90.50

ноя.2020

297.69

297.69

11.12.2020

09.01.2021

30

9.50 %

297.69 x (30-21) x 0 x 9.5%

0.00

297.69

10.01.2021

10.03.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.66

297.69

11.03.2021

31.03.2022

386

9.50 %

1/130

297.69 x 386 x 1/130 x 9.5%

83.97

дек.2020

297.69

297.69

11.01.2021

09.02.2021

30

9.50 %

297.69 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

297.69

10.02.2021

10.04.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.66

297.69

11.04.2021

31.03.2022

355

9.50 %

1/130

297.69 x 355 x 1/130 x 9.5%

77.23

янв.2021

297.69

297.69

11.02.2021

12.03.2021

30

9.50 %

297.69 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

297.69

13.03.2021

11.05.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.66

297.69

12.05.2021

31.03.2022

324

9.50 %

1/130

297.69 x 324 x 1/130 x 9.5%

70.48

фев.2021

297.69

297.69

11.03.2021

09.04.2021

30

9.50 %

297.69 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

297.69

10.04.2021

08.06.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.66

297.69

09.06.2021

31.03.2022

296

9.50 %

1/130

297.69 x 296 x 1/130 x 9.5%

64.39

мар.2021

297.69

297.69

11.04.2021

10.05.2021

30

9.50 %

297.69 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

297.69

11.05.2021

09.07.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.66

297.69

10.07.2021

31.03.2022

265

9.50 %

1/130

297.69 x 265 x 1/130 x 9.5%

57.65

апр.2021

297.69

297.69

11.05.2021

09.06.2021

30

9.50 %

297.69 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

297.69

10.06.2021

08.08.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.66

297.69

09.08.2021

31.03.2022

235

9.50 %

1/130

297.69 x 235 x 1/130 x 9.5%

51.12

май.2021

297.69

297.69

11.06.2021

10.07.2021

30

9.50 %

297.69 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

297.69

11.07.2021

08.09.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.66

297.6909.09.202131.03.20222049.50 %1/130297.69 x 204 x 1/130 x 9.5%44.38июн.2021297.69297.6911.07.202109.08.2021309.50 %0297.69 x 30 x 0 x 9.5%0.00297.69

10.08.2021

08.10.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.66

297.69

09.10.2021

31.03.2022

174

9.50 %

1/130

297.69 x 174 x 1/130 x 9.5%

37.85

июл.2021

306.63

306.63

11.08.2021

09.09.2021

30

9.50 %

306.63 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

306.63

10.09.2021

08.11.2021

60

9.50 %

1/300

306.63 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.83

306.63

09.11.2021

31.03.2022

143

9.50 %

1/130

306.63 x 143 x 1/130 x 9.5%

32.04

авг.2021

306.63

306.63

11.09.2021

10.10.2021

30

9.50 %

306.63 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

306.63

11.10.2021

09.12.2021

60

9.50 %

1/300

306.63 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.83

306.63

10.12.2021

31.03.2022

112

9.50 %

1/130

306.63 x 112 x 1/130 x 9.5%

25.10

сен.2021

306.63

306.63

11.10.2021

09.11.2021

30

9.50 %

306.63 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

306.63

10.11.2021

08.01.2022

60

9.50 %

1/300

306.63 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.83

306.63

09.01.2022

31.03.2022

82

9.50 %

1/130

306.63 x 82 x 1/130 x 9.5%

18.37

окт.2021

306.63

306.63

11.11.2021

10.12.2021

30

9.50 %

306.63 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

306.63

11.12.2021

08.02.2022

60

9.50 %

1/300

306.63 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.83

306.63

09.02.2022

31.03.2022

51

9.50 %

1/130

306.63 x 51 x 1/130 x 9.5%

11.43

ноя.2021

306.63

306.63

11.12.2021

09.01.2022

30

9.50 %

306.63 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

306.63

10.01.2022

10.03.2022

60

9.50 %

1/300

306.63 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.83

306.63

11.03.2022

31.03.2022

21

9.50 %

1/130

306.63 x 21 x 1/130 x 9.5%

4.71

дек.2021

306.63

306.63

11.01.2022

09.02.2022

30

9.50 %

306.63 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

306.63

10.02.2022

31.03.2022

50

9.50 %

1/300

306.63 x 50 x 1/300 x 9.5%

4.85

янв.2022

306.63

306.63

11.02.2022

12.03.2022

30

9.50 %

306.63 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

306.63

13.03.2022

31.03.2022

19

9.50 %

1/300

306.63 x 19 x 1/300 x 9.5%

1.84

фев.2022

306.63

306.63

11.03.2022

31.03.2022

21

9.50 %

306.63 x 21 x 0 x 9.5%

0.00

Сумма основного долга: 5429.94 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 852.01 руб.

Расчет пени за период образования задолженности с __.__.__ по __.__.__ (исходя из размера заявленного долга без учета срока исковой давности) по состоянию на __.__.__ следующий:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

янв.2020

290.32

290.32

11.02.2020

11.03.2020

30

9.50 %

290.32 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

290.32

12.03.2020

10.05.2020

60

9.50 %

1/300

290.32 x (60-35) x 1/300 x 9.5%

2.30

290.32

11.05.2020

31.03.2022

690

9.50 %

1/130

290.32 x (690-235) x 1/130 x 9.5%

96.53

фев.2020

297.69

297.69

11.03.2020

09.04.2020

30

9.50 %

297.69 x (30-4) x 0 x 9.5%

0.00

297.69

10.04.2020

08.06.2020

60

9.50 %

1/300

297.69 x (60-60) x 1/300 x 9.5%

0.00

297.69

09.06.2020

31.03.2022

661

9.50 %

1/130

297.69 x (661-206) x 1/130 x 9.5%

98.98

мар.2020

297.69

297.69

11.04.2020

10.05.2020

30

9.50 %

297.69 x (30-30) x 0 x 9.5%

0.00

297.69

11.05.2020

09.07.2020

60

9.50 %

1/300

297.69 x (60-60) x 1/300 x 9.5%

0.00

297.69

10.07.2020

31.03.2022

630

9.50 %

1/130

297.69 x (630-175) x 1/130 x 9.5%

98.98

апр.2020

297.69

297.69

11.05.2020

09.06.2020

30

9.50 %

297.69 x (30-30) x 0 x 9.5%

0.00

297.69

10.06.2020

08.08.2020

60

9.50 %

1/300

297.69 x (60-60) x 1/300 x 9.5%

0.00

297.69

09.08.2020

31.03.2022

600

9.50 %

1/130

297.69 x (600-145) x 1/130 x 9.5%

98.98

май.2020

297.69

297.69

11.06.2020

10.07.2020

30

9.50 %

297.69 x (30-30) x 0 x 9.5%

0.00

297.69

11.07.2020

08.09.2020

60

9.50 %

1/300

297.69 x (60-60) x 1/300 x 9.5%

0.00

297.69

09.09.2020

31.03.2022

569

9.50 %

1/130

297.69 x (569-114) x 1/130 x 9.5%

98.98

июн.2020

297.69

297.69

11.07.2020

09.08.2020

30

9.50 %

297.69 x (30-30) x 0 x 9.5%

0.00

297.69

10.08.2020

08.10.2020

60

9.50 %

1/300

297.69 x (60-60) x 1/300 x 9.5%

0.00

297.69

09.10.2020

31.03.2022

539

9.50 %

1/130

297.69 x (539-84) x 1/130 x 9.5%

98.98

июл.2020

297.69

297.69

11.08.2020

09.09.2020

30

9.50 %

297.69 x (30-30) x 0 x 9.5%

0.00

297.69

10.09.2020

08.11.2020

60

9.50 %

1/300

297.69 x (60-60) x 1/300 x 9.5%

0.00

297.69

09.11.2020

31.03.2022

508

9.50 %

1/130

297.69 x (508-53) x 1/130 x 9.5%

98.98

авг.2020

297.69

297.69

11.09.2020

10.10.2020

30

9.50 %

297.69 x (30-30) x 0 x 9.5%

0.00

297.69

11.10.2020

09.12.2020

60

9.50 %

1/300

297.69 x (60-60) x 1/300 x 9.5%

0.00

297.69

10.12.2020

31.03.2022

477

9.50 %

1/130

297.69 x (477-22) x 1/130 x 9.5%

98.98

сен.2020

297.69

297.69

11.10.2020

09.11.2020

30

9.50 %

297.69 x (30-30) x 0 x 9.5%

0.00

297.69

10.11.2020

08.01.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x (60-52) x 1/300 x 9.5%

0.75

297.69

09.01.2021

31.03.2022

447

9.50 %

1/130

297.69 x 447 x 1/130 x 9.5%

97.24

окт.2020

297.69

297.69

11.11.2020

10.12.2020

30

9.50 %

297.69 x (30-30) x 0 x 9.5%

0.00

297.69

11.12.2020

08.02.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x (60-21) x 1/300 x 9.5%

3.68

297.69

09.02.2021

31.03.2022

416

9.50 %

1/130

297.69 x 416 x 1/130 x 9.5%

90.50

ноя.2020

297.69

297.69

11.12.2020

09.01.2021

30

9.50 %

297.69 x (30-21) x 0 x 9.5%

0.00

297.69

10.01.2021

10.03.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.66

297.69

11.03.2021

31.03.2022

386

9.50 %

1/130

297.69 x 386 x 1/130 x 9.5%

83.97

дек.2020

297.69

297.69

11.01.2021

09.02.2021

30

9.50 %

297.69 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

297.69

10.02.2021

10.04.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.66

297.69

11.04.2021

31.03.2022

355

9.50 %

1/130

297.69 x 355 x 1/130 x 9.5%

77.23

янв.2021

297.69

297.69

11.02.2021

12.03.2021

30

9.50 %

297.69 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

297.69

13.03.2021

11.05.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.66

297.69

12.05.2021

31.03.2022

324

9.50 %

1/130

297.69 x 324 x 1/130 x 9.5%

70.48

фев.2021

297.69

297.69

11.03.2021

09.04.2021

30

9.50 %

297.69 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

297.69

10.04.2021

08.06.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.66

297.69

09.06.2021

31.03.2022

296

9.50 %

1/130

297.69 x 296 x 1/130 x 9.5%

64.39

мар.2021

297.69

297.69

11.04.2021

10.05.2021

30

9.50 %

297.69 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

297.69

11.05.2021

09.07.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.66

297.69

10.07.2021

31.03.2022

265

9.50 %

1/130

297.69 x 265 x 1/130 x 9.5%

57.65

апр.2021

297.69

297.69

11.05.2021

09.06.2021

30

9.50 %

297.69 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

297.69

10.06.2021

08.08.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.66

297.69

09.08.2021

31.03.2022

235

9.50 %

1/130

297.69 x 235 x 1/130 x 9.5%

51.12

май.2021

297.69

297.69

11.06.2021

10.07.2021

30

9.50 %

297.69 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

297.69

11.07.2021

08.09.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.66

297.69

09.09.2021

31.03.2022

204

9.50 %

1/130

297.69 x 204 x 1/130 x 9.5%

44.38

июн.2021

297.69

297.69

11.07.2021

09.08.2021

30

9.50 %

297.69 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

297.69

10.08.2021

08.10.2021

60

9.50 %

1/300

297.69 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.66

297.69

09.10.2021

31.03.2022

174

9.50 %

1/130

297.69 x 174 x 1/130 x 9.5%

37.85

июл.2021

306.63

306.63

11.08.2021

09.09.2021

30

9.50 %

306.63 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

306.63

10.09.2021

08.11.2021

60

9.50 %

1/300

306.63 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.83

306.63

09.11.2021

31.03.2022

143

9.50 %

1/130

306.63 x 143 x 1/130 x 9.5%

32.04

авг.2021

306.63

306.63

11.09.2021

10.10.2021

30

9.50 %

306.63 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

306.63

11.10.2021

09.12.2021

60

9.50 %

1/300

306.63 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.83

306.63

10.12.2021

31.03.2022

112

9.50 %

1/130

306.63 x 112 x 1/130 x 9.5%

25.10

сен.2021

306.63

306.63

11.10.2021

09.11.2021

30

9.50 %

306.63 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

306.63

10.11.2021

08.01.2022

60

9.50 %

1/300

306.63 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.83

306.63

09.01.2022

31.03.2022

82

9.50 %

1/130

306.63 x 82 x 1/130 x 9.5%

18.37

окт.2021

306.63

306.63

11.11.2021

10.12.2021

30

9.50 %

306.63 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

306.63

11.12.2021

08.02.2022

60

9.50 %

1/300

306.63 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.83

306.63

09.02.2022

31.03.2022

51

9.50 %

1/130

306.63 x 51 x 1/130 x 9.5%

11.43

ноя.2021

306.63

306.63

11.12.2021

09.01.2022

30

9.50 %

306.63 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

306.63

10.01.2022

10.03.2022

60

9.50 %

1/300

306.63 x 60 x 1/300 x 9.5%

5.83

306.63

11.03.2022

31.03.2022

21

9.50 %

1/130

306.63 x 21 x 1/130 x 9.5%

4.71

дек.2021

306.63

306.63

11.01.2022

09.02.2022

30

9.50 %

306.63 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

306.63

10.02.2022

31.03.2022

50

9.50 %

1/300

306.63 x 50 x 1/300 x 9.5%

4.85

янв.2022

306.63

306.63

11.02.2022

12.03.2022

30

9.50 %

306.63 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

306.63

13.03.2022

31.03.2022

19

9.50 %

1/300

306.63 x 19 x 1/300 x 9.5%

1.84

фев.2022

306.63

306.63

11.03.2022

31.03.2022

21

9.50 %

306.63 x 21 x 0 x 9.5%

0.00

Сумма основного долга: 7804.09 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1643.70 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям составляет 1643 руб. 70 коп., однако истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 1240,83 руб.

Второй ответчик Вашкина О.П. о пропуске срока давности не заявляла, следовательно, оснований для применения в отношении неё последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Таким образом, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Вашкиной О.П. задолженность по оплате пени в размере 620,42 руб. (1240,83/....).

Рассмотрев требования ООО «ЭкоИнтегратор» о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что исковые требования к ответчику Вашкину А.Б. были удовлетворены частично (признаны обоснованными имущественные требования на сумму 3288,99 руб. (2862,99+426) или 70,42 % от заявленных требований в размере 4670,49 руб. /4050,07+620,42/).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям гражданского процессуального законодательства, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 указанного Постановления).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В связи с рассмотрением гражданского дела ООО «ЭкоИнтегратор» понесены расходы в размере 1600 рублей на оплату юридических услуг ООО «Центр Консалтинга и аутсорсинга».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора на оказание юридических услуг № от __.__.__ с приложениями (л.д.14-16), а также платёжным поручением ПАО Сбербанк от __.__.__ № (л.д.18). В качестве обоснования суммы заявленных расходов истцом представлены скриншоты интернет-сайтов юридических компаний, содержащих сведения о стоимости аналогичных юридических услуг на территории Архангельской области.

Из материалов дела следует, что ООО «Центр Консалтинга и аутсорсинга» оказаны истцу ООО «ЭкоИнтегратор» услуги по составлению искового заявления, расчета и иных документов.

Размер понесённых истцом расходов на оплату услуг представителя в целом соответствует фактической и правовой сложности дела, объёму работы, выполненной представителем, времени, затраченному им на оказание юридической помощи. Ответчиком доказательств явного несоответствия понесённых ООО «ЭкоИнтегратор» судебных расходов на оплату услуг представителя расходам, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, не представлено.

Оснований для снижения размера подлежащих возмещению истцу судебных расходов на представителя суд не усматривает.

Общий размер судебных расходов, которые истец понес при подаче иска, составляет 2000 руб. (1600 руб. + госпошлина 400 руб.).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 размер судебных расходов, подлежащих возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, составит: с Вашкиной О.П. – 1000 руб. (2000/2), с Вашкина А.Б. - 704,2 руб. (2000/2* 70,42%).

Рассматривая встречные исковые требования Вашкина А.Б. к ООО «ЭкоИнтегратор», суд приходит к следующим выводам.

Согласно соглашению __.__.__ истец (ответчик по встречному иску) принял на себя обязательства осуществлять сбор и транспортирование ТКО из мест (площадок) накопления отходов в зоне деятельности регионального оператора (п.п.9 п.3.2).

В соответствии с п. 2.3. соглашения от __.__.__ Региональный оператор обязан приступить к деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО не позднее __.__.__.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от №, договоры на оказание услуг по обращению с ТКО между собственниками помещений и Региональным оператором считаются заключенными с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО. Договоры заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ. Заключение договора в письменной форме не требуется, договор считается заключенным на условиях типового договора, между тем, по заявлению потребителя, договор в письменной форме может быть ему выдан.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу п. 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленные для ее акцепта сроки. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Конклюдентные действия определяются как действия контрагента, выражающие согласие на заключение договора. Такими действиями, в отношении оказания услуги по обращению с отходами, могут быть такие действия потребителей, как фактическое пользование услугой (помещение отходов в контейнеры для размещения отходов, оплата услуг регионального оператора по выставленному счету и т.д.).

Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, если в публичном договоре цена товаров, работ или услуг не одинакова для потребителей соответствующей категории. Вместе с тем иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей; не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (п. 2 ст. 3 и п. 4 ст. 426 ГК РФ).

Предложение о заключении договора по обращению с ТКО, проект договора и информация о необходимости заключения типового договора размещены Региональным оператором на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, для заключения договора с региональным оператором (т.е. напрямую) потребителю необходимо обратиться с соответствующим заявлением, при отсутствии такого обращения (заявления) потребитель пользуется услугой на основании типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, путем совершения конклюдентных действий.

В силу п.8 (10) Правил № 1156 проект договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Таким образом, типовая форма договора - это шаблон, в который стороны могут вносить свои предложения, которые разрешаются путем переговоров.

Вашкин А.Б. не обращался в ООО «ЭкоИнтегратор» с заявлением о заключении договора.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что договор с истцом считается заключенным на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от __.__.__

Таким образом, шаблон договора на оказание услуг, размещенный региональным оператором на сайте, не может нарушать права ответчика (истца по встречному иску).

Проект договора, размещенный региональным оператором на сайте, может отличаться от утвержденного типового договора, так как на основании п.8 (10) Правил № 1156 может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству РФ.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» с учетом положений настоящего Федерального закона.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов (абзац 4); размещение отходов - хранение и захоронение отходов (абзац 5); сбор отходов - прием отходов в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения лицом, осуществляющим их обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение (абзац 17); оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов (абзац двадцать шестой); региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора (абзац двадцать седьмой).

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации (то есть обращение с отходами) обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с названной статьей.

В соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит также деятельность деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности (за исключением случаев, если сбор отходов I - IV классов опасности осуществляется не по месту их обработки, и (или) утилизации, и (или) обезвреживания, и (или) размещения) ( пункт 30 ст.12).

Лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»).

В материалы дела представлена копия лицензии, согласно которой лицензия предоставлена ООО «ЭкоИнтегратор» на осуществление деятельности по транспортированию отходов I - IV классов опасности. Лицензия является действительной.

Доводы истца по встречному иску о том, что ООО «ЭкоИнтегратор» не мог оказывать услуги по обращению с ТКО в соответствии с имеющейся лицензией, поскольку в лицензии указаны не все виды деятельности, которые осуществляет ответчик по встречному иску, являются несостоятельными в силу следующего.

Вопреки суждениям ответчика (истца по встречному иску) нормы действующего законодательства РФ не возлагают на Регионального оператора обязанность иметь лицензию на весь перечень работ (услуг), составляющих лицензируемые виды деятельности, так как Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (пункт 4 Правил № 1156), то есть с привлечением субисполнителей.

Региональным оператором в целях размещения (захоронения) ТКО заключен договор от __.__.__ с ООО «Г.Г.Г.» (л.д.165-170).

Аналогичное право Регионального оператора определено в подпункте 3 пункта 3.1 соглашения об организации деятельности регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Архангельской области от 29.10.2019, заключённого с министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

Указанное соглашение недействительным не признано, является действующим, следовательно, доводы стороны ответчика (истца по встречному иску) о незаконности деятельности ООО «ЭкоИнтегратор» по вывозу ТКО с территории г.Котласа являются необоснованными.

Кроме того, следует отметить, что согласно разъяснениям, данным в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если законом прямо не установлено иное, совершение сделки лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не влечет её недействительности.

В соответствии с п.3 ст. 49 ГК РФ право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), членство в саморегулируемой организации или получение свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ, возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок либо с момента вступления юридического лица в саморегулируемую организацию или выдачи саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ и прекращается при прекращении действия разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

Следовательно, обстоятельство внесения в ЕГРЮЛ сведений о лицензии лишь __.__.__ не имеет юридического значения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении встречных исковых требований Вашкина А.Б. к ООО «ЭкоИнтегратор» следует полностью отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Вашкину Алексею Борисовичу, Вашкиной Ольге Павловне о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Вашкина Алексея Борисовича (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с __.__.__ по __.__.__ (включительно) в размере 2862 рублей 99 копеек, задолженность по оплате пени в размере 426 рублей, судебные расходы в размере 704 рублей 20 копеек, всего взыскать 3993 рубля 19 копеек.

Взыскать с Вашкиной Ольги Павловны (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с __.__.__ по __.__.__ (включительно) в размере 4050 рублей 08 копеек, задолженность по оплате пени в размере 620 рублей 42 копеек, судебные расходы в размере 1000 рублей, всего взыскать 5670 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Вашкину Алексею Борисовичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов, а также встречных исковых требований Вашкина Алексея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» о признании договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Шилякова

Мотивированное решение составлено __.__.__.

Свернуть

Дело № 12-1351/2019

УИД 35RS0010-01-2019-008865-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда, 05 июля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев жалобу Вашкина А. Б. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 29 апреля 2019 года УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от 29 апреля 2019 года Вашкин А. Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вашкин А. Б. не согласившись с указанным постановлением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой на указанное постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6...

Показать ещё

... и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно оспариваемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является: 526 км 700 м ФАД М-8, Сокольский район, Вологодская область. Адрес места совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности Сокольского районного суда (162130, Вологодская область, г. Сокол, ул. Суворова, д. 25).

С учётом указанных норм и установленных обстоятельств жалоба Вашкина А. Б. подлежит направлению по подведомственности в Сокольский районный суд.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

Передать жалобу Вашкина А. Б. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 29 апреля 2019 года УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по подведомственности в Сокольский районный суд (162130, Вологодская область, г. Сокол, ул. Суворова, д. 25)

Судья И.М. Леонова

Свернуть