logo

Васич Максим Владимирович

Дело 1-24/2025 (1-145/2024;)

В отношении Васича М.В. рассматривалось судебное дело № 1-24/2025 (1-145/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Облученском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Семенко О.В в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васичем М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-24/2025 (1-145/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Еврейская автономная область
Название суда
Облученский районный суд Еврейской автономной области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенко О.В
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
27.02.2025
Лица
Васич Максим Владимирович
Перечень статей:
ст.228 ч.1; ст.222 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.02.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Давидович О.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Судебные акты

Дело №1-24/2025 (1-145/2024)

у/д № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Облучье 27 февраля 2025 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В.,

при помощнике судьи Халиловой Ю.В., секретаре Залуговской В.А.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Облученского района ЕАО Ударцева А.А., Подолякина И.В.,

подсудимого Васич М.В.,

его защитника – адвоката Давидович О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васич Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина России, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего <адрес>», военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Васич М.В. в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1801 метр в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, в траве на берегу реки Бира, путём присвоения найденного, не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно приобрёл 21 патрон, являющиеся военными патронами (5,45х39), предназначенные для использования в военном оружии: автоматах АКМ-74, ручных пулемётах РПК-74, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы. Непосредственно после чего, в этот же период времени, перевёз их к месту своего проживания по адресу: ЕАО, <адрес>, завернул в матерчату...

Показать ещё

...ю ткань и поместил в горшочек серванта на нижнюю полку, в зальной комнате, где, не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2750 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, оборвал верхушечные части и листья с двух обнаруженных кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 30гр, что относится к значительному размеру. Непосредственно после чего в период времени с 12 часов 35 минут до 17 часов 15 минут того же дня Васич М.В. поместил указанное наркотическое средство в полимерный пакет, убрал в находящийся при нём рюкзак, и незаконно, умышленно, без цели сбыта стал хранить указанное наркотическое средство сначала при себе, затем перенёс в дом по месту своего проживания по адресу: ЕАО, <адрес>, не позднее 23 часов 30 минут того же дня – в гараж по вышеуказанному адресу, а в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут того же дня поместил в бумажный свёрток и убрал на верхнюю полку деревянного шкафа в комнате по вышеуказанному адресу, где хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия.

В период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Васич М.В., находясь в гараже по вышеуказанному адресу, из части собранных частей дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 0,112гр, смешал с табаком, получив готовое к употреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, часть которого употребил путём курения, а оставшуюся часть массой в высушенном виде 0,532гр, что относится к значительному размеру, поместил в бумагу, убрал в стеклянную кружку, находящуюся в верхнем шкафчике кухонного гарнитура по вышеуказанному адресу, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Васич М.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив оглашенные показания со стадии предварительного расследования.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого Васич М.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ:

- оглашёнными показаниями Васич М.В., данными им в качестве подозреваемого в присутствии защитника о том, что проживает по адресу: ЕАО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут в траве на берегу реки Бира он нашёл мешочек серого цвета, в котором находились 21 патрон калибра 5,45. Данный мешочек с патронами он убрал к себе в рюкзак и увёз домой по вышеуказанному адресу. Дома, около 19 часов 20 минут, он достал патроны из мешочка, завернул в матерчатую ткань и убрал в горшочек, находящийся в зале в серванте, где они лежали до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут он шёл вдоль железнодорожных путей на перегоне <адрес>, где обнаружил два куста дикорастущей конопли. Он оборвал макушечные части и листья с данных кустов, сложил в полимерный пакет и убрал в рюкзак, находящийся при нём. В тот же день около 17 часов 15 минут он приехал домой. Около 23 часов 30 минут направился в гараж, расположенный на территории его дома, где из части листьев и макушечных частей изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смешал с табаком, часть которого употребил путём курения, а оставшуюся часть положил в бумагу и убрал в дом в верхний шкафчик кухонного гарнитура в стеклянную кружку. Оставшуюся часть листьев и верхушечных частей конопли сложил в бумагу и убрал на верхнюю полку деревянного шкафа в комнате дома. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он находился дома, когда приехали сотрудники полиции для проведения ОРМ «Осмотр помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения и постановление о разрешении проведения ОРМ. Ему и понятым разъяснили права и обязанности, также ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудником полиции ему был задан вопрос о наличии в доме, надворных постройках и на земельном участке запрещённых в обороте предметов и веществ. Он ответил, что на кухне в верхнем шкафчике кухонного гарнитура наркотик «химка», то есть смесь табака с гашишным маслом, в комнате в шкафу конопля, в зале патроны к нарезному оружию, где они и были обнаружены. Через некоторое время приехал другой сотрудник, и данные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Вину в содеянном признаёт полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 135-140);

- свои признательные показания Васич М.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на: - участок местности, расположенный в 1801 метре в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, где обнаружил патроны; - участок местности в 2750 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, где оборвал макушечные части и листья с двух кустов дикорастущей конопли; - гараж, расположенный в 12 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, куда около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перенёс рюкзак с коноплёй (т. 1 л.д. 161-171);

- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут по 10 часов 00 минут по адресу: ЕАО, <адрес> обнаружены: - на кухне слева в верхнем шкафчике кухонного гарнитура, в стеклянной кружке, свёрток с растительной массой внутри; - в комнате, справа от входной двери, в деревянном шкафу на верхней полке растительная масса; - в зале, слева от проёма, в серванте на нижней полке в горшочке, в тканевой материи, предметы, внешне схожие с нарезными патронами калибра 5,45 в количестве 21 штука. Также в ходе ОРМ обнаружены: - 5 цилиндрических предметов, внешне схожих с гладкоствольными патронами 12 калибра; - пластиковый бидончик с растительной массой внутри; - предметы, внешне схожие с гладкоствольными патронами 32 калибра, в количестве 16 штук. По поводу обнаруженных предметов, внешне схожих с патронами, участвующий Васич М.В. пояснил, что нашёл их около 1 месяца назад в районе реки Бира, после чего принёс домой. По поводу обнаруженной растительной массы участвующий Васич М.В. пояснил, что около недели назад обнаружил её в окрестностях <адрес>, после чего перенёс по месту своего проживания (т. 1 л.д. 63-67);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО, мл. оперуполномоченного ОКОН ЛОП на <адрес>, проводившего ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и подтвердившего обстоятельства, изложенные им в акте проведения ОРМ (т. 1 л.д. 124-128);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО, ст. оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес>, о том, что в ЛПП на <адрес> поступила информация, что Васич М.В. причастен к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и хранит их по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он совместно с мл. оперуполномоченным ФИО и понятыми прибыли по месту проживания Васич М.В. по адресу: ЕАО, <адрес> для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Из дома вышел Васич М.В., которому ФИО представился, предъявил служебное удостоверение и постановление о разрешении проведения ОРМ. Перед началом ОРМ участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а Васич М.В. также ст. 51 Конституции РФ. После чего Васич М.В. был задан вопрос о наличии запрещённых предметов и веществ, на что тот пояснил, что на кухне находится наркотик «химка», в комнате конопля, а в зале патроны к нарезному оружию, где они и были обнаружены. От сотрудников ЛОП на <адрес> ему известно, что данные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 119-123);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен земельный участок, надворные постройки и жилой дом по адресу: ЕАО, <адрес>. В ходе осмотра обнаружены: - на кухне, на верхнем шкафчике кухонного гарнитура, в стеклянной кружке, свёрток с растительной массой внутри; - в комнате, расположенной после комнаты прямо по коридору, на верхней полке деревянного шкафа, расположенного справа от входной двери, растительная масса, упакованная в бумагу; - в комнате, расположенной справа от холодильника, с левой стороны, на нижней полке серванта, в горшочке, патроны калибра 5,45х39 в количестве 21 штука. Также в ходе осмотра места происшествия обнаружены: - пластиковый бидон с растительной массой внутри; - 5 цилиндрических предметов, внешне схожих с патронами для гладкоствольного оружия; - предметы, внешне схожие с гладкоствольными патронами 32 калибра в количестве 16 штук. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 69-73);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО, начальника Нижнеленинского ЛПП ЛОП на <адрес>, проводившего осмотр места происшествия и подтвердившего изложенные в протоколе обстоятельства (т. 1 л.д. 115-118);

- оглашёнными показаниями свидетелей ФИО и ФИО, участвовавших в качестве понятых сначала при проведении ОРМ, а после при осмотре места происшествия, и подтвердивших изложенные в акте и протоколе обстоятельства (т. 1 л.д. 103-106, 107-110);

- заключением эксперта, согласно выводам которого 21 патрон являются 5,45мм военными патронами (5,45х39) и предназначены для использования в военном оружии – автоматах АКМ-74, ручных пулемётах РПК-74. Изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (т. 1 л.д. 36-49);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 21 гильза длиной 39,3мм, диаметр корпусов у фланца 9,9мм, диаметр дульцев 6,3мм. Гильзы изготовлены из металла серого цвета и покрыты веществом тёмно-зелёного цвета. Форма гильз бутылочная, с невыступающим фланцем. На гильзах имеются следы коррозии. На торце донных частей гильз нанесены маркировочные обозначения: «539» - шифр военного завода и «87» - год выпуска (т. 1 л.д. 172-174);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд в отношении Васич М.В.; - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну в отношении Васич М.В.; - постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Васич М.В.; - копия постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Васич М.В.; - акт проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Васич М.В. (т. 1 л.д. 186-191);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО, начальника ЛПП на <адрес>, о том, что в ЛПП на <адрес> поступила информация, что Васич М.В. причастен к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и хранит их по месту своего проживания. По ходатайству врио начальника ЛОП на <адрес> ФИО судьёй Биробиджанского районного суда ЕАО ФИО ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Васич М.В. по адресу: ЕАО, <адрес>. Позже от сотрудников ЛОП на <адрес> ему стало известно, что по месту проживания Васич М.В. были обнаружены свёрток с растительной массой внутри, растительная масса, 21 патрон к нарезному оружию калибра 5,45мм (т. 1 л.д. 111-114);

- согласно ответу на запрос из Управления Росгвардии по ЕАО Васич М.В. по учётным данным ОЛРР (по г. Биробиджану, Биробиджанскому, Смидовичскому, Ленинскому и Облученскому районам) владельцем гражданского огнестрельного оружия не значится (т. 1 л.д 241).

По эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ:

- оглашёнными показаниями Васич М.В., изложенными выше (т. 1 л.д. 135-140;

- протоколом проверки показаний на месте, изложенным выше (т. 1 л.д. 161-171);

- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», изложенным выше (т. 1 л.д. 63-67);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО, изложенными выше (т. 1 л.д. 124-128);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО, изложенными выше (т. 1 л.д. 119-123);

- протоколом осмотра места происшествия, изложенным выше (т. 1 л.д. 69-73);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО, изложенными выше (т. 1 л.д. 115-118);

- оглашёнными показаниями свидетелей ФИО и ФИО, изложенными выше (т. 1 л.д. 103-106, 107-110);

- заключением эксперта, согласно выводам которого растительная масса в бумажном свёртке является наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 30г. Растительная масса с признаками пропитки веществом, находившаяся в бумажном свёртке, является измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в растительной массе в пересчёте на постоянную массу составила 0,112г. Общая масса измельчённых частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,532г (т. 1 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: - бумажная бирка и бумажный свёрток без содержимого; - бумажная бирка и бумажный свёрток, выполненный из двух фрагментов газетных листов, внутри которого содержится растительная масса зелёного цвета в виде измельчённых частей соцветий с листьями и семян овальной формы со специфическим запахом (т. 1 л.д. 179-181);

- протоколом осмотра документов, изложенным выше (т. 1 л.д. 186-191);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО, изложенными выше (т. 1 л.д. 111-114).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств допущено не было, они согласуются между собой, позволяя установить фактические обстоятельства произошедших событий, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Васич М.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вместе с тем, суд считает необходимым сократить период хранения Васич М.В. наркотических средств до момента их обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, поскольку после обнаружения и до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия у Васич М.В. отсутствовала возможность хранить данные наркотические средства. Данное изменение обвинения не ухудшает положение Васич М.В. и не нарушает его право на защиту.

Действия Васич М.В. подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Незаконность действий Васич М.В. обусловлена тем, что он без соответствующего разрешения и в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрёл и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 30 грамм и масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,532 грамма относятся к значительному размеру наркотического средства.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Васич М.В. в момент совершения правонарушения и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, наркоманией, слабоумием, в том числе психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает. Он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Васич М.В. не нуждается. Васич М.В. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 158-159).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васич М.В., не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, категорию их тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей, родственников и администрации на его поведение в быту и в общественных местах не поступало, на учёте не состоит, но был замечен в связях с лицами криминальной направленности; по прежнему месту жительства характеризуется также удовлетворительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарности; к административной ответственности ранее не привлекался, не судим; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений, ему должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим составам преступлений не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.

Меру пресечения в отношении Васич М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: - 16 патронов 32 калибра, 5 гильз, 21 гильза передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или дальнейшем использовании; - первичные и вторичные бирки, навесной патронташ, матерчатая разноцветная ткань, первичные и вторичные бирки, полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находится полимерный контейнер с семенами конопли массой 270,1гр, прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится бумажный свёрток без содержимого, полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находится бумажный свёрток, выполненный из двух фрагментов газетных листов с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 29,82гр уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и изъятые из гражданского оборота.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Васич Максима Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васич Максиму Владимировичу наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, избранного в качестве постоянного, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Облученский муниципальный район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Васич М.В. обязанность – один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении Васич М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - 16 патронов 32 калибра, 5 гильз, 21 гильзу передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или дальнейшем использовании; - первичные и вторичные бирки, навесной патронташ, матерчатую разноцветную ткань, первичные и вторичные бирки, полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находится полимерный контейнер с семенами конопли массой 270,1гр, прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится бумажный свёрток без содержимого, полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находится бумажный свёрток, выполненный из двух фрагментов газетных листов с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 29,82гр – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.В. Семенко

Свернуть
Прочие