Васильченко Илья Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 03 февраля 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А., представителя учреждения, исполняющего наказание, ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Золотова Н.В., представителя филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-63 УФСИН России по <адрес> Волкова А.Ю., осужденного ВасИ.ко И.А., защитника – адвоката Казбана М.О., действующего на основании удостоверения № и ордера № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного ВасИ.ко И. А., <дата> г.р., отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВасИ.ко И.А. осужден приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.4 ст.74, ст.70, п.«а» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата> (отбыл 4 года 8 мес. 1 день), конец срока <дата> (осталось к отбытию 4 года 4 мес. 29 дней).

Осужденный ВасИ.ко И.А., отбывающий наказание ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания по болезни, содержащее просьбу о рассмотрении ходатайства в поряд...

...ке ст.81 УК РФ, с указанием хронических заболеваний, а также сведения о месте жительства в случае освобождения.

В судебном заседании осужденный ВасИ.ко И.А.доводы ходатайства поддержал, просил его удовлетворить и освободить от дальнейшего отбывания наказания.

Адвокат в судебном заседании ходатайство осужденного также просил удовлетворить, учесть, что осужденный страдает тяжелым хроническим заболеванием, состояние его здоровья ухудшается, освобождение будет способствовать поддержанию здоровья.

Представитель исправительного учреждения охарактеризовал осужденного с отрицательный стороны, поскольку за время отбывания наказания допустил 117 нарушений, все взыскания являются действующими, состоит на профилактическом учете как «склонный к совершению преступлений с использованием технических средств связи», родственные связи поддерживает, гарантий от лиц, способных обеспечить уход за больным в материалах личного дела не имеется.

Представитель филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-63 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании не поддержал заявленное ходатайство, поскольку из заключения врачебной комиссии № от <дата> заболевания осужденного не подпадают в перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, поскольку заболевание осужденного не препятствует отбыванию наказания, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Из п. 6 ст. 175 УИК РФ следует, что осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно пункту 2 указанных Правил, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Вместе с тем, при обнаружении иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, суд не обязан, а вправе освободить такое лицо от наказания. Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. Постановление также содержит Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует учитывать также поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Из характеристики администрации исправительного учреждения на осужденного следует, что ВасИ.ко И.А. характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания, состоит на профилактическом учете.

Согласно заключения врачебной комиссии № от <дата> у осужденного установлен диагноз: «Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого, фаза распада МБТ (+) ГДН I. ВИЧ инфекция стадия вторичных заболеваний, IVБ, фаза прогрессирования на АРВТ. Острый инфекционно-токсический миокардит. Хронический гепатит смешанной этиологии умеренной биохимической активности.» Имеющиеся у осужденного заболевания не препятствует отбыванию наказания.

Таким образом, заболевание осужденного, не входит в перечень заболеваний, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от <дата> N 54. При этом, суд критически относится к доводу осужденного о том, что полноценного обследования состояния здоровья не проводилось, поскольку филиалом «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по <адрес> представлено заключение, компетенция о полномочия врачей, его подписавших, сомнения не вызывают, доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания удовлетворения ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.396, п.6 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства ВасИ.ко И. А., <дата> г.р., отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием в соответствии со ст.81 УК РФ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: В.В. Инкин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2020 года город Самара

Председатель Красноглинского районного суда г. Самара Гиниятуллина Л.К., изучив в ходе подготовки к судебному заседанию ходатайство осуждённого ВасИ.ко И. А., <дата> года рождения,о погашении судимости,

У С Т А Н О В И Л:

в Красноглинский районный суд г. Самара из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области от осуждённого ВасИ.ко И.А. поступило ходатайство о снятии судимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд соответствующего ходатайства, судья проверяет, в том числе, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В случае, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства по существу и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает материалы для соответствующего оформления.

Из поступившего в суд ходатайства осуждённого ВасИ.ко И.А. следует, что осужденный отбывает в настоящее время наказание, однако по какому приговору непонятно, кроме того не указывает по какому конкретно приговору он просит снять судимость.

Дополнительно разъясняю, что в случае погашения судимости на основании ч.3 ст.86 УК РФ, судебного решения не требуется.

На основании изложенного, учитывая отсутствие необходимых сведений для рассмотрения ходатайства ...

...осуждённого ВасИ.ко И.А. прихожу к выводу о его возвращении осуждённому для соответствующего оформления.

При этом разъясняю, что данное решение не препятствует повторному обращению с указанным ходатайством с учетом правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осуждённого ВасИ.ко И. А., <дата> года рождения, о погашении судимости, возвратить осуждённому для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения.

Председатель Красноглинского районного

суда г.Самары Л.К.Гиниятуллина

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н.,

представителя учреждения, исполняющего наказание, ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по Самарской области Дроздова Е.М.,

врача филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р. П. Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденногоВасИ.ко И. А., 04.10.1991года рождения, отбывающего наказание в ФКЛПУ О. Р. по <адрес>, об освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

18.11.2015ВасИ.ко И.А. осужден Красноглинским районным судом <адрес>(с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата>)за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания <дата>, конец срока отбытия наказания <дата>.

Осужденный ВасИ.ко И.А., отбывающий наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием, указав, что в случае удовлетворения ходатайства будет проживать по адресу: <адрес>.

<данные изъя...

...ты>

Также пояснил, что состояние здоровья осужденного ухудшилось в связи с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Из п. 6 ст. 175 УИК РФ следует, что осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно пункту 2 указанных Правил, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Согласно заключению медицинской комиссии № о медицинском <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, а именно поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Из характеристики на осужденного следует, что ВасИ.ко И.А. <данные изъяты>

При этом суд обращает внимание на то, что последние взыскания на осужденного наложены в феврале и апреле 2021 года, что свидетельствует о том, что состояние здоровья не препятствует осужденному допускать нарушения порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что ранее осужденный неоднократно <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, пояснения врача о состоянии здоровья ВасИ.ко И.А. в настоящий момент, учитывая данные о личностиВасИ.ко И.А., отношение к лечению и оказание ему необходимой квалифицированной медицинской помощи в условиях ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес>, суд приходит к выводу, что в настоящее время ВасИ.ко И.А. нуждается в дальнейшем нахождении в условиях лишения свободы для достижения целей наказания и излечения, а, следовательно, оснований для освобождения осужденного от отбывания назначенного наказания, не имеется.

При этом, суд учитывает, что суду не представлены достоверные сведения о реальной возможности самого осужденного или его близких родственников самостоятельно приобретать необходимые лекарственные препараты и получать соответствующее лечение, в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, а также, что в ином медицинском учреждении ему будет оказана более квалифицированная помощь.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденногоВасИ.ко И. А. освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова

4/3-10/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Напреенко И.В., при секретаре судебного заседания Логиновой М.С., при помощнике Патрашковой Е.В., с участием помощника прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В., представителейФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Дроздова Е.М., Золотова Н.В.,врачей филиала «Туберкулёзная больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России – Пинюгина Е.В., Маткиной Т.Н.,осужденного ВасИ.ко И.А., защитника Ереминой Ю.В., действующей по ордеру № от <дата> и представившей удостоверение № от <дата>, и представителя Аношкина И.В., действующего в интересах Васильченко И.В. по доверенности от <дата>,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ВасИ.ко И.А. обосвобождении от наказания по болезнина основании ст. 81 УК РФ в отношении

ВасИ.ко И. А., <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> (распределено судье <дата>)ВасИ.ко И.А.обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с ходатайством об освобождении от отбытия наказания по болезни.

В судебном заседании осужденный, участвовавший путем видеоконференцсвязи, поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель Аношкин И.В. и адвокат Еремина Ю.В. просили ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании врач филиала «Туберкулёзная больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России – Маткина Т.Н. указала на то, что ходатайство подлежит удовлетворению. <да...

...нные изъяты>

Представитель ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Золотов Н.В. и прокурор в судебном заседании просили оставить ходатайство без удовлетворения.

Суд, исследовав представленный материал, заслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство оставить без удовлетворения, приходит к следующему.

Как следует из материалов, приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата> ВасИ.ко И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 161 ч.2 п. «в» УК РФ, и на основании ч. 3ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года.

Также из материала следует, что приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от <дата>,ВасИ.ко И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и ему окончательно назначено наказание на основании ч.5 ст. 74 УК РФ (приговор от <дата>) и ст. 70 УК РФ в виде 09 лет 01 месяца лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на <дата>,неотбытый срок 02 года 05 месяца 06 дней.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от <дата> №-О и от <дата> №-О, часть 2 статьи 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе.

Данная норма подлежит, применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (в редакции постановления Правительства РФ от <дата> №), и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от <дата> №), по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Согласно заключению врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ <данные изъяты>

Судом установлено, что ВасИ.ко И.А. с 09.01.2020по настоящее время находится в <данные изъяты>

Согласно заключению медицинской комиссии в соответствии с Перечнем заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» в редакции постановления Правительства РФ от <дата> № осужденный ВасИ.ко И.А. может быть представлен к освобождению от отбытия наказания.

Согласно характеристике осужденного, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, ВасИ.ко И.А. характеризуется отрицательно <данные изъяты>

При этом суд обращает внимание на то, что последние взыскания на осужденного наложены в феврале и апреле 2021 года.

Приведенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного и отсутствии стойкого правопослушного поведения.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не ставит в прямую зависимость решение по ходатайству осужденного об освобождении от наказания ввиду болезни с его поведением в период отбывания наказания и с оставшимся не отбытым сроком наказания.

Также суд учитывает, что уголовный закон Российской Федерации не содержит указания на то, что освобождение осужденного от наказания по болезни не применяется при наличии возможности получения лечения в условиях ЛПУ.

Необходимость наличия в законе норм об освобождении от наказания по болезни обусловлена стремлением законодателя, с учетом обстоятельств и поведения лица в период пребывания в местах лишения свободы, оказывать содействие его выздоровлению, что не всегда возможно в условиях изоляции.

Не смотря на наличие заболевания, дающее право осужденному для освобождения от дальнейшего отбытия от наказания, суд считает, что оснований для применения ст.81 УК РФ не имеется. <данные изъяты>

Таким образом, найдя его состояние стабильным, а также установив, что он получает адекватную медицинскую помощь в период отбытия наказания, включая тот факт, что заявителю скорее всего не будет обеспечен такой уровень медицинской помощи, и он не будет соблюдать антивирусную терапию в случае освобождения, суд считает, что оснований для освобождения не имеется.

Таким образом, из-за нахождения осужденного в условиях изоляции суд полагает, что именно государство оказывает содействие в его выздоровлении. В этой связи тяжесть состояния, осужденного не является определяющим обстоятельством при принятии решения по ходатайству ВасИ.ко И.А.

Доказательства того, что у ВасИ.ко И.А. отсутствует реальная возможность исполнить назначенное судом наказание, не представлено, надо учитывать, что он длительное время находится на лечении в больнице.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что состояние здоровья осужденного является стабильным, которое отнесено к тяжкому, нуждаемости в лечении, которое невозможно обеспечить в условиях исправительного учреждения, не установлено, суд полагает что с учетом медицинского заключения специальной медицинской комиссии, состояния здоровья ВасИ.ко И.А., характеристики его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения, заявленного осужденным ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Сведений относительно того будет ли осужденный направлен в специальный диспансер для дальнейшего лечения материал не содержит.

В ходатайстве содержится информация о наличии у ВасИ.ко И.А. близких родственников и их готовность производить за ним уход и обеспечивать должное лечение, однако делегирование полномочий по оказанию помощи, в том числе медицинской, на родственников осужденного не будет отвечать целям и задачам по оказанию квалифицированной помощи, которые возложены именно на государственные учреждения.

На основании изложенного с учетом медицинского заключения специальной медицинской комиссии, состояния здоровья ВасИ.ко И.А., характеристики его личности,суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения, заявленного осужденным ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ВасИ.ко И. А., <дата> года рождения,об освобождении от наказания по болезни оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Напреенко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.,

представителя ФКЛПУ О. Р. по <адрес> Золотова Н.В.,

врача филиала ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес> М. Е.В.,

осужденного ВасИ.ко И.А. посредством видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Масловой Е.Н., действующей на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ВасИ.ко И. А., <дата> года рождения, об освобождении от отбывания наказания по болезни в соответствии со ст. 81 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ВасИ.ко И.А. осужден Красноглинским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от <дата>) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания - <дата>, окончание срока отбытия - <дата>.

Осуждённый ВасИ.ко И.А., отбывающий наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания по болезни в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Осужденный ВасИ.ко И.А. в судебном заседании поддержал ходатайство.

Защитник - адвокат Маслова Е.Н. просила ходатайство осужденного удовлетворить.

Врач филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р. М. Е.В. в судебном заседании пояснил, что осужденный ВасИ.ко И.А. имеет заболевание, указанное в подпункте 7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Является инвали<адрес> групп...

...ы, состояние здоровья оценивается как среднее тяжелое, обусловлено прогрессированием туберкулеза. Осужденный получает лечение в полном объеме, обслуживает себя самостоятельно, в постороннем уходе не нуждается. Филиал поддерживает ходатайство осужденного.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что осужденный ВасИ.ко И.А. характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание за курение в не отведенных местах.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного ВасИ.ко И.А., поскольку осужденный получает необходимое лечение.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденного ВасИ.ко И.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Согласно заключению врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания № от <дата> (решение ВК № от <дата>) у осужденного ВасИ.ко И.А. установлен диагноз: «ВИЧ-инфекция стадия вторичных заболеваний IVB, фаза прогрессирования на АРВТ. ВИЧ-ассоциированная энцефалопия II ст. с эмоционально-волевыми и когнитивными нарушениями. Кандидозная инфекция орофарингеальная форма. Фиброзно-кавернозный туберкулез легких с локализацией каверн в правом и нижней доле левого легких, МВТ (+). Уст. HRSEKAmOfCsPtoMfx. ГДН I. Туберкулез внутригрудных лимфатических узлов фаза инфильтрации. Тубинтоксикация. Рецидивирующее легочное кровохаркание. Хроническая обструктивная болезнь легких эмфизематозный фенотип, средней степени тяжести, неполная ремиссии. ДН-П. Хронический гепатит смешанной этиологии минимальной биохимической активности».

В соответствии с разделом 1«Инфекционные заболевания» п.7 болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, в стадии вторичных заболеваний 4 В в фазе прогрессирования, перечня заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, на основании которого осужденный ВасИ.ко И.А. может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Оснований не доверять представленному заключению врачебной комиссии у суда не имеется.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике условно­досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико­социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, а именно поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Судом установлено, что, находясь в исправительном учреждении, ВасИ.ко И.А. получает необходимое лечение по имеющимся у него заболеваниям, к лечению относится удовлетворительно, предписания врачей выполняет, в настоящее время состояние здоровья осужденного оценивается как средней тяжести.

Вместе с тем, несмотря на тяжесть своего состояния, осужденный допускал и допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, при наличии имеющихся заболеваний, кровохаркания, курит, что подтверждается наложением дисциплинарного взыскания от <дата> в виде водворения в ШИЗО, которое является действующим, <дата>, <дата> нарушение формы одежды.

Доказательств того, что осужденному в местах лишения свободы в пределах ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес> оказывается лечение не в полном объеме и что в случае освобождения осужденный получит более квалифицированную медицинскую помощь, суду не представлено.

Наличие у осужденного родственников, которые могут и согласны осуществлять уход за ним, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и учитывается судом в совокупности с иными обстоятельствами.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая данные о личности ВасИ.ко И.А., его состояние здоровья, отношение к лечению и оказание ему необходимой квалифицированной медицинской помощи в условиях ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес>, суд приходит к выводу, что ВасИ.ко И.А. нуждается в дальнейшем нахождении в условиях лишения свободы для достижения целей наказания и излечения, а, следовательно, оснований для освобождения осужденного от отбывания назначенного наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, п. 6 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства ВасИ.ко И. А. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием в соответствии со ст. 81 УК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверяскиной Е.А.,

с участием административного истца ВасИ.ко И.А.,

представителя административного ответчика Сергеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи административное дело №а-1528/2022 по административному иску ВасИ.ко И. А. к ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес> о признании незаконными действия,

у с т а н о в и л:

Административный истец ВасИ.ко И.А. обратился в суд с административным иском к ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес> о признании незаконными действия.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> осужден по ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с <дата> отбывает наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес> в связи с наличием заболевания «ВИЧ-инфекция, туберкулез, гепатит».

В период с <дата> по <дата> постановлением начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес> на ВасИ.ко И.А. было наложено взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор и выговоров.

Данные взыскания и постановления административный истец считает незаконными, нарушающими его право на свободу от бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, без учета тяжелого состояния здоровья, наличия заболеваний, выполнения им всех рекомендаций врачей, очевидно несоразмерные тяжести проступков. Наложенные взыскания привели к ухудшению состояния здоровья ВасИ.ко И.А., получаемое лечение явля...

...ется неполным, условия отбывания наказания не соответствуют необходимым условиям при прохождении лечения при столь тяжелых заболеваниях, слабости, затруднению дыхания и других симптомах болезни.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд признать решения администрации ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес> о применении взысканий в виде выдворения в штрафной изолятор незаконными, нарушающими его право на свободу от бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращение.

В судебном заседании административный истец ВасИ.ко И.А. заявленные требования поддержал, при этом указал, что пояснения по каждому взысканию дать не может, поскольку не помнит их обстоятельства по причине давности и большого количества.

Представитель административного ответчика ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес> Сергеева Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р. П. Е.В., в судебном заседании не согласился с административным иском, указав, что оснований ставить под сомнение заключение лечащего врача о возможности выдворения ВасИ.ко И.А. в ШИЗО не имеется.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (п.2 ст.62, п.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что ВасИ.ко И.А. осужден приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по чст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г», чт.74, ч.4, ст.70, ст.158 ч.2, п. «а», ст.158, ч.2, п. «б», ст.161 ч.2, п. «в», ст.69, ч.3 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С июня 2019 отбывает наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес>, ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от <дата> №.

За период отбывания наказания ВасИ.ко И.А. наложено 60 взысканий в виде водворения в штрафной изолятор и выговоров.

ВасИ.ко И.А. в административном исковом заявлении оспаривает только постановления, по которым применена мера в виде выдворения в штрафной изолятор.

Как видно из представленных материалов личного дела осужденного ВасИ.ко И.А. <дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Терентьева И.М., он осуществил выход без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, тем самым нарушив § 3 п. 17 Правил, о написании рапорта был предупрежден. Также факт нарушения зафиксирован в дежурной части в Журнале учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания в ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес>. Истец от дачи письменного объяснения отказался, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата> что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. При проведении общей проверки не приветствовал вставанием сотрудника администрации, на замечания не реагировал. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата>, что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Черкасова Е.А., он осуществил выход без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, тем самым нарушив § 3 п. 17 Правил. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата> что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка – выражался нецензурными словами в присутствии сотрудника, на замечания не реагировал. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата> что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Минеева И.И., он осуществил выход без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, тем самым нарушив § 3 п. 17 Правил. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата> что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка – выражался нецензурными словами в присутствии сотрудника, на замечания не реагировал. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. В ШИЗО не содержался, согласно медицинского заключения (постановление о водворении в штрафной изолятор от <дата>). Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Максимова А.В., он осуществил выход без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, тем самым нарушив § 3 п. 17 Правил. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. В ШИЗО не содержался, согласно медицинского заключения (постановление о водворении в штрафной изолятор от <дата>). Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Максимова А.В., он осуществил выход без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, тем самым нарушив § 3 п. 17 Правил. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. В ШИЗО не содержался, согласно медицинского заключения (постановление о водворении в штрафной изолятор от <дата>). Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Максимова А.В., он осуществил выход без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, тем самым нарушив § 3 п. 17 Правил. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата> что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>. С <дата> по медицинским показаниям может содержаться в ШИЗО, о чем есть соответствующие медицинские заключения.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Салтановой О.В., он осуществил выход без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, тем самым нарушив § 3 п. 17 Правил. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. В ШИЗО не содержался, согласно медицинского заключения (постановление о водворении в штрафной изолятор от <дата>). Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Минеева И.И., он осуществил выход без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, тем самым нарушив § 3 п. 17 Правил. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. В ШИЗО не содержался, согласно медицинского заключения (постановление о водворении в штрафной изолятор от <дата>). Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка – выражался нецензурными словами в присутствии сотрудника, на замечания не реагировал. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата> что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>. С <дата> по медицинским показаниям может содержаться в ШИЗО, о чем есть соответствующие медицинские заключения.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Салтановой О.В., он осуществил выход без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, тем самым нарушив § 3 п. 17 Правил. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата> что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. При проведении общей проверки не приветствовал вставанием сотрудника администрации, на замечания не реагировал. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата> что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Даниловым А.В., он осуществил выход без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, тем самым нарушив § 3 п. 17 Правил. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата> что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Малышева А.М., он осуществил выход без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, тем самым нарушив § 3 п. 17 Правил. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата> что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> Павлова Д.И., он осуществил выход без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, тем самым нарушив § 3 п. 17 Правил. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения не признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата>, от подписи в постановлении о наложении дисциплинарного взыскания отказался, о чем составлен соответствующий акт. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Ерилкина Е.Д., он осуществил выход без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, тем самым нарушив § 3 п. 17 Правил. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. В ШИЗО не содержался, согласно медицинского заключения (постановление о водворении в штрафной изолятор от <дата>). Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Аблятиева А.И., он осуществил выход без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, тем самым нарушив § 3 п. 17 Правил. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. В ШИЗО не содержался, согласно медицинского заключения (постановление о водворении в штрафной изолятор от <дата>). Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Салтановой О.В., он осуществил выход без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, тем самым нарушив § 3 п. 17 Правил. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения не признал. В ШИЗО не содержался, согласно медицинского заключения (постановление о водворении в штрафной изолятор от <дата>). Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> Тарковского Ю.К., осужденный допустил нарушение формы одежды, без нагрудного отличительного знака находился в коридоре ТЛО 4, тем самым нарушив § 3 п. 16 Правил. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата> что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>. С <дата> по медицинским показаниям может содержаться в ШИЗО, о чем есть соответствующие медицинские заключения.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка – выражался нецензурными словами в присутствии сотрудника, на замечания не реагировал. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата>, от подписи в постановлении о наложении дисциплинарного взыскания отказался, о чем составлен соответствующий акт. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>. С <дата> по медицинским показаниям может содержаться в ШИЗО, о чем есть соответствующие медицинские заключения.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка, тем самым нарушив § 4 п. 18 Правил. При проведении общей проверки не приветствовал вставанием сотрудника администрации, на замечания не реагировал. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата> что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>. С <дата> по медицинским показаниям может содержаться в ШИЗО, о чем есть соответствующие медицинские заключения.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка, тем самым нарушив § 4 п. 18 Правил. При проведении общей проверки не приветствовал вставанием сотрудника администрации, на замечания не реагировал. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. В ШИЗО не содержался, согласно медицинского заключения (постановление о водворении в штрафной изолятор от <дата>). Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка, тем самым нарушив § 4 п. 18 Правил. При проведении общей проверки не приветствовал вставанием сотрудника администрации, на замечания не реагировал. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата>, от подписи в постановлении о наложении дисциплинарного взыскания отказался, о чем составлен соответствующий акт. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>. С <дата> по медицинским показаниям может содержаться в ШИЗО, о чем есть соответствующие медицинские заключения.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка – не выполнил команду «отбой», задержан в комнате приема пищи ТЛО №. Истец предоставил объяснение, находился по состоянию здоровья в коридоре, искал свежий воздух, с актом не согласен, в беседе факт нарушения признал. Данный факт подтверждается фотоматериалами, согласно рапорта от <дата>. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата>, что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>. С <дата> по медицинским показаниям может содержаться в ШИЗО, о чем есть соответствующие медицинские заключения.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка – не выполнил команду «отбой», задержан в комнате приема пищи ТЛО №, тем самым нарушив гл. 3 п. 16 Правил. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения не признал. Данный факт подтверждается фотоматериалами, согласно рапорта от <дата>. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата>, что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка – не выполнил команду «отбой», задержан в комнате приема пищи ТЛО №, тем самым нарушив гл. 3 п. 16 Правил. Истец письменных объяснений не предоставил, пояснения предоставит на дисциплинарной комиссии, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения не признал. Данный факт подтверждается фотоматериалами, согласно рапорта от <дата>. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата>, что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Максимова А.В., он осуществил выход без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, тем самым нарушив § 3 п. 17 Правил. Истец предоставил письменные объяснения <дата>, факт нарушения не признал. Данный факт подтверждается фотоматериалами, согласно рапорта от <дата>. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата>, что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка, тем самым нарушив § 4 п. 18 Правил. При проведении общей проверки не приветствовал вставанием сотрудника администрации, на замечания не реагировал. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата>, что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка, тем самым нарушив § 4 п. 18 Правил. При проведении общей проверки не приветствовал вставанием сотрудника администрации, на замечания не реагировал. Истец предоставил письменные объяснения, факт нарушения не признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата>, что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> Щуренкова М.А., осужденный допустил нарушение формы одежды, без нагрудного отличительного знака находился в коридоре ТЛО 4, тем самым нарушив § 3 п. 16 Правил. Данный факт подтверждается фотоматериалами, согласно рапорта от <дата>. Истец вину признал, письменно отразил в объяснении. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата>, от подписи в постановлении о наложении дисциплинарного взыскания отказался, о чем составлен соответствующий акт. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка, тем самым нарушив § 4 п. 18 Правил. При обходе учреждения не приветствовал вставанием сотрудника администрации, на замечания не реагировал. Данный факт подтверждается фотоматериалами, согласно рапорта от <дата>. Истец предоставил письменные объяснения, факт нарушения не признал. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата>, что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка, тем самым нарушив § 4 п. 18 Правил. При проведении общей проверки не приветствовал вставанием сотрудника администрации, на замечания не реагировал. Данный факт подтверждается фотоматериалами, согласно рапорта от <дата>. Истец вину признал, письменно отразил в объяснении. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата>, что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка – не выполнил команду «отбой», тем самым нарушив гл. 3 п. 16 Правил. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал, с фактом нарушения согласен. Данный факт подтверждается фотоматериалами, согласно рапорта от <дата>. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата>, что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>. С <дата> по медицинским показаниям может содержаться в ШИЗО, о чем есть соответствующие медицинские заключения.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Данилова А.В., он осуществил выход без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, тем самым нарушив § 3 п. 17 Правил. Данный факт подтверждается фотоматериалами, согласно рапорта от <дата>. Истец письменных объяснений не предоставил, о чем <дата> составлен соответствующий рапорт, в беседе факт нарушения признал, с фактом нарушения согласен. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата>, что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>. С <дата> по медицинским показаниям может содержаться в ШИЗО, о чем есть соответствующие медицинские заключения. С <дата> по медицинским показаниям выведен из ШИЗО, согласно рапорта медицинского работника.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка – выражался нецензурными словами в присутствии сотрудника, на замечания не реагировал. Истец вину признал, письменно отразил в объяснении. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата>, что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>. С <дата> по медицинским показаниям выведен из ШИЗО, согласно рапорта медицинского работника.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка, тем самым нарушив § 4 п. 18 Правил. При проведении общей проверки не приветствовал вставанием сотрудника администрации, на замечания не реагировал. Данный факт подтверждается фотоматериалами, согласно рапорта от <дата>. Истец вину признал, письменно отразил в объяснении. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата>, что подтверждается собственноручной подписью истца. Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>. С <дата> по медицинским показаниям может содержаться в ШИЗО, о чем есть соответствующие медицинские заключения.

<дата> осужденным совершено нарушение Правил внутреннего распорядка. Согласно рапорта от <дата> младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Малышева А.М., он осуществил выход без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, тем самым нарушив § 3 п. 17 Правил. Данный факт подтверждается фотоматериалами, согласно рапорта от <дата>. Истец вину признал, письменно отразил в объяснении. Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ВасИ.ко И.А. <дата>, что подтверждается собственноручной подписью истца. В ШИЗО не содержался, согласно медицинского заключения (постановление о водворении в штрафной изолятор от <дата>). Протокол дисциплинарной комиссии № от <дата>.

Административный истец, не согласившись с указанным решением, в обратился в суд с настоящим административным иском об оспаривании действий ответчика.

Согласно части 2 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6 статьи 11).

В соответствии со статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор; дисциплинарный штраф; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор (далее - ШИЗО) на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила внутреннего распорядка).

Основные права и обязанности осужденных, отбывающих наказание в исправительно-трудовых учреждениях, предусмотрены в главе III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста Р. от <дата> №, в частности, в соответствии с пунктом 17 Правил запрещается:

- выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон;

- находиться без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают;

- употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей».

Согласно пункта 18 Правил - осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово "Вы" или имена и отчества.

По требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации ИУ осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). При входе администрации ИУ на изолированные участки, в общежития осужденные обязаны по их команде встать и построиться в указанном месте.

В соответствии с пунктом 16 Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

При этом согласно части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы подлежат учету обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.

Оценивая обстоятельства оспариваемых нарушений судом установлено, что осужденный ВасИ.ко И.А. допустил нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые изложенные в рапортах должностных лиц исправительного учреждения, постановлениях о наложении взысканий.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами, достоверно установив, что осужденный ВасИ.ко И.А. допустил нарушения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, с учетом его поведения, предшествующего принятию оспариваемых решений в виде наличия действующих взысканий, в том числе за аналогичное правонарушение в виде выдворения в штрафной изолятор, отсутствия медицинских противопоказаний нахождения в штрафном изоляторе, администрацией исправительного учреждения обоснованно применены меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Процедура привлечения к дисциплинарной ответственности в каждом случае соблюдена.

При определении меры взыскания и срока наказания были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение, в частности, неоднократное нарушение им режима отбывания наказания. Налагаемое взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. При этом порядок и сроки наложения взыскания административным ответчиком были соблюдены.

Возможность нахождения осужденного ВасИ.ко И.А. в штрафном изоляторе подтверждается соответствующим медицинским заключением, составленным уполномоченным лицом медицинского подразделения, исходя из объективных данных и полученных результатов осмотра ВасИ.ко И.А., что также нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Сведений, ставящих под сомнение объективность медицинских заключений, и свидетельствующих о нарушении порядка его составления, административным истцом не представлено. Заявления представителя административного истца о необходимости привлечения узкого специалиста для определения состояния здоровья осужденного на день принятия оспариваемых решений не свидетельствуют о нарушениях при наложении взысканий.

Доводы стороны административного истца о наличии причинно-следственной связи между нахождением ВасИ.ко И.А. в штрафном изоляторе в рассматриваемые периоды с ухудшением здоровья не нашло своего подтверждения представленными документами.

В нарушение требований пункта 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороной административного истца не представлены доказательства не соответствия условий отбывания наказания в штрафном изоляторе по оспариваемым решениям необходимым условиям при прохождении лечения при имеющем тяжелом заболевании ВасИ.ко И.А., сопровождающего слабостью, затруднением дыхания и другими симптомами болезни.

Исходя из обстоятельств дела, приведенных требований законодательством, судом не установлено несоответствие оспариваемых решений нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, то есть ни одного условия для признания оспариваемых действий незаконными.

Суд также отмечает, что административным истцом пропущен процессуальный срок для обжалования действия административного ответчика по удержанию денежных средств.

Согласно ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Заявления о восстановлении срока на подачу административного иска административным истцом не представлено, так же, как и подтверждений уважительности причин его пропуска.

В Постановлении КС РФ от <дата> №-П разъяснено, что реализация права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений, начиная с <дата> по <дата> ВасИ.ко И.А. подано в суд только <дата>.

Обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд с соответствующим административным исковым заявлением в установленный законом срок административным истцом не приведено.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ВасИ.ко И. А. к ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес> о признании незаконными действия, выразившиеся в принятии постановлений в период с <дата> по <дата>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева